#199: A petíció írója -

Nem. Persze értékeli, ahogy akarja és törölheti is a hozzászólásom, ha úgy tartja kedve. A tény tény marad. Elüldözni nem tud innen, ahogy már számtalan más véleményen levővel megtette, karöltve néhány más itt fórumozóval. Ezzel a petícióval nem értek egyet, meg is indoklom (Ön szerint "gúnyolódom" - rám lehet fogni bármit pláne, ha már nem olvasható, amit írtam), teszem ezt azért, mert az ide látogatóknak joga van ismerni más véleményt is, nem csak az Önökét. Az Ön által "megköszönt" vélemény (#198) mintha célozgatna valamire (valakikre) - azt gondolom, hogy valójában erről van szó: ki(k)nek ne legyen szabad horgászni (sem). Ennek a szelekciónak köze sincs a horgászathoz, az etikához, a halak védelméhez. Ennek csak ahhoz van köze, hogy kit gyűlölnek.

Továbbra is maradok "vendég"

#200: - Re: gúnyolódtam volna?

"A tény tény marad. Elüldözni nem tud innen, ahogy már számtalan más véleményen levővel megtette"

Pontosan kire gondol a "Tisztelt" névtelen úr?Jelenleg 194 hozzászólás van ebből csupán 6 hozzászólás lett törölve.

"Ennek a szelekciónak köze sincs a horgászathoz, az etikához, a halak védelméhez. Ennek csak ahhoz van köze, hogy kit gyűlölnek."

Ön szerint kit gyűlölünk?

Felesleges az ilyen homályos fogalmazás!Az ellenvélemény megfogalmazása megtörtént egy ellen petícióban.Oda nyugodtan csatlakozhat.Talán egyszer megtudjuk az ön véleményét. A névtelen hozzászólásaiból nem igen tudjuk azonosítani.Miért gond ha nagyobb és több halat szeretnénk a vizeinkben.

Ezúton köszönjük, hogy megosztotta velünk a mélyenszántó gondolatait.

További szép napot!