#223: Hapci - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kedves Gábor !

Írod, hogy szempontjaimat nem ismered.  Ezért engedd meg, hogy az alapoktól induljak el.

Két évtizedet letöltöttem munkával a Balatonon, mint hivatásos halőr, és 45 éve  horgászom ezen a csodálatos vizen.

Rálátásom innen ered, és nem hallomásból.  Másokkal ellentétben, soha egyetlen szóval sem szidtam a vizet, nem mondtam hogy nincs hal, és soha nem hallotta tőlem senki, hogy agyonkéne lőni az összes halászt, a hajókat meg bekéne olvasztani.. Munkáltatóm a MOHOSZ volt, nem a BHG, tehát halászati elfogultsággal nem vádolhatna senki.

Munkám során rengeteg emberrel beszéltem, akiktől csak sírást hallottam, legyen az a halászat, a telepítések kérdése, rapsickodás, húshorgászat,  "régen nem így volt",nincs hal, stb, pedig lehet halat fogni , sőt, többet, mint ahogy sokan gondolják. Persze arról senki nem beszélt, hogy mértéket is kéne tartani, a halelvitel területén.

A horgásztudást viszont nem a monitor előtt lehet megtanulni, főleg nem egymást túllihegve, miközben olyan halak fotóit töltik fel  "mohaágyas környezetben", hogy a látványától sírni tudnék. És ezeket a fotókat hosszasan elemzik ,és felfokozott hangulatban  sűrűn gratulálnak egymásnak.  Hát ide jutott természetes vizeink állapota.

Ezen a halhiányos helyzeten,- mert az kétségtelen, hogy az átlagpecás ritkán fog szép halat természetes vizeinkben,   legfeljebb csak gumitavainkban-  mindenképpen sűrgősen változtatni kell.  Ez pedig legkönnyebben fokozott halőrzéssel, nagyarányú telepítéssel valósítható meg.

Szempontom szerint, nem csak sírni kéne, hanem végre tenni is valamit,   de nem úgy ,hogy a meglévő helyzetből egy példát kiragadva,  (jelen esetben a harcsa, melynek horgászata egyesek számára misztikus szinten van)  egyes fajtákat előnyben részesítve képzeljük el a változást.

Jómagam aláírtam az ellenpetíciót, miután láttam, hogy itt kizárólag  csak "harcsavédelemről" van szó, a hozzászólások jelentős részéből pedig sütött az irigység.

Hidd el Gábor, ha nem erről lenne szó, már régen aláírtam volna ezt a petíciót, mint ahogy elsőként javasoltam  vizeink érdekében, az időszakos, teljes halászati-horgászati tilalmat.  Mert  én képes lennék lemondani a horgászatról átmenetileg, annak dacára, hogy nem hivatkozok állandóan az " unokáink érdekében" már-már sablonszintű szövegre.

"Unokáink érdekében ", nem csak a harcsát kéne védeni, hanem átmeneti önmérsékletet kéne tartani mindenkinek !

És ehhez "Mária országának " mint szimbólum, semmi köze.

Üdvözlettel  : Borbáth Balázs

#226: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Nézd, értem én, amit írsz, csak az attitűdöt nem értem. Szerintem rosszul mutat a neved egy alapvetően támogatható kezdeményezést gáncsoló másik kezdeményezés első aláírójaként, Balázs... de a te dolgod... A harcsairtó "hősöktől" pedig rosszul vagyok, bár egyébként a harcsázás különösebben nem érdekel...

Én nem vágyom tökéletes megoldásokra, kis lépés is elég lenne. Pl. ha az általam gyakran látogatott dunai szakaszo(kon)n nem az Óbuda halőr-ellenőrei lennének a legnagyobb rabsicok, már az is lenne valami... tán még harcsa is lenne...

Üdv.: Gábor