#578: - Re: Re: Re: Re:

A bíráló bizottság annak ellenére fogadta el a dolgozatot, hogy egyébként elfogadhatalan hibákat is felfedezett, pl. helyesírási hibákat olyan mennyiségben, ami már nekik is sok volt. Hogy a plágiumot nem kötelességük felfedezni? Aki már egyszer is bírált el szakdolgozatot, disszertációt, az rendszereint megnézi a szakirodalom felsorolását, és azt, hogy abból mit és hogyan használt fel a jelölt.

#579: - Re: Re: Re: Re: Re:

Én már bíráltam el disszertációt, nem is egyet, de sohasem vettem kézbe minden egyes hivatkozott művet, kivétel nélkül, hogy aprólékosan végigbolhászva őket szövegszerű egyezésekre vadásszak. Szúrópróbaszerűen megnéztem néhány hivatkozott művet, hogy lássam, hogyan hivatkozik a jelölt a forrásokra, nem reprodukálja-e azokat szövegszerűen, jól értelmezi-e a hivatkozott állításokat, és ha semmi gyanúsat nem találtam, úgy vettem, hogy valószínűleg a többi esetben is hasonló a helyzet. De ennek alapján azért nem merném azt mondani, hogy egyik disszertációban sem lehettek szabálytalanul átvett szövegrészek, mert, mondom, én nem nézhettem meg az összes hivatkozott munkát külön-külön. (Mondjuk nehéz is lett volna, mert ezekben nem 21 forrásmunkából állt a bibliográfia, hanem legalább tízszer annyiból.)