Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#2606

Az új módosítások nincsenek tekintettel a nagy értékű egyszeri megbízási díjakra, hátrányosan érinti ezért a kisvállalkozókat.

(Veszprém , 2020-06-27)

#2610

Aláírom mert sok kisvállalkozó valós vállalkozói létét lehetetleníti el, szabadságát és jogait csorbítja ez a túlzó újabb negatív szankció. Nem méltó egy kisvállalkozásbarát támogató államhoz.

(Göd, 2020-06-27)

#2611

Máté Erzsébet

(Budapest, 2020-06-27)

#2620

Ellehetetleníti a filmes es téves szakmAt, rákényszeríti az alvállalkozókat arra, hogy megint szamlagyarakbol hozzanak számlákat - A tisztelő gazdaságot megint szurkitene.

(Budapest, 2020-06-27)

#2634

Ez a sok.hulye valtoztatas megőrít mår..inkabb lassan elmegyek...takarítani
..

(Nagykőrös, 2020-06-27)

#2643

Egyet értek a petícióval.

(Budapest, 2020-06-27)

#2645

Ha saját eszközömön, saját időbeosztásommal, saját ötleteim és módszereim szerint saját ingatlanomban alkalmanként project alapon értékes munkát végzek, és csak egy ügyfelem van akkor bekorlátoznak az állítólagos átlagbérre? Mert azt a 40%-ot nyilván egy ügyfél se fogja benyelni! Ennyit keressek, többet ne is akarja, mi ez, SZOCIALIZMUS?

(Tököl, 2020-06-27)

#2651

Nem értek egyet a módosítással

(Tatabánya , 2020-06-27)

#2652

Parraghot meg remélhetőleg elzavarják munkanélkülire, mert vérlázító a hozzáállása.

(Békéscsaba , 2020-06-27)

#2657

Aláírom, mert nem szeretném, hogy megváltoztatásával ismét az adóelkerülést és a feketegazdaságot támogassa a törvényalkotó.

(Tököl, 2020-06-27)

#2659

Nem átgondolt. Büntető szándékú.

(Budapest, 2020-06-27)

#2667

Teljesen életszerűtlen

(Dunaszeg, 2020-06-27)

#2670

Alàìrom, mert nem értek egyet a törvényjavaslattal.

(Àcs, 2020-06-27)

#2676

A Kata szabályainak módosításából adódó extra adót nem tudom kitermelni, ezért árat kell emelnem.

(Dunaharaszti, 2020-06-27)

#2682

Aljas húzás

(Budaörs, 2020-06-27)

#2689

Alárom, mert engem és sok ismerősömet érint, olyan területeken ahol ez az emelés családokat tenne tönkre.

(Kaposvár, 2020-06-27)

#2693

Nem támogatom a Kata módosítását

(Felsőzsolca, 2020-06-27)

#2698

Aláírom, mert a jogszabály módosítás nem átgondolt, aki kitalálta nincs tisztában a következményekkel. Ez erősíti a fekete gazdaságot!!!!

(Szabadbattyán , 2020-06-27)

#2700

2006 óta nem voltam alkalmazott leszámítva 2011-ben fél évet amikor nem jelentett be a kedves főnököm. Projekt alapon dolgozom. Volt olyan amire 2 hónapra szerződtem eredetileg és évekig futott. A legtöbb esetben csak annyi korlátozás van, hogy szeretnék előre tudni mikor állok a rendelkezésükre. Ha nem dolgozom nekik, nem fizetnek. Nekem ez sokkal szabadabb, mint alkalmazottnak lenni. Nem tudnám elképzelni, hogy az legyek.

(Budapest, 2020-06-27)

#2703

Ezzel a törvénnyel ellehetetlenítik a vállalkozásokat. Egy jól működő rendszert, adózási formát tipornak porba. Törvényhozó nem volt képes a vállalkozók fejével gondolkodni.

(Budapest, 2020-06-27)

#2711

Nevetséges és életszerűtlen a terv!

(Kóka, 2020-06-27)

#2720

Konyvelokent , nem színlelve érintett vagyok , es évi 6 -8 milliós bevételem mellett a továbbképzések , költségeim kifizetése után elgondolkodtató ha így lesz vissza kell menjek dolgozni !?

(Pomáz, 2020-06-27)

#2721

Érintett vagyok és a megélhetésem kerül veszélybe, ha emiatt az ügyfeleimet elveszítem.

(Budapest, 2020-06-27)

#2737

Nem értek egyet az új renelettel. Nem termelhető ki ez a többlet költség. Anyagilag veszélybe sodorja a megélhetést. Kilátástalan helyzetet teremt.

(Budapest, 2020-06-27)

#2740

Tóvizi - Konkoly Szilvia

(Törökszentmiklós , 2020-06-27)

#2742

Változtatni szükséges, de nem ilyen ostoba, átgondolatlan módon.
Csak azokat szabad büntetni akik ténylegesen visszaélnek ezzel a kedvező adózási lehetőséggel.

(Budapest, 2020-06-27)

#2744

Nem értek vele egyet!

(Budapest, 2020-06-27)

#2748

Bálintné. L. Andrea

(Esztergom, 2020-06-27)

#2752

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Sződ, 2020-06-27)

#2755

Nádasiné Berkes Márta

(Cserszegtomaj, 2020-06-27)

#2759

Nem támogatom a módosításokat, én is kisadózó vagyok.

(Kunszentmárton , 2020-06-27)

#2774

Mert ez a szabályozás teljesen életszerűtlen.

(Albertirsa, 2020-06-27)

#2777

Mert egy tolvaj az ország válallkozói, politikia rétege.

(Budapest, 2020-06-27)

#2788

Aláírom, mert a kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Budapest, 2020-06-27)

#2792

Szoftverfejlesztő vagyok és ezzel gyakorlatilag ellehetetlenítik egy átlagos project megszerzését is. Nem fog a megrendelő 30%-al többet fizetni ugyanazért a munkáért, én meg nem vállalom el sokkal olcsóbban...

(Szeged, 2020-06-27)

#2794

Nem értek egyet ezzel a szigorítással

(Páty , 2020-06-27)

#2797

Nem értek egyett a szigorítással, én is dolgozok olyan cégeknek, ahol meghaladja a 3 milliót a tevékenységem, még sem állok, és nem álltam munkaválalói jogviszonyban.

(Kiskunlacháza, 2020-06-27)

#2798

A rendesen működő Katás kisvállalkozónál, ahol fővállalkozó van teljesen hazavágják ezzel a rendelkezéssel.

(Albertirsa, 2020-06-27)

#2799

2 nagy megrendelönek dolgozom! Az egyik pénzügyi közvetítés. Ott sosem volt munkaviszony!!! Akik így dolgoznak azok sosem voltak munkavállalók.
A 40 % os plusz adóból nekem nem lesz nyugdíjam vagy munkavédettségem! Üzleti hátrányim viszont igen, mert az óradíjam több lesz.

(Budaest, 2020-06-27)