Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#4401
Nagyobb ugyfelprojektek menten szamlazok tobb, mint 3 MFt-ot(Budapest, 2020-06-27)
#4409
Aláírom, mert teljesen természetes, hogy valakinek vannak nagy ügyfelei. A 40%-os pluszadót végül úgyis a kisadózó fizeti meg. Ez irreális, a legjobb emberek fognak emiatt elköltözni az országból megint :'((Budapest, 2020-06-27)
#4416
Nem hiszek abban, hogy ezt az összeget csak bujtatott munkaiszonnyal lehet megszerezni.(Jánoshalma, 2020-06-27)
#4420
Sok lényegében alkalmazotti státuszú ember egyéni vállalkozó, mert a munkaadója erre kötelezi. Véleményem szerint a egyéni vállalkozókat támogatni kell és az alkalmazottjaik után járulékokat fizetni nem akaró vagy tényleges munkaidőt be nem jelentő munkaadókkal szemben kell fellépni ellenőrzéssel. A visszaéléseket megakadályozására nem az adóemelés és az adminisztratív terhek növelése (kollektív büntetés) a jó megoldás, hanem az ellenőrzés, vagy a tényleges visszaélőkkel szembeni bármilyen szigor.(Vértesboglár , 2020-06-27)
#4448
Mezőgazdasági e.v.-k és fiatal gazdák nevében.Ha valaki termelői csoport tagja, vagy pl. 60 km-s körzetben egy felvásárló van (pl. vágóhíd), az nem munkaviszony, viszont a gazdálkodó helyzetét ellehetetleníti.
(Orosháza, 2020-06-27)
#4459
Nem értek egyet a KATA szigorításával.(Budapest, 2020-06-27)
#4472
Autószerelő vagyok, aki egyedül dolgozik. Az olyan ügyfeleket vesztem el, akiknek több kocsiját is javítom.(Budapest, 2020-06-27)
#4473
Aláírom, mert túlzásnak tartom a 40% adót.(Váchartyán, 2020-06-27)
#4476
Ez az új törvény gyakorlatilag megszünteti a KATA lehetőségét rengeteg embernek, akik eddig semmiképpen sem álltak munkaviszonyban. Lásd ügyvédek, ingatlanosok, külföldre számlázó ITsok, stb...(Szeged, 2020-06-27)
#4484
Nem értek egyet. Eddig is ki lehetett zárni a munkaviszonyosokat, csak akarni kellett volna.(Budaörs, 2020-06-27)
#4508
Mértéktelenek az adóterhek. Ellehetetlenítik az embert. Minden áron egy életszínvonal alá akarnak szorítani. Ha kicsit is többre tennék szert, azonnal visszakalapálnak. Nem hagynak élni, megélni. A kormánynak kell visszafognia magát a mértéktelen harácsolásban és mindenki jól járna. Csúnya világ lenne számukra, ha az emberek szabnák meg a kormány működését. Ez nem fehérítés. Fehéríteni úgy kell, hogy hagyják az embert élni, és nem akadályoznak abban, hogy megérje dolgozni.(Dunaújváros, 2020-06-27)
#4509
Aláírom, mert egyáltalán nem életszerű a módosítás, és ellehetetleníti a vállalkozók helyzetét.(Budapest, 2020-06-27)
#4522
Nem értek egyet a módosítással. A tisztességes KATÀ-s (pl: villanyszerelő, stb.) vállalkozó, aki a szolgáltatásait anyaköltséggel számlázza ki egy nagyobb munkánál ez meghaladhatja a 3 millió forintot. Vagyonvédelem, elektronika , gépipar, ezeknél a szakmáknál az anygköltség igen magas, viszont az anyagköltséghez képest a munkadíj alacsony mégis az egész összegről van kiállítva a számla. Így, ha őt emiatt külön adóval sújtják, nagy hátránnyal indul a piacon. A megrendelő nem a különadóval sújtott vállalkozótól fogja megrendelni a munkát.(Győr, 2020-06-27)
#4529
Szerződéses építőipari munkáim vannak, melyekhez a szükséges anyagokat is nekem kell beszereznem, így az belefoglalódik az általam kiadott számlába. Pár nagyobb generálkivitelező cég által épített házakban végzem a villanyszerelő munkákat. Mielőtt katás lettem nem is ismertük velük egymást. Lehetetlen, hogy 3 milliónál kevesebbet számlázzak nekik egy évben. Így nem tudom elvállalni a munkát. Az egész éves munkámban a 3 millió a felhasznált anyagok árára sem elég, és hol a munkadíj?(Tordas, 2020-06-27)
#4531
Aláírom, mert a filmesekkel nagy kiszúrás lenne.(Fót, 2020-06-27)
#4534
Igazságtalannak tartom, abban az esetben, ha nincs munkaviszony csak europai árakon szeretnenk fizetni annak aki tisztessegesen dolgozik.(Budapest, 2020-06-27)
#4535
A kormánynak minden eszköz a kezében van a bujtatott munkaviszony felderítésére. Ennek ellenére a rendes vállalkozókat is ellehetetlenítené akik csupán néhány nagy ügyfélnek dolgoznak.(9021, 2020-06-27)
#4547
Nyugdíj melletti Katás vagyok, leginkább egy cég alkalmaz.Természetesen több az éves bevételek. Miért kell az engem megbízó céget büntetni?
(Pécs, 2020-06-27)
#4556
Aláírom, mert:- a szigorítás bevezetése visszaszürkíti, feketíti a számlaadási, ÁFA bevallási és megfizetési hajlandóságot, ezen gyakorlatokon keresztül a teljes magyar gazdaságot,
- teljesen hibás feltételezés, hogy el fogja viselni a katás társadalom a TAO/SZJA alá visszakényszerítés miatt a jövedelmének akár 30%-os csökkenését (már ha egyáltalán abban a szerencsés helyzetben van, hogy maradt még munkája a válság hatására és a régi megrendelője, megbízója egyáltalán hajlandó foglalkoztatni őt!!!),
- a kormány szembemegy azzal a meghirdetett gazdaságpolitikájával, hogy a GDP mellett a GNI-t is növelje, ezzel azt a lehetőséget is elveszi magától, hogy a katások olyan megtakarításokkal rendelkezzenek, amikből - saját, államtól független nyugdíjmegtakarítási célból - magyar államkötvényeket vegyenek a katás jövedelmükből, pedig ha jól tudom erre a magyar államnak igencsak nagy szüksége volna, és
- a katásoktól beszedni kívánt plusz adóbevétel kb. egy szinten van azzal az összeggel, amivel az MTVA éves költségvetési támogatását megemelik, hát ne tegyék, gazdálkodjon az MTVA abból a keretből, mint amit eddig kapott, hisz a focimeccseken kívül úgyse nézi a magyar állami TV-t senki sem!!!
(Budapest, 2020-06-27)
#4564
Aláírom, mert végre itt lenne az ideje, hogy kiszámítható és stabil adórendszere legyen az országnak és ne büntetés legyen az adózás. Ez a jogalkotás az adóelkerülésre és ügyeskedésre ösztönöz.(Kerepes, 2020-06-27)
#4565
Aláírom, mert hátrányosan érint minden olyan vállalkozót aki tisztességesen kemény munkával dolgozik a megélhetéséért. A 40 %-os plusz teher pl. a mezőgazdasági vállalkozóknál értelmetlen, nincs bújtatott jogviszony, csak termény- ill. állat eladás egy partner felé, akár 3mft értéken felül is.(Nagykanizsa, 2020-06-27)
#4566
Drotár Krisztina(Borsodnádasd , 2020-06-27)
#4579
Nem értek egyet a "fűnyíró" elvvel. Nem így kell kiszűrni a visszaélő csalókat, kollektíven büntetni. A pénzügyi vezetésnek vannak más eszközei is ennek kiszűrésére.(Karmacs, 2020-06-27)
#4582
Ha ez megvalósul, sokan viszik el a cégeiket külföldre. Ez óriási kárt okozna a magyar gazdaságnak. A többi részletről nem is beszélve, ami ártalmas a gazdaságnak. Miért lenne csaló az, aki egy ügynökségnek számlázza ki a hirdetési bevételeit?(Budapest, 2020-06-27)
#4588
Nem értek ezzel egyet. Olyanokkal is kitolnak aki nem adóelkerülési céllal csinálja a Kata-t, hanem a működéséből adódóan lenne vesztese a változtatásának.(Budapest, 2020-06-27)
#4590
Aláírom akit érint tudja(Budapest, 2020-06-27)
#4591
Aláírom, mert másodállásban bedolgozok, többek között olyan cégeknek is akik évi 3 mFt felett rendelnek terméket, szolgáltatásokat de nem vagyok az alkalmazottjuk, soha nem is voltam. Más cégeknek is bedolgozom.(Karcag, 2020-06-27)
#4595
Ez a szabálymódosítás egy nagyon rossz válasz a katás visszaélésekre, mert azokat is sújtja, akik teljesen tisztán működnek és adóznak.Egyetlen ügyfelem van, a Google, webes reklámfelületet adok bérbe, ami nem bújtatott munkaviszony (nem végzek munkát a Google-nek). Nagyon sokan lehetnek még ugyanígy.
(Budapest, 2020-06-27)
#4596
Mert a visszaélések kiszűrése helyett mindenkit visszaélőnek tekintenek.(Vép, 2020-06-27)
#4600
Mert a közalkalmazotti orvosbér szégyen.(Miskolc, 2020-06-27)