Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#5008
Velez János(Budapest, 2020-06-27)
#5013
Nem vagyok alkalmazott, egyéni vállalkozóként tervezőként dolgozok nagyobb projektekben is. A nagyobb cégektől több munka jön, magasabb árért.(Budapest, 2020-06-27)
#5020
csak kuldoldre szamlazom es ezt nem szabadna erintenie a valtoztatasnak, nem rejtett munkavallalas.(Budapest, 2020-06-27)
#5028
El kell hagynom az orszagot, mert az utolso kozjogi bastya is elvesz, igy elhetetlen lesz szamomra(Diósd, 2020-06-27)
#5034
Orszag zsigmond(Szúcs, 2020-06-27)
#5041
Az jogszabákytervezet egy kollektív büntetés. Amennyiben jogsértő magatartást észlel az arra hivatott szervezet /NAV!!/, abban az esetben büntessen, de ne mindekit szankcionáljanak!!(Kerepes, 2020-06-27)
#5044
Katásként külföldre számlázok egy-két nagyobb megrendelőnek. Paragh László menjen a jó édes anyukájába vissza azokkal együtt akik ezt a plusz 40%-os adót kitalálták. Mit képzelnek ezek?Mi tartjuk el őket az évi 5000Ft-os védelmi pénz megfizetésével és még minket, becsületesen dolgozókat akarnak ellehetetleníteni? Csak azért mert külföldre számlázok büntetnek?
Milyen ország ez? Milyen hulladék emberek élnek itt? Miért nincsenek tüntetések???
(Budapest, 2020-06-27)
#5049
A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.(Budapest, 2020-06-27)
#5053
Aláirom, mert ez mikrovállalkozások ezreit hozza nehéz helyzetbe.(Budapest, 2020-06-27)
#5054
Katásként több kisebb ügyfelem van, de remélhetőleg lesz akkora ügyfelem, akinek havonta több, mint 250eft-ot számlázok. De ha ez a törvény életbe lép, biztosan nem lesz olyan ügyfelem, aki vállalni fogja ezt a plusz adminisztrációt és a költséget.Egyszerűen még csak választási lehetőségem sincs, hogy vállalom-e az extra költséget, hisz az ügyfelemnek kellene ezt követni és bevallani. Előre megmondom, nem lesz olyan cég, aki ezt vállalni fogja.
(Budaörs , 2020-06-27)
#5058
Ésszerűtlennek és igazságtalannak tartom.(Budapest, 2020-06-27)
#5060
Egyetértek....(Pécs, 2020-06-27)
#5070
'95 óta vállalkozó vagyok, műszereket tervezek pár cégnek,sohasem voltam náluk munkaviszonyban. Az Eva ellehetetlenitése óta Katás vagyok. Mi legyek legközelebb?(Szeged, 2020-06-27)
#5074
Engem hátrányosan érint. Nem adtam felhatalmazást az iparkamarának a változtatás kezdeményezésére.(Budapest XVI., 2020-06-27)
#5075
nem értek egyet a szabályozással.(Abaújszántó, 2020-06-27)
#5076
sablonos, , egy kalap alá veszi az 50 ezer és a 25 ezer forintos "katázást", nem kedvezményezíti a nyugdíjasokat, az érzékeny ágazatokat /egészségügy/. Ki fog nektek 70 évesen szakorvosi rendelést végezni rosszabb feltételek mellett ?!(Esztergom, 2020-06-27)
#5077
A szabálymódosítások teljesen életszerűtlenek, és ellehetetlenítik a kisvállalkozások működését.(Pilisvörösvár, 2020-06-27)
#5083
Mert egyetértek a Magyar Könyvelők Országos Egyesületével!(Budapest, 2020-06-27)
#5087
Nem értek egyet a KATA szigorításával.(Győr, 2020-06-27)
#5093
Katás vállalkozó vagyok(2610, 2020-06-27)
#5110
Nem tartom korrektnek a 3 millió forint/cég/év határt(Szentendre, 2020-06-27)
#5112
Nem értek egyet a változtatásokkal!(Nagybajcs, 2020-06-27)
#5125
A visszaélés jellegű eseteket a NAV eddig is k tudta volna vizsgálni. A kamara meg úgy javasolta a szankció bevezetését, hogy eközben begyűjti a KATA-soktól IS a kötelező díjat!(Budapest, 2020-06-27)
#5131
2020-ban végtelen mennyiségű megoldás van technológiailag, hogy visszaéléseket szűrni lehessen. Kérem kezdjük el a technológiát használni, hogy a jogi félreértések eltűnjenek végre.(Miskolc, 2020-06-27)
#5137
Termelőként terményem szövetkezet és felvásárló számára értékesítem.A 40%os adóteherrel hátrányos helyzetbe kerülök vagy szövetkezeti tagságom bontom fel (mint sokan mások).
(Bicske , 2020-06-27)
#5138
2013. óta vagyok KATA-s, több lábon állok, de a sok egyedi megrendelés mellett van évente megújított szerződésem egy intézettel kétféle szolgáltatásra, aminek a díjazása meghaladja a tervezett plafont. Ez a tervezet méltánytalan.(Budapest, 2020-06-27)
#5139
Ez egy eszement ötlet.(Szekszárd, 2020-06-27)
#5141
Aláírom, mert nem mindenki kényszervállalkozó, én szeretem így a saját dolgomat, a saját időbeosztásommal, a saját autómmal csinálni !(Szombathely, 2020-06-27)
#5146
Egy projekt egy adott cégnél akár többszöröse is lehet a 3M-nek, utána meg sose látom a megrendelőt.(Budapest, 2020-06-27)
#5149
Aláírom mert férjem vállalkozó, általa érintett vagyok(Nagybajcs, 2020-06-27)
#5151
nem értek egyet a KATA szabályainak tervezett változtatásával. Nem adtam felhatalmazást a Kamarának, hogy a KATA változtatását kezdeményezze. Szüntessék meg a kötelező kamarai hozzájárulást a KATA-sok számára!(Budapest, 2020-06-27)
#5162
Ismét rosszindulatú feltételezésre alapozva büntetik a törvénykövető, tisztességes többséget. Dilettáns banda! Inkább a saját udvaruk táján néznének szét, ott bőven lenne szégyelni való....(Tárnok, 2020-06-27)
#5169
Ez a módosítás megint a gazdaság feketedéséhez fog vezetni.(Dorog, 2020-06-27)
#5174
Hagyjuk már....(Budapest, 2020-06-27)
#5177
Nem egy létező probléma eredendő okát szünteti meg, hanem mindenkit büntet, akár szabályszegő, akár nem.(Budapest, 2020-06-27)
#5190
A 40%ot úgyis velem akarják majd megfizettetni, amit viszont én nem akarok.(Budapest, 2020-06-27)
#5195
Aláírom, mert könyvelőként látom, mennyi kisvállalkozást fog tönkretenni. Ezt nem szabad bevezetni.(Szombathely, 2020-06-27)
#5197
Aláírom,mert nem támogatom a Kata szabályok módosítását(Kozármisleny, 2020-06-27)