Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#6402

Aláírom, mert a kormány döntését elhamarkodottnak és túlzottnak tartom. Lenne sok egyéb ami fontosabb, pl: foci akadémiákat, futball háttér pénzeket kellene inkább tisztázni!

(Csongrád, 2020-06-29)

#6407

A KATÁ val visszaélőket kell csak szankcionálni! A kollektív büntetés csak diktatúrában elfogadott rendszabályozási megoldás!

(Dombóvár, 2020-06-29)

#6410

Ezzel kb 200 katás vállalkozót büntetnek meg. A multi pedig közvetített szolgáltatással kikerüli. Tényleg ésszerű :-(

(Budapest, 2020-06-29)

#6413

Adót emelni agyatlanul szoci szokás

(1119, 2020-06-29)

#6417

A pályázatokban való részvétel a legtöbbször egy összegben való kifizetéssel kerülnek kompenzálásra, hisz a szakmai anyagok előállítása folyamatosan generálódik, így a megbízási szerződések a szerint változnak. Háromnál több cég szakmai anyagainak összeállítását képtelenség időre elvégezni, ezért maximum három megbízási szerződéssel rendelkezik a vállalkozó, ami általában milliós nagyságrendről szól, mert ezek a feladatok nem férnek bele egy normál 8 órás munkaidőbe és a legtöbbször idegen nyelvi fordítások is szükségesek. A jelenlegi törvény büntetné azokat a cégeket, melyek igénybe veszik az ilyen szolgáltatásokat és olyan használható szakmai anyagokat rendelnek meg, amik mások számára is alkalmazhatók, hiánypótlók.

(Győrzámoly, 2020-06-29)

#6420

Aláírom, mert a munkám nagy részét garanciális gépek javítása teszi ki. Ebből eredően meghaladja a 3 millió forintos határt a számla kiállításom feléjük.
A forgalom nagy része a javításokhoz használt alkatrészekből alakul ki! Amiken nincs semmilyen haszon részemre, így irreális lenne a 40%-os tervezett "büntető adó"!

(Tapolca-Diszel, 2020-06-29)

#6421

Nem szolgálja azt, hogy jobb legyen a rendszer.

(Budapest, 2020-06-29)

#6422

Aláirom, mert ezek a szabályok rám könyvelőre olyan többlet terheket ró, amit nem tudok megfizettetni az ügyfeleimmel....

(Szőkéd, 2020-06-29)

#6435

Áífom, mert nem tartom jogosnak, mint szoftverfejlesztő.

(Budapest, 2020-06-29)

#6440

FONTOS

(Fót, 2020-06-29)

#6451

IGAZSÁGTALAN

(ELEK, 2020-06-29)

#6463

Aláírom mert, nagy megrendelő esetén ellehetetlenítené a KATA vállalkozókat a munkától, egyik megrendelő sem akar másfélszeres árat fizetni...

(Budapest, 2020-06-29)

#6474

Nem értek egyet a jogszabály módosítási tervezettel.

(Budapest, 2020-06-29)

#6476

Katás vállalkozó vagyok.

(2611, 2020-06-29)

#6477

"A kormány szándéka szerinti gazdaság-fehérítő intézkedések terén visszalépésként értékelhető a jogszabály változás, aminek következtében - főleg a fiatalok körében - fokozódhat az elvándorlás, miközben a számlagyárakat ismét „helyzetbe hozza” a kormány. "
Egyetértek a cikkben megjelent felvetésekkel. 2021-ben ( látva az életkezdési költségeket, lakás-árakat és az árszínvonalat ) ez a 3 millió forintos határ pont a fiatalok itthoni vállalkozó kedvét fogja visszavetni!!! Nem is kicsit!

(Pécs, 2020-06-29)

#6486

Nem lehet mindenki fodrász vagy taxis.

(Budapest, 2020-06-29)

#6503

Előfordulhat, hogy 3MFt-nál több megbízásom lesz egy cégtől! Mindig pontosan fizetem az adómat, ez egy különadó! Adóztassák meg a nagykeresetűeket - többkulcsos személyi jövedelem adórendszer.

(Budakeszi, 2020-06-29)

#6504

Aláírók mert az ebből befolyó pénz megint a tolvajok zsebébe vándorolna,

(Budapest XV., 2020-06-29)

#6506

-Aranytalanul sujtja a kozvetiton keresztul katazokat: Esetemben a bevetel feletol esek el, mikozben bevallaltam az adozas hatranyait, es azokrol magam gondoskodom(nyugdij, egeszsegbiztositas, stb)
-Havi netto 200.000 forint bevetelig legalisan lehetove teszi a tenyleges bujtatott foglalkoztatast.
-Ha bevezetik, nem lesz valodi lehetoseg kezdo vallalkozas elinditasara. Kozvetiton keresztul evi 6-8 millio forintert dolgozni osztalekadoval, hazipenztarral, stb egyszeruen nevetseges.
-A javaslat nem a valodi celokat szolgalja, egyszeru adoemeles, ami aranytalan.

(Szeged, 2020-06-29)

#6509

1. szoftverfejlesztőként teljesen életszerű az egy nagy ügyfél; úgy, hogy az nem burkolt foglalkoztatás
2. arcpirítóan igazságtalan, hogy ha egy nagy magyar ügyfélnek számlázom, akkor ő fizeti a büntetőadót; míg ha külföldi cégnek, akkor engem terhel;

(Budapest, 2020-06-29)

#6511

Ideje fejlődni ebben az országban is és végre megérteni, hogy az adóterheknek igazságosabban kell eloszlaniuk mindenki érdekében.

(Budapest, 2020-06-29)

#6512

A szabályozás a tisztességes adózókat bünteti legfőképp.

(BUDAPEST, 2020-06-29)

#6514

A SZABÁLYOZÁSSAL ÜGYFELEKET VESZÍTEK MIKÖZBEN MINDEN EGYÉB TÖRVÉNYI SZABÁLYOZÁSNAK MEGFELELEK ÉS ELEGET TESZEK.

(BUDAPEST, 2020-06-29)

#6523

Aláírom, mert Katás vállakozó vagyok és nem bújtatott alkalmazott!

(Szada, 2020-06-29)

#6525

Mert a környezetemben élő Katás vállalkozók, akik nem bújtatott alkalmazás keretein belül dolgoznak, ellehetetleníti őket ez a módosítás.

(Makó, 2020-06-29)

#6527

Aláírom, mert a bürokrácia és az agyonadóztatás miatt elfogy lassan teljesen a levegő a vállalkozások körül.

(Pápa , 2020-06-29)

#6535

Nem értek vele egyet

(Debrecen, 2020-06-29)

#6536

Nem értek vele egyet!

(Debrecen, 2020-06-29)

#6543

A KATA a gazdaság fehérítésének eszköze, ami fantasztikusan működik. Amint bevezetik ezt a 40%-os hülyeséget, a KATA földbe fog állni és újra elkezdenek megjelenni a feketén működő cégek.

(Budapest, 2020-06-29)

#6545

Aláírom mert 30 éves könyvelői és adózási
tapasztalataim alapján felháborít, hogy a vállalkozók által kötelezően eltartott érdek képviseleti szerv javaslata és sértő feltételezései alapján tehetnék tönkre az eddig legjobb önként vállalt adózási lehetőséget.

(Budapest, 2020-06-29)

#6548

Aláírom, mert nem értek egyet a KATA szabályainak szigorításával.

(Baja, 2020-06-29)

#6551

A módosítás ellehetetlenítene engem, mint külföldi kliensekkel rendelkező programozót.

(Debrecen, 2020-06-29)

#6552

Most is van olyan megrendelőm, akinek egyszeri alkalommal egyetlen 5M forint értékű terméket fejlesztek, egyértelműen megrendelő-vállalkozó viszonyban megkötött szerződés alapján.

(Budapest, 2020-06-29)

#6557

Méltánytalan, igazságtalan, általánosító

(Nagykovácsi, 2020-06-29)

#6571

Mert én is KATA-s vagyok

(Baracs, 2020-06-29)

#6582

az Ügyfeleink érdekében.

(Pomáz, 2020-06-29)

#6587

Aláírom, mert nem értek egyet a KATA szabályainak változtatásával.

(Szombathely, 2020-06-29)

#6592

Egyetértek az MKOE indoklásával.

(Budapest, 2020-06-29)

#6600

Egyetértek az MKOE indoklásával. Mint könyvelő, hasonlóan látom a szabályozás buktatóit.

(Budapest, 2020-06-29)