Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#6613

A változtatások után nem lesz értelme a kata-nak. Így nem lehet rendesen, tisztességesen vállalkozni...

(Mályi, 2020-06-29)

#6614

Vállalkozó vagyok, nem színlelt foglalkoztatott. Rendszeres ügyfélkapcsolat mellett a mai világban évi 3 millió forint értékhatár fölött 40%-os adóztatás elképesztő versenyhátrányt jelent.

(1139, 2020-06-29)

#6617

Mert nagy cégeknek könyvelek, ahonnan származó bevételem meghaladja az éve 3M Ft-ot

(BUDAPEST, 2020-06-29)

#6618

10+ éve vagyok szabadúszó grafikus, kizárólag külföldre számlázok. Hosszú évek munkájával sikerült elérnem, hogy több kisebb ügyfél helyett van egy stabil főmegrendelőm, ahonnan a bevételem 80%-a származik. A tervezet szerint ezért az üzleti döntésért engem extra adóval fognak sújtani, ami igazságtalan és érthetetlen. Ha már adót kell emelni akkor értelmesebb megoldással is előállhattak volna a törvényhozók.

(Budapest, 2020-06-29)

#6623

Aláírom, mert baromság a tervezett módosítás

(Pécs, 2020-06-29)

#6625

A tervezett módosítás azért büntetne egyes - egyébként tisztességes és nem bújtatott munkaviszonyban működő - vállalkozót, mert kevés ügyfele van. Mi van a tanácsadókkal? A kevés, de nagy volumenű projekten dolgozó külsősökkel? Ez a tervezett módosítás konkrétan az Alaptörvény számos rendelkezését sérti. Az indokolással szemben, miszerint tovább akarják fehéríteni a gazdaságot és kiszűrni az ügyeskedőket, bújtatott munkaviszonyt stb. épp az ellenkezőjét érik el, visszalökik a vállalkozásokat a - jobb esetben csak - szürke zónába.

(Budapest, 2020-06-29)

#6630

Egyetértek a könyvelők véleményével, több ember nem tud majd emiatt munkát vállalni.

(Budapest, 2020-06-29)

#6636

A 3m Ft/partner értékhatár különadóra vonatkozóan: közvetítői díj esetén, nagyértékű gyártó-, csomagoló- stb. berendezés néhány százaléka is meghaladja a 3m Ft -ot ami egyáltalán nem túlzó hiszen általában több éves tárgyalás, utazgatás, egyeztetés eredménye majd ezt követően vevőtámogatás, évekig akár. Természetesen ki kell szűrni a rejtett foglalkoztatást de ne azokat lehetetlenítsék el akik nem trükköznek!! Indulnak a számlagyárak!! Ez a cél??

(Baja, 2020-06-29)

#6642

Nem támogatom, fűnyíró elv megint, ész nélkül! Pl. a másodállásban KATA-zókra miért vonatkozna? Ott biztos hogy nem merül fel a munkaviszony leplezési probléma...

(1148, 2020-06-29)

#6643

a tervezett változtatás a "fekete" gazdaság felé mozdítja a vállalkozások jelentős részét.

(Budapest, 2020-06-29)

#6647

Aláírom, mert nem a burkolt munkavállalás ellen szól.

(Eger, 2020-06-29)

#6649

A kisvállalkozókat tönkre tenné ez a szigorítás.

(Szigetszentmiklós, 2020-06-29)

#6658

Aláírom, mert nem értek egyet a Kata törvény módosításával. Ez egy jól működő adózás volt eddig, széles körben elterjedt, és akik ez alá tartoztak, azok meg is fizették a tételes adót. A módosítás bünteti azt, ha valaki magasabb jövedelemhez jut. Szerintem ez az intézkedés csak újra erősíteni fogja a fekete gazdaságot.

(Szeged, 2020-06-29)

#6662

KAÁ-s könyvelőként EZT alá kell írnom!

(Miskolc, 2020-06-29)

#6665

Véleményem szerint nem igazságos hogy valaki 1 ügyfélnek szamláz több mint 3 millió forintot és ezt "büntetik",feltételezve azt hogy ez márpediglen bújtatott munkaviszony, pedig egyáltalán nem erről van szó!

(Hajdúböszörmény , 2020-06-29)

#6678

A módosítás átgondolatlan, és olyan vállalkozásokat is büntet, akiknél fel sem merülhet a munkaviszony.

(Budapest, 2020-06-29)

#6687

Egyéni vállalkozó vagyok. Saját eszközökkel, könyvelővel stb. Egy importőr cégnek számlázok, mivel azt a terméket csak Ő hozza be az országba, és vele vagyok szerződésben, de más kapcsolat nincs. A jogszabályi változással a partner biztosan áthárítja a 40%-ot rám, teljesen jogosan, mivel nem függök tőle semmiben. Kifizetem a havi 75e. KATA adót, plusz a 40%-ot és ezáltal be is fejeztem a vállalkozást, mivel nulla szintre kerül ezáltal. Elfogadom, hogy vannak olyan vállalkozások akik bujtatott alkalmazotti jogviszonyra használják fel ezt az adózási formát, de akkor hol van a NAV, akinek ezt ellenőriznie kellene, és megszüntetni ezt a helyzetet? Hol vannak a kivételek a jogszabályban, ami olyan vállalkozókra lenne érvényes mint aki olyan helyzetben van mint én és sokan mások.

(Nyíregyháza, 2020-06-29)

#6692

Szoftverfejlesztő vagyok, nem kúrva. Nem cserélem 3 milliónként a partnereimet.

(Budapest, 2020-06-29)

#6695

Hosszú évek óta takarítással foglalkozunk,munkáink 90 százaléka ,évi hárommillió felett van,ez a törvény minket konkrétan tönkre tesz .Én amúgy is elveszítettem a munkám márciusban a covid miatt,azóta sincs...így az egyetlen kereső a családban a párom...akié a katás vállalkozás..több mint harminc éve takarít.Végre normálisan tudtunk fizetni az a munkatársainkat,betartva a törvényt.De az egészben a legfelháborítóbb,hogy azok tettek tönkre akiknek évi 5000 forintot fizettünk,hogy minket képviseljenek.Felháborító,hogy ilyen meggondolatlan döntéssel...családokat sodornak a kilátásrtalanságba.Elhiszem,hogy Parragh urat ez nem érinti,gratulálok,hogy neki minden megvan.Mi többet nem szavazunk a Fideszre az biztos.

(Budapest, 2020-06-29)

#6700

A 40% büntetőadó egyértelmű kitolás lenne a "valódi" Katások nagy részével, mivel sokaknak van 1-2 nagyobb megrendelőjük.
Egyébként is minden Katás aki nem tud ÁFÁ-t levonni - szerintem a többség ilyen - további 27%-ot, Európa legmagasabb ÁFÁ-ját fizeti az államnak a bevételéből (sok egyéb adó mellett) amikor elkölti a pénzét, pl beruházásra vagy bármire.

(6500, 2020-06-29)

#6711

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom, mivel projekt alapon dolgozok pár nagyobb cégnek hosszútávú projekteken, emiatt bevételtől esnék el, mivel a cégek nem fognak szerződni velem.

(Budapest, 2020-06-29)

#6715

Másod állású KATA-s vagyok ipari gépeket programozók ezeket csak cégek használnak csak nekik tudom a szaktudásom eladni.

(Esztergom , 2020-06-29)

#6719

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Budapest, XV., 2020-06-29)

#6735

Jó magam is KATÁS vagyok, és biztos vagyok benne, hogy van más módja is a szigorításoknak.

(Dunaharaszti , 2020-06-29)

#6737

Kapjak be!!!

(Szigetszentmikós, 2020-06-29)

#6744

Nem értek egyet a tervezett változtatással.

(Érd, 2020-06-29)

#6746

Aláírom, mert pont a nagy cégeket nem érinti a változás a körbeszámlázás miatt.

(Kecskemét, 2020-06-29)

#6749

Mert igazságtalan. Más szabályozásokkal képesek lennének a cégeket regulázni, mellette pedig a (kisebbségben lévő) sikeresebb egyéni vállalkozók életét is békén hagyni. A nemrég elhagyott EVÁnál (ami nem véletlenül nem volt sikeres) is súlyosabb szankciókat akarnak a nyakunkba varrni! Hogy képzelik, hogy egy normál életet is nehezen fenntartó ember (család, egészségi állapot, pihenés, minimális anyagi félretétel mellett), majd képes lesz ezeket az összegeket kifizetni? Mindenki el fogja hagyni a KATÁ-s rendszert, emellett viszont a cégek ismét megtalálják a legoptimálisabb kihasználását az "új" "jobb" rendszernek. Ezeket figyelembe véve meglepődnék, ha nem az lenne a cél, hogy egyszerűen több adót fizessen, egy jó adózási formába csábított vállalkozói réteg.

(Budapest, 2020-06-29)

#6750

Kisvállalkozó vagyok és épp eleget bonyolítják a rendszert.

(Budapest, 2020-06-29)

#6767

Maradjon Kata ilyen!

(Budapest, 2020-06-29)

#6768

Szabadúszó vállalkozóként, jelentősen rontaná a szabályozás a jelenlegi lehetőségeimet.

(Budapest, 2020-06-29)

#6772

Bordás Tibor

(Budapest , 2020-06-29)

#6784

Azokat is sújtja, akik nem a munkaviszony helyett KATA-znak. Inkább az ellenőrzések számának növelésével büntessenek.

(Székesfehérvár, 2020-06-29)

#6785

Azokat is sújtja, akik nem a munkaviszony helyett KATA-znak. Inkább az ellenőrzések számának növelésével büntessenek.

(Székesfehérvár, 2020-06-29)

#6795

Mert kulfoldi cegnek dolgozok, es nem bujtatott munkavallalo vagyok.

(Szeged, 2020-06-29)

#6797

Nem szakmai indok, hanem kizárólag politikai önérdek vezérli a Kata-s változtatási szándékot. Még az is feltételezhető, hogy egyszerűen csak gumicsont, hogy ne a többi problémával foglalkozzanak az emberek. Ha mégis jelentősen csökkenne a Kata-s jövedelmi lehetőség, akkor a cél, hogy az értelmiségi rétegre mérjenek mentális csapást a jelenlegi nagyurak. Végül is bármit megtesznek, amíg hagyjuk.

(Budapest, 2020-06-29)