Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#6806

Így tartom jónak...

(Bőny, 2020-06-29)

#6810

KATA alany kisvállalkozó vagyok, és napi munkám során is látom, (könyvelő vagyok), hogy abszolút nem reális, minden gyakorlatiasságot nélkülöző törvény módosító javaslat.

(Siófok, 2020-06-29)

#6813

Aláírom, mert könyvelőként nekem is van KATA-s cégem és ügyfelem is.

(Friedberg, 2020-06-29)

#6819

Azok, akiket ez érint, két úton indulhatnak el a szigorítás után:
1. Külföldre költöznek/költöztetik a vállalkozásukat.
2. Visszatérnek a számlavásárláshoz, költséggeneráláshoz.
És az érintettek elsősorban pont a legmagasabban képzett, kritikus munkát végző szakemberek: informatikusok, tanácsadók, orvosok, illetve kreatív munkát végzők (grafikusok, előadóművészek, stb.).
A bújtatott foglalkoztatás valóban probléma, de nem így lehet hatékonyan küzdeni ellene.

(Budapest, 2020-06-29)

#6823

Jelenleg szüneteltetem a vállalkozásom, de korábban 1 db külföldi ügyfélnek dolgoztam itthonról, informatikai vállalkozóként. Saját időbeosztásban, saját felszereléssel. A cégnek még európai telephelye sincs, nem érzem úgy, hogy a 3 milliós tétel feletti büntetés mérvadó lenne ilyen esetben.

(Budapest, 2020-06-29)

#6834

Egyet értek a Magyar Könyvelők Országos Egyesülete szakmai véleményével és méltánytalannak tartom, hogy megint a kisembereket akarják megszívatni. Hogy milliárdok hogy tűnnek el egyesek zsebében, az meg nem érdekel senkit....

(Vecsés, 2020-06-29)

#6838

Nekem is több ügyfelem van akik nagy értékben fizetnek a szolgáltatásaimért.

(Tiszakanyar, 2020-06-29)

#6843

Német o.-ból hazaköltöztem, mert láttam esélyt arra, hogy itthon, a családom közelében is élhetek olyan életet, ami nem a hó végi számláktól való rettegést, a nyaralás mentesen eltöltött éveket, albérletben kuporgást és kisbabát Nem merni vállaló életet jelenti számomra... DE ezzel a rendelettel a bevételem hatalmas részét el akarják venni és így 2 választásom marad majd:
1, itthon maradok és folytatom az éhbérért való munkát
2, itt hagyom újra a családomat, a barátaimat, otthonomat, jövőmet és visszamegyek külföldre.
(egy Szabadúszó Grafikus)

(Budapest, 2020-06-29)

#6856

Az iránnyal egyetértek, de a mérték szerintem túltolt. Ismét a kisember kap egy új szabályt a nyakába, a tehetősebbek meg majd felveszik több cégen keresztül a fizetést.

(Balatonalmádi, 2020-06-29)

#6858

Nagyon gyors a változtatás, és igazságtalan is a tisztességes vállalkozókkal szemben.

(Balatonfüred, 2020-06-29)

#6859

Egyetértek a petícióval

(Sajóvámos, 2020-06-29)

#6876

Mert nem értek egyet a törvény módosítással

(Szentbékkálla, 2020-06-29)

#6877

Aláírom, mert segítenk kell a KATA-s vállalkozókat!

(Pécs, 2020-06-29)

#6878

Igazságtalannak, méltánytalannak tartom.

(Budapest, 2020-06-29)

#6881

Alairom

(Budapest , 2020-06-29)

#6884

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Budapest, 2020-06-29)

#6899

Mert ez így nem fog nagyobb járulék alapot képezni, mint az esetleges sávos kata emeléssel.
Lehetne eleve 75 000 indítani és még vagy 2 lépcsőt.

(Békés, 2020-06-29)

#6913

A mai szorult gazdasági helyzetben a legkevésbé van szükség azon szabályok szigorítására, ami a dolgozó és adózó katás vállalkozókat nehezebb helyzetbe hozza.

(Győr, 2020-06-29)

#6921

Mert törvényes keretek között működő Katás vállalkozásokat is ellehetetlenít a tervezett törvénymódosítás.

(Eger, 2020-06-29)

#6922

Támogatom a katásokat.

(Orosháza , 2020-06-29)

#6930

Aláírom, mert nem fogadom el, hogy minden katázó csaló és támogatom, hogy maradjon fent ez a legális és kedvező adózási forma.

(Budapest, 2020-06-29)

#6933

Aláírom, mert nem értek egyet a módosításokkal.

(Pápa, 2020-06-29)

#6935

"A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom." Elvesztené a lényegét a KATA!

(Budapest, 2020-06-29)

#6942

Nem támogatom a KATA szabályainak módosítását. A teljes művészeti és filmes iparág helyzetét lehetetleníti el az új szabályozás.

(Budapest, 2020-06-29)

#6947

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Budapest, 2020-06-29)

#6950

Nem támogatom a módosításokat.

(Budapest, 2020-06-29)

#6958

Aláírom, mert KATA-s vagyok és a tervezet megvalósulása ellehetetlenítené a vállalkozásom.

(Budapest, 2020-06-29)

#6962

Katás vállalkozóként, postai futárszolgálatban dolgozom, ahol nincs más lehetőségem számlázni, csak a fővállalkozónak.

(Törökszentmiklós , 2020-06-29)

#6965

KATA-s vállalkozó vagyok!

(Demecser, 2020-06-29)

#6971

Nem támogatom azt a változtatást, amely alapján a 3 millió Ft-ot meghaladó számlázás esetén, a számla befogadójának 40%-os kulccsal kell adózni. Nem lehet minden KATA-s vállalkozónak 5-10 partnere, valakinek csak 2-3 nagyobb partnere van.

(Nyíregyháza, 2020-06-29)

#6981

Mert engemet is érint

(Szeged, 2020-06-29)

#6986

Pap Orsolya mert barátom vállalkozást szeretne csinálni.

(Berettyóújfalu , 2020-06-29)

#6992

Aláírom, mert én egyéni vállalkozóként egy amerikai nagyvállalatnak dolgozom és így könnyű és kedvező adózási forma. Ezzel a módosítással nem érné meg külföldre dolgoznom (és ezzel pénzt hozni a magyar gazdaságba)

(Budapest, 2020-06-29)

#6998

Vállalkozó ingatlanközvetítő vagyok egy franchise hálózatnál. Az én helyzetemet teljesen ellehetetlenítenék. Ne olyan szankciókat találjanak ki, ami a valós vállalkozóknak árt, találjanak ki olyan szabályokat, amivel valóban a bújtatott foglalkoztatást szűrik ki.

(Biatorbágy, 2020-06-29)

#6999

Fuvarozóként sikerült állandó partnerrel szerződnöm. Becsületesen teljesítem a megbízásokat, a partner becsületesen kifizet. Saját gépjárművel, saját költségen teljesítek, a megbízó cégtől egy golyóstoll betétet sem kapok a munkámhoz. Hála Istennek, adnak annyi megbízást, ami több mint elég. Miért kellene száz bizonytalan partnerrel szerződnöm, ha van egy állandó? Minden kötelezettségemnek időben eleget teszek az állam irányába is. Ha a változtatások életbe lépnek, vége a családi összefogással + hitelből indított vállalkozásomnak. Kérem gondolják át és finomítsák a jogszabályt!
István
Ps.: Parragh úr? Mégis kinek az élete?!? (érdeke?)

(Budapest, 2020-06-29)

#7000

Meggondolatlan, igazságtalan!

(3384, 2020-06-29)