Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#7203
Aláírom, mert nem szolgálja az indoklásában felhozott érveket, és több kárt okoz, mint hasznot.(Budapest, 2020-06-30)
#7208
Ésszerűtlen(Budapest, 2020-06-30)
#7213
Az éves 3 milliós bevétel nem szűri ki a rejtett munkaviszonyokat. Más szempontok alapján kellene mérni (mint ahogy eddig is), nem a bevétel korlátozásával.(Kiskunfélegyháza, 2020-06-30)
#7215
Aláírom, mert igazságtalan lenne a becsületesen dolgozó és adózó emberekkel szemben akik ezáltal elveszthetik a munkájukat!!(Pomáz , 2020-06-30)
#7217
Ellehetetlenít!(Rádfalva, 2020-06-30)
#7218
Csalásra ösztönöz!(Rádfalva, 2020-06-30)
#7220
Alairom, mert a tervezett módosítás ellehetetleniti a kisvállalkozókat és káros a gazdaságra, mert a fekete (vagy szürke) munkát gyarapítja.(Budapest , 2020-06-30)
#7222
Aláírók, mert szakértőként több megrendelését kell visszautasítani, ha ezt az ostoba rendeletet elfogadják.(Gödöllő, 2020-06-30)
#7226
Nevetséges!Hagyjanak bêkên minket dolgozni!(Budapest, 2020-06-30)
#7241
Aláírom, mert nem szabad a tervezett módosítással - "fűnyíró elven" - a valódi vállalkozásokat lehetetlen helyzetbe hozni!(Budapest, 2020-06-30)
#7245
Nem tartom magam alkalmazottnak azert mert nagyobb cegeknek(nem 1nek) ejt nappalla teve dolgozom es ennek koszonhetoen 3millio felett szamlazok.(Szigetszentmiklos, 2020-06-30)
#7247
Fekete jövedelem nő magánszemélynél, vállalkozóknál adóhátrány,, Kata adózó jelentős vállalkozói korlátozátozása.(Kiskunfélegyháza, 2020-06-30)
#7256
Nagyon régóta vagyok ev., nem munkaviszonyból lettem az. Alvállalkozója vagyok egy irodának. Oda számlázom a bevételem nagy részét. Ellenőrzéssel kellene kiszűrni az adóelkerülőket. Nem a tisztességes vállalkozók ellehetetlenítése a megoldás.(Budapest, 2020-06-30)
#7257
Aláírom, mert nem értek egyet a tervezett módosítással.(Szeged, 2020-06-30)
#7260
Januárban váltottam. Most kezdem a vállalkozó létet. El kell induljak. Nem sok még a bevétel. Nem szeretnék erre koncentrálni a munka helyett!(Halásztelek , 2020-06-30)
#7263
Aláírom, mert elakarják sok KATA-s vállalkozó megélhetését lehetetleníteni.(Szeged, 2020-06-30)
#7265
Balykó Zoltán(Nagytarcsa, 2020-06-30)
#7271
Vicc ami itt folyik! Szűrjék ki akit kell,de ne tisztességes embereket szivassanak!!(Budapest, 2020-06-30)
#7277
A 40% extra adóval lehetetlenné válik a vállakozás.(Székesfehérvár, 2020-06-30)
#7279
Mert inkább a csalások és körbeszámlázások mennyiségét fogja növelni.A Csókos KATA vállalkozók kivételek lesznek.
(Győr, 2020-06-30)
#7287
Aláírom, mert szakfordítóként egyértelműen tudom bizonyítani, hogy nem munkaviszonyt leplezek (a 7 feltételből nálam 5 megvalósul), viszont a "fűnyíró elven működő büntetőadót" nekem is meg kellene fizetni (ráadásul saját zsebből, mert külföldre számlázom).(Erdőhorváti, 2020-06-30)
#7297
Egyéni vállalkozó vagyok, saját eszközökkel, saját költségvetéssel.Ha ez a módosítás maradni fog a cég, akivel szerződtem, nem fogja kifizetni a 40% plusz adót, át fogja hárítani rám.
Így viszont már nem fogja megérni nekem ezt a munkát végezni és a családom megélhetése is veszélybe kerül.
(Budapest, 2020-06-30)
#7312
Aláírom, mert KATÁ-s könyvelő irodám van. Van olyan ügyfelem, akinek a havi könyvelési díja magasabb, mint 300 ezer forint.(Budapest, 2020-06-30)
#7318
Ellehetetleníti a kisvállalkozókat. Inkorrekt a 3M határ, és az adószázalék is!!(Tatabánya, 2020-06-30)
#7321
Mert a fiam KATA-s egyéni vállalkozó, és ellehetetleníteni a vállalkozását(Vác, 2020-06-30)
#7323
Megszűnik a KATA értelme.(Budapest, 2020-06-30)
#7327
A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom(2840, 2020-06-30)
#7336
Vállalkozóként hadd döntsem már el hogy kinek akarok dolgozni akár hosszabb távon is!Miért akarják megkülönböztetni hátrányosan azt a vállalkozót, aki sosem volt alkalmazott egy adott cégben?!
(Pécs, 2020-06-30)
#7337
Mert Katázom!(Mezőkövesd, 2020-06-30)
#7346
Nem értek vele egyet, túl alacsony az értékhatár és nem célszerű alkalmazotti státuszba vagy számlázási trükkökre kényszeríteni a fiatal vállalkozókat.(Kisbajcs, 2020-06-30)
#7353
ezzel a változással nem a fedett munkaviszonyt szűrik ki, hanem azokat a vállalkozásokat lehetetlenítik el akiknek csak pár partnerük van. ha tényleg a fedett munkaviszony kiszűrése lenne a cél, akkor arra lenne egy halom egyéb módszer, ahhoz nem kellene megölni sok valósan KATAzó vállalkozót.(Budapest, 2020-06-30)
#7356
A tervezett szabályozás 8. § (6c) - (6d) korlátozza a vállalkozási szabadságot, egy adott értékhatárt elérő ügyletet, függetlenül annak körülményeitől, büntető adóval sújt. Ennek következtében az adó megfizetésére kötelezett adózó a gazdasági racionalitás jegyében a büntetőadó elkerülése érekében a kisadózó vállalkozással szerződést bonthat, mely akár a kisadózó vállalkozás ellehetetlenülését okozhatja. Ez durva beavatkozás két vállalkozás szerződéses kapcsolatába. Jelentősen korlátozza a kiasadózó vállalkozás vállalkozási szabadságát. A visszélések elkerülése, az ügylet munkaviszonytól elhatárolására számos egyéb lehetőség adódik. Egy könyvviteli, bérszámfejtési és adótanácsadói szolgáltatást nyújtó kiadaózó vállalkozás esetén sem nevezhető kirívónak a havi 250 ezer Ft-ot meghaladó havidíjas szerződés. FELHÁBORÍTÓ diszkrimináció.(Budapest, 2020-06-30)
#7362
Landsperger István(Budapest, 2020-06-30)
#7365
Aláírom, mert egy korrekt cégnek szeretnék dolgozni, de 3 gyermekes Gyesen lévő anyaként nem tudok teljes állást vállalni, viszont a munka természetének köszönhetően a bevétel évente meghaladná a 3m forintot és ezzel a módosítással a magánvállalkozás már valószínűleg hosszabb távon nem alkalmazna.(Tác, 2020-06-30)
#7366
Aláírom, mert ha ezt bevezetik ellehetetlenül a munkám ebben az országban.(Budapst, 2020-06-30)
#7369
Ez fontos!(Csömör , 2020-06-30)
#7372
Külföldre számlázok, a közvetlen munkaviszony nem lehetséges mert nincs az adott országban (de EU-n belül) bejelentett lakcímem. Miért kell ellehetetleníteni az embereket úgy hogy egyik évről a másikra drasztikusan változnak az vállalkozás és az adózás feltételei? Ez az instabil adózási környezet az elvándorlást ösztönzi. Ha ezt bevezetik, akkor én is elhúzok ebből az országból, mint a vadlibák. Miért nem lehet megalapozott, átgondolt döntéseket hozni?(Esztergom, 2020-06-30)
#7373
Ez fontos!(Csömör , 2020-06-30)
#7374
Szénási Roland(Budapest, 2020-06-30)
#7380
Én is KATA-s vállalkozó vagyok...(Pécs, 2020-06-30)
#7386
Nem támogatom a módosítást, nem méltó a gazdaság fehérítésére, sok - egyébként tisztességgel adózó - ember megélhetését teszi kockára, köztük a könyvelőkét is, mert ha az emberek nem helyeslik a KATA adóztatását, akkor ki fognak lépni, és max. feketén fognak dolgozni tovább..., így a könyvelőknek sem lesz munkája, meg az államnak sem bevétele... :-((Esztergom, 2020-06-30)
#7394
Igazságtalannak tartom és ismét a középréteget lehetetlenítik el. Költségvetési többlete szerintem nem lesz, viszont az emberek ismét kiszolgáltatottak lesznek. Mérnök révén megszüntetik a munkában eddig gyakorolt szellemi szabadságot és természetesen az anyagi biztonságom is veszélybe kerül. Sajnos 25 évi hazai szakmai tapasztalattal el kell gondolkodnom a külföldi munkavállaláson, egy ilyen felelőtlen döntés miatt.(Törökbálint, 2020-06-30)