Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#7403
Mert meltnytalanak tartom(Miskolc, 2020-06-30)
#7423
A KATA szabályok módosítását nem támogatom(Környe, 2020-06-30)
#7429
Ezzel a szankcióval az összes külföldi klienseknek számlázó fordítót/újságírót/programozót/stb... teljesen ellehetetlenítik. Egy hosszabb projekt a fordítók és programozók esetében mindig többet fizet mint 3 millió, illetve az ilyen és hasonló körben dolgozók általában egy nagy (akinek az év nagy részében dolgozik, és megállapodásuk alapján számláz is) és több kicsi klienssel állnak kapcsolatban.(Budapest, 2020-06-30)
#7432
Aláírom,mert igazságtalanul veszélyeztet nagyon sok kisadózót.Véleményem szerint ha ebből többlet bevételt szeretnének kreálni,szimplán emeljék akár sávos módszerrel magasabbra a KATA fix havi adóterhét.
(Gödöllő, 2020-06-30)
#7440
Magam és vállalkozó társaim mellett szeretnék kiállni!(Kecskemét, 2020-06-30)
#7450
Ideje lenne már azt mondani, hogy elég!(Debrecen, 2020-06-30)
#7453
Mert egyetértek abban hogy azokat a vállalkozókat akik bajba jutnak segíteni kell nem pedig hagyni őket akár utcára kerülni....(Szendehely, 2020-06-30)
#7456
Nem tartom korrektnek az idegenforgalomban dolgozó egyéni vállalkozókkal szemben.(Budapest, 2020-06-30)
#7458
Nem vagyok gázszerelő(Budapest, 2020-06-30)
#7464
Nem szeretném a KATA módosítást,mert végre egy "jól"működő rendszer!(Budapest, 2020-06-30)
#7467
Mert nem értek egyet, a törvény módosítással.(Budapest , 2020-06-30)
#7472
Nem tisztességes, nagyon sok vallalkozas befefjezi a tevekenyseget, mert ez nem egy atgondolt jogszabalytervezet.Szakmai szervezetekkel nem törtent előzetes egyeztetes.
(Budapest, 2020-06-30)
#7480
Pár ügyfelem van, mindenki rosszabbul jár vele(Budapest, 2020-06-30)
#7485
Én főállás mellett vagyok KATA-s. Van olyan megrendelőm, akinek az éves forgalma meghaladja a 3.000.000.-ot. És utánna???(Veszprém, 2020-06-30)
#7493
Aláírom, mert nem értek egyet vele.(Budapest, 2020-06-30)
#7502
Mert a kisadózókat így is hátrányosan érinti egy nagyobb - hosszabb időre szóló projektre történő pályázat esetén, mivel a partner cég nem akar extra adminisztrációt, terhet, NAV ellenörzést.(Zalaszentmihály, 2020-06-30)
#7506
A jelenlegi rendszer áttekinthető és egyszerű, könnyen kezelhető. Ne változzanak a KATA szabályai.(Gölle , 2020-06-30)
#7517
"A KATA adózás szabályai eddig átláthatóak, érthetőek, és betarthatóak voltak. Ha ez átmegy, akkor onnantól megszűnik a KATA alapszellemisége, és elkezdődik a KATA adózás felesleges öncélú túlbonyolítása, és ez minden katást érinteni fog.Azzal nincs baj, ha módosítanak a KATA adózáson, ugyanis 2013 óta ezt többször megtették. De ott minden módosítással a KATA adózást egyre jobbá tették. Javították a hibákat, kibővítették a lehetőségeket, úgy hogy továbbra is egyszerű, érthető és betartható maradt.
Ezzel a módosítással ez változni fog.
Ráadásul 2020 július 1.-től a NAV valós időben minden számlát látni fog, így sokkal könnyebben ki tudják szűrni azokat a vállalkozásokat, amelyek szisztematikusan visszaélnek a KATA adózás adta lehetőségekkel, így erre a mostani módosításra semmi szükség, viszont valóban tisztességes katás vállalkozók ezreit fogja nagyon nehéz helyzetbe hozni.
Pont emiatt ezt a módosítást nem szabad, hogy megszavazzák!"
(Budapest, 2020-06-30)
#7532
Ellehetitlenitik a munka vállalást, ha egy idős személyt ápolok, 24 órában az EU-ban, vagy nappal, akkor ugyan annak a személynek adatok ki számlát jogilag, akit ápolok. Ne kényszerítsenek jogszegésre!!! A 3 000 000 Ft-ot pedig általában meghaladja az ápoló, vagy más dolgozó éves bevétele, főleg a gondozás áll.(Sajtoskál , 2020-07-01)
#7555
Építészként van, hogy 3 millió feletti a munkadíjam. Főleg, ha generáltervezést vállalok.(Gyömrő, 2020-07-01)
#7556
Mert, nagyban megnehezítené a nyereséges működésemet vállalkozóként.(Budapest, 2020-07-01)
#7557
Aláírom, mert bár szerintem ez csak egy gumicsont, még a végén elfogadják.(Miskolc, 2020-07-01)
#7566
Nem értek vele egyet.(Debrecen, 2020-07-01)
#7574
A rendelt nem azt a célt szolgálja, mint ami miatt meghoznák.(Budapest, 2020-07-01)
#7577
Aláírom,mert ez egy rossz döntés!(Szank, 2020-07-01)
#7579
Aláírom, mert a katás vállalkozók elveszítik azokat a partnereiket, akiknek 3 millió feletti munkákat végeztek eddig.(Budapest, 2020-07-01)
#7588
A lakásszövetkezeteknek végzett alpin munka meghaladhatja az évi 3 millió forint bevételét.(Budapest, 2020-07-01)
#7597
Nem tartom igazságosnak. Magas a 40 % adó, ugyanakkor kevés a 3 milliós határ.(Budapest, 2020-07-01)
#7598
Aláírom, mert egyéni vállalkozó vagyok és erre a fajta munkavégzésre efféle megszorítások nélkül szükség van!(Szolnok, 2020-07-01)