Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#7801
Ez a módosítás a kormány részéről bugyuta, és szembemegy a kata lényegével. Rengeteg olyan kisadózó van aki jórészt vagy akár teljesen egy ügyfélnek dolgozik (pl egy másik cég tevékenysége köré építette ki a vállalkozását), de ez egyáltalán nem "leplezett munkaviszony" (akármit is jelentsen ez). Ez nem megoldás , hanem visszalépés... leginkább olyan érzésre, mintha beetettek volna minket most pedig ideje a szüretnek....(Fót, 2020-07-02)
#7802
A jelenlegi tervezet átgondolatlan. Társadalmi egyeztetés vagy felmérés nélkül született.(Besnyő, 2020-07-02)
#7812
Kata adózó vagyok.(Veresegyház , 2020-07-02)
#7816
Nem szeretném ha változtatnának a szabályokon, bonyolúltabbá tennék azt.(Piliscsaba , 2020-07-02)
#7821
Péter Anita(Budapest, 2020-07-02)
#7826
A 3 millió sok esetben nem jó plafon és túlzottan alacsony.(Budapest, 2020-07-02)
#7830
Aláírom(Szentes, 2020-07-02)
#7839
Mert szabadúszó vagyok egy külfüldi ügyféllel.(Budapest, 2020-07-02)
#7843
Aláírom, mert a KATAval való visszaéléseket nem így, és így nem lehet visszaszorítani. Eddig is szabályozva volt a KATA alkalmazásának feltétele. Nem a szabályok a hibásak, hogy nem tartatjuk be azokat következetesen. Káros emiatt egy jól működő konstrukciót tönkretenni.(Győr, 2020-07-02)
#7853
A szabályok módosítása nem tükröz semmilyen szakértelmet, az értékhatár is érthetetlen, a fűnyíró elv a gazdaság fehérítése helyett a fekete gazdaságot fogja erősíteni, ez az egész az ellehetetlenítést szolgálja!Érthetetlen, ha a burkolt foglalkoztatást próbálják kiszűrni, akkor miért nem azt vizsgálják és szabályozzák, vagy büntetik különadóval, amely cégek elbocsátják a dolgozóikat, majd visszafoglalkoztatják vállalkozóként? Egyszerű lenne az ellenőrzés, csak vizsgálni kellene, hogy az adott cég, amely KATA-s vállalkozótól fogad be számlát, az korábban foglalkoztatta-e az alanyt, s milyen időbeli árfedéssel történt ez meg!
Érthetetlen, ha a visszaéléseket akarják korlátozni, akkor miért nem szabályozzák, vizsgálják, hogy egyes cégek vezetői KATA-s vállalkozóként számláz be a saját cége felé?
Az is érthetetlen, ha egy vállalkozónak nem egy ügyfele, szerződéses partnere van, de van köztük egy nagy, azt miért büntetik?
Miért nem szüntetik meg, vagy kötik bevételhez a KATA adó mértékét? Miért nem emelik 50.000Ft-ról 75.000Ft-ra az adót azok esetében, akik rendelkeznek nagyobb megbízóval, partnerrel?
A fentiek tükrében tartom a tervezetet szakmaiatlannak, kifejezetten csak a költségvetési hiány betömését szolgálja, miközben az állam semmilyen önkontrollt nem gyakorol a kiadásai felett!
(Budapest, 2020-07-02)
#7864
Mert ezt kikérem magamnak!Ellehetlenítenek minket és a munkánkat!
(Budapest , 2020-07-02)
#7869
Ennél sokkal átgondoltabb módosításokra van szükség.(Budapest, 2020-07-02)
#7871
Könyvelőként és KATA-s vállalkozóként nem értek egyet a módosítással. Felfoghatatlan, miért feltételezik mindenkiről,hogy csaló.... Aki meg az, szűrjék ki..., ezért van a NAV és ezért vannak az ellenőrzési módszerek....(Pécs, 2020-07-02)
#7873
Megneheziti a munka vallalasomat.(velence, 2020-07-02)
#7878
Aláírom, mert a tisztességesen dolgozó, valódi vállalkozókat ellehetetleníti az új szabályozás! Már megint nem azt találják el, akire lőni akartak!(Győr, 2020-07-02)
#7890
aláírom mert az én munkámhoz a legmegfelelőbb adózási forma a KATA(Dunaharaszti, 2020-07-03)
#7893
Nem érzem jogosnak. Vagy legalábbis nem minden Katás vállalkozót kellene alá vonni.(Kaba, 2020-07-03)
#7895
Aláírom ezt a petíciót, mivel öt éven keresztül dolgozom a KATA alatt egyéni vállalkozóként, számos külön ügyféllel.Azok számára, akik nem használják ki a rendszert, kivételt kéne tenni.
(Budapest, 2020-07-03)
#7897
Elfogadhatatlan ha egész évben kapok munkát egy cégtől,hogy annak csak 3.000.000Ft számlázhatok összenőtt.(Dunaharaszti, 2020-07-03)
#7898
Aláírom ezt a petíciót, mivel öt éven keresztül az anyukam dolgozik a KATA alatt egyéni vállalkozóként, számos külön ügyféllel.Azok számára, akik nem használják ki a rendszert, kivételt kéne tenni
(Budapest, 2020-07-03)
#7905
Aláírom mert katás vagyok 1 furgonnal végzek saját magam munkát 1 cégnek szállitok napi szinten ad munkát.Árút terítek saját nevemen van az autóm a vállalkozásom nem tudok másnak szállitani napi fuvart adnak ami eltart hajnaltól délutánig.
Áfás vagyok, becsülettel fizetem az adót.
Ezzel vége lenne ennek.
Nem érné meg csinálni.
(Győr, 2020-07-03)
#7908
Ezzel a módosítással a tisztességes embereket lehetetlenítik el(Budapest, 2020-07-03)
#7910
NEM ÉTEK EGYET VELE, MIVEL A 3 MILLIÓ FT HATÁR EGY KIEMELT PARTNER ESETÉBEN ÉVES SZINTEN TÖNKRETESZI AZ EGYÜTTMŰKÖDÉST ÉS A KATÁS VÁLLAKOZÁST TÖNKRETESZI. AZ ÜZLETKÖTŐI TERÜLETEN DOLGOZÓKAT LEHETETLEN HELYZETBE HOZZA.(BALLÓSZÖG, 2020-07-03)
#7916
Mert így már nem lesz olyan kedvező a vállalkozók számára és nem tartom korrektnek hogy meghatározzák, ki mennyit számlázzon egy adott cégtől.(BUDAPEST, 2020-07-03)
#7919
Engem kifejezetten hátrányosan érintene a változás.(Algyő, 2020-07-03)
#7932
Ki kell szűrni a bújtatott munkaviszonyban katázókat. De nem úgy, hogy közben a becsületes adózókat büntetik.(Gyöngyössolymos, 2020-07-03)
#7935
Erre az évre könnyítés történt, a következő évre meg gyakorlatilag sok adózó lehetősége meg lesz szüntetve.(Kecskemét, 2020-07-03)
#7936
goz csaba(eger, 2020-07-03)
#7937
Mert nekem mint KATA-snak a költségek nélküli összegről kell fizetni a 40%-ot. És hithű fideszesként legközelebb Gyurcsánra fogok szavazni. Ha a kormány szopat akkor én is a kormányt.(Zalaegerszeg, 2020-07-03)
#7944
Kapják be a lőcsöt a népnyúzó görények...köszi, hogy fizethetünk azért, hogy dolgozhassunk!Tűnjetek el onnan, és adjátok át a helyetek végre valódi szakértőknek!
(Érd, 2020-07-03)
#7954
Az új adó mértéke elfogadhatatlan.(Szeged, 2020-07-03)
#7955
Balhási Balázs(Celldömölk , 2020-07-03)
#7957
Mert ezzel az új törvénnyel ellehetetlenítik a férjem vállalkozását.(Budapest, 2020-07-03)
#7967
Aláírom mert, én az építőiparban dolgozom, és több fővállalkozónak is dolgozok mit alvállalkozó, saját autóval, saját szerszámokkal, saját időmmel és soha nem lehet előre látni, mikor lépem át a 3milliót az egyik fővállalkozónál. Akkor arra vagyok kényszerítve, hogy folyamatosan figyeljem a határt? A fővállalkozó arra van kényszerítve, hogy feketén fizesse ezután az alvállalkozót, mert nem éri meg neki a plusz adó?(Pilisborosjenő, 2020-07-03)
#7982
Engem is érint a(Kőtelek , 2020-07-03)
#7992
nem értek egyet a kormany döntésével.(Mátészalka, 2020-07-03)
#7997
Aláírom, mert szerintem ez nonszensz.(Sárisáp, 2020-07-03)
#7998
Méltánytalan és büntető jellegű a minden KATA-st sújtó 40% adó tervezet van más módja is hogy a rejtett munkaviszonyokat kiderítsék(Budapest, 2020-07-03)