Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#8201

Mert gyakran veszek lemezeket, járok koncertekre is.

(Tatabánya, 2020-07-05)

#8213

Aláirom mert szeretném ezzel is segiteni a zeneiparban dolgozókat .

(Gießen , 2020-07-05)

#8215

Egyet értek a törekvéssel.

(11, 2020-07-05)

#8224

Nem tartom reálisnak a 3 millió Forint feletti adózást év/cég. Egy webfejlesztő egy számlán többet állíthat ki egy cég felé.

(Budapest, 2020-07-05)

#8245

Mert nem szeretném ,ha zenész barátaimra további terheket róna ki a kormány.Ezenkivűl nagyon sok embernek nehezitenék meg a koncertekre járás lehetőségét.Mivel minnél több a teher ,annál drágábbak a belépők is .Így ártanak a művészek ek és a kö zönségüknek is.

(Szigetszentmárton, 2020-07-05)

#8254

Nem csak azok vannak büntetve akiknél feltételezhető a burkolt munkaviszony!

(Kaposvár, 2020-07-05)

#8256

Nem korrekt, vállalhatatlan.

(Bátaszék, 2020-07-05)

#8262

A változások ellehetetlenítik a vállalkozásomat.

(Pécs, 2020-07-05)

#8263

Mert én is katás vagyok és mind eközben három kiskorú gyermekem van. Így is elég sok a terhem hisz nem indult még be a vállalkozás

(Tárkány, 2020-07-05)

#8267

A művészet fontos és nélkülözhetetlen.

(London, 2020-07-05)

#8268

Aláírom, mert a legális munkavégzést ellehetetleníti, és illegális megoldások felé tereli a tömeges mozgásokat.

(Budapest, 2020-07-05)

#8271

Átgondolatlan,több kárt okoz mint amennyi haszna van.

(Óföldeák, 2020-07-05)

#8279

ellehetetleníti és jogszerűtlenségre kényszeríti a katásokat

(Debrecen, 2020-07-06)

#8285

Elhúzták a mézesmadzagot, és most azt csinálják mint az EVÁ val.

(Érd, 2020-07-06)

#8289

szeretném ha a zeneipar nem menne csődbe.

(Budapest, 2020-07-06)

#8295

Fejér Viola

(Dömös, 2020-07-06)

#8302

Aláírom, mert igazságtalan ez az alacsony éves határ meghatározása, így sokan túllépnek rajta, és a 40 százalékos adoztatást a megbízó nem fogja egyedül átvenni! A kormány így egyenesen a katásoktól vesz el pénzt, Parragh László meg ahelyett, hogy védje őket, egyenes támadásba kezd ellenük!

(Budapest, 2020-07-06)

#8304

Érint a változás, úgy, hogy nem bújtatott foglalkoztatás miatt haladja meg a 3M ft-ot az egy cégtől befolyó jövedelem.

(Eger, 2020-07-06)

#8305

Eszetlenségnek és átgondolatlannak tartom a módosítást.

(Budapest, 2020-07-06)

#8312

Miklosi Istvánné

(Téglás, 2020-07-06)

#8322

Amikor a válságtól szorongatottak támogatásáról papolnak, akkor ne szorongassák a legkisebbeket.

(Erdőkertes, 2020-07-06)

#8324

Nem értek egyet

(Budapest, 2020-07-06)

#8327

Zenészként megterhelőbb lesz fenntartani a vállalkozást.

(Rábapaty, 2020-07-06)

#8328

Több szektorban nem állja meg a helyét a törvény. Biztosítási tanácsadás, film ipar, hitel közvetítők, tőkepiaci közvetítők és még sorolhatnám..

(Budapest, 2020-07-06)

#8333

Az én vállalkozásomat is érinti!

(Páty, 2020-07-06)

#8336

Az ilyen ember egy féreg

(Szatymaz, 2020-07-06)

#8337

Mert ez lehúzás. El lehetetlenítés.

(Tiszakécske, 2020-07-06)

#8340

Mert fontosnak tartom, hogy a KATA megmaradjon mint használható és értelmes vállalkozási forma sokak számára.

(Budapest, 2020-07-06)

#8346

Nem tartom korrektnek az új szabályokat.. Így elveszti az előnyét a Kata, szinte értelmetlenné és használhatatlanná teszik. Gratulálok.....

(Halásztelek, 2020-07-06)

#8351

Érintett vagyok!

(Dunakeszi, 2020-07-06)

#8352

Ellehetetlenítik a "kisembert", aki szeretne tisztességesen adózni, számlát adni. Most még van lehetősége egy szakembernek ily módon vállalkoznia, de amennyiben ezt valóban elfogadják, az ellenkezőjét érik el a mostani célnak. Több fekete munka, kevesebb adó, mérges vállalkozók....

(Győr, 2020-07-06)

#8353

Mert ez egy aljas rágalom, hogy engem meggyanúsítanak bármilyen bujtatott munkaviszonnyal, és ezért 40% !!!!! adóval büntessenek! Ha ez a bajuk, derítsék fel, tegyenek ellene valami, én a 7ből 6 KATA pontnak megfelelek, és mint vállalkozó az a célom hogy folyamatos munkám legyen. Az, hogy egy cégnek el tudom adni a 80-90%-át a munkaerőmnek, az az én dolgom, nehogy már Gulyás megmondja, hogy csak 3m forintig lehessen dolgozni valakinek!!!

(Baja, 2020-07-06)

#8359

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Budapest, 2020-07-06)

#8370

Nem értem miért ?

(Budapest, 2020-07-06)

#8371

Szabadúszó programozóként másodállásban van hogy egy programon 2-3 évet is dolgozok míg elkészül. Az ügyfél csak ekkor fizet, egy összegben. Nyilván 2-3 évnyi munka nem fér bele a 3 milliós határba. A munkámban semmi bújtatott alkalmazás nincs lévén hogy elve van főállásom, mégis hatalmas plusz terhet kívánnak rajtam behajtani és ez nem sima adó ez büntetés. Ezért dolgozzak becsületesen? Az utolsó csepp volt hogy külföldre menjek. Már 2 napja szervezem a helyem olyan országban ahol nem csak elvenni tudnak.

(Budapest, 2020-07-06)

#8391

Aláírom, mert ellehetetleníti a tevékenységemet, miután 1 cégnek (egyszemélyes Kft-nek és nem multinak) dolgozom és várhatóan a bevételem meghaladja az éves 3 millió forintot.

(Gödöllő, 2020-07-06)

#8395

Az eddigi rendszert jobbnak találom.

(Miskolc, 2020-07-06)