Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#9201
Egyetértek(Nyíradony , 2020-11-27)
#9202
A filmgyártásban nem engedik, hogy kisadózóként vállaljunk munkát 2021-ben a változások miatt .(Budapest, 2020-11-27)
#9207
Vonják vissza ezt a népnyúzó törvényt, vagy tegyék általánossá, a kormányközeli vállalkozókra is vonatkozzon!(Érd, 2020-11-27)
#9212
Vizi Álmos(miskolc, 2020-11-27)
#9219
Komoly gondot jelent számomra ez a változtatás, fontos a munkám és ez az adózási forma volt a legjobban járható út számomra , ha ez az összeg triplájára emelkedik, másként kell dolgozoznom, adóznom ami szintén problémás és hátrányos számomra!(Budapest, 2020-11-27)
#9229
Aláírom mert nagyon sok vállalkozó èletèt nehezíti meg ez a módosítás.(Budapest, 2020-11-27)
#9231
Filmes produkcióban dolgozom.(Budapest , 2020-11-27)
#9235
Mert!(Szentendre, 2020-11-27)
#9237
Felcsuti Péter(Budapest , 2020-11-27)
#9239
Mert az esetek nagy részében szó sincs burkolt, állandó munkaviszonyról, hanem - bizonyíthatóan - meghatározott időszakra és feladatra létrejött szerződéses munkavállalásról van szó.(Budapest, 2020-11-27)
#9248
Sajnos más vállakozási formában kigazdálkodhatatlan lenne!(Bélapátfalva, 2020-11-27)
#9259
Aláírom, mert az előadó művészeti ágazatot teljes mértékben ellehetetleníti, 2020-as év után végképp hatalmas érvàgàs számunkra. Ezzel a magyarországi filmgyártás veszélybe kerül.(Budapest, 2020-11-27)
#9260
Főtevékenységem előadóművészet. Tisztességes adófizetőként nem támogatom a kisadózás szabályainak módosítását. A módosított szabályok ellehetetlenítik a kisadózást a szakmában.(Monor, 2020-11-27)
#9263
Katás vagyok,es ez a rendelet nagyon nem kedvezo szamunkra(Budapest, 2020-11-27)
#9269
Aláírom, mert fontos a családom eltartása èrdekèben.(Dunaharaszti, 2020-11-27)
#9283
Mert a Kata adózás szabályainak módosítása nehezíti az amúgy is egyre korlatozottabb munkavállalást!!!!(Budapest, 2020-11-27)
#9294
Filmiparban dolgozokent a tovabbiakban nem tudnek Kata-s szamlat kiallitani, bevetelem kozel 1/3 reszet buknam..(Budapest, 2020-11-27)
#9297
..mert igy is nehez helyzetben vannak a kisvállalkozók, ezek utan még inkabb(Budapest, 2020-11-27)
#9306
Mert Katas vagyok és nem hiszem, hogy ezt jobban szigorítani kene(Budapest, 2020-11-27)
#9307
Megnehezítik az egyébként is nehéz vállalkozói megélhetést.(Galgahévíz, 2020-11-27)
#9317
Csak(Budapest, 2020-11-27)
#9319
Az egyetlen esélyem munkát vállalni a szakmámban, KATA-s vállalkozó vagyok.(Budapest, 2020-11-27)
#9323
Hátrányosan érinti az idénymunkát vállalókat, természeténél fogva hosszabb projekten dolgozókat, akik bár valódi vállalkozók, munkájukból adódóan 1-1 cégnek több hónapig számláznak.(Budapest, 2020-11-28)
#9327
Hátrányosan érint(Budapest, 2020-11-28)
#9330
Zsichla-Baráth Kitty(Budapest, 2020-11-28)
#9332
Aláírom, mert a filmes munkáim számlázásában nagyon fontos.(Budapest, 2020-11-28)
#9334
Aláírom, mert tipikus KATA alany vagyok, olyan egyéni vállalkozó, aki hosszabb-rövidebb projektekre szerződik le szabadúszó filmesként különböző cégekkel 1 napos munkáktól az 1 évesig, és ez a szabályozás úgy érint rendkívül hátrányosan, hogy nem tartozom a kiszűrni kívánt "bujtatott foglalkoztatásúak" közé. A 4 hónaptól hosszabb egyéni vállalkozói projekteket már csak nagyon kedvezőtlen módon tudom számlázni a megrendelő cégek felé.(Budapest, 2020-11-28)
#9341
A szabályozás extrák diszkriminatív!(Budapest, 2020-11-28)
#9342
Szűcs Johanna(Budapest, 2020-11-28)
#9350
Az aláírással engedélyezem Magyar Könyvelők Országos Egyesülete, hogy az aláírásomat átadja azoknak, akik ebben a kérdésben hatáskörrel rendelkeznek.(Csömör , 2020-11-28)
#9352
Turnai Csaba(Budapest, 2020-11-28)
#9357
Aláírta, mert teljes mértékben támogatom(Budapest, 2020-11-28)
#9358
Egyetértek vele!!!(Budapest , 2020-11-28)
#9362
A filmes szakmát tönkre teszik vele igy az én és a családom megélhetését is(Szigetszentmiklos, 2020-11-28)
#9365
A megélhetésemet korlátozza az említett módosítás.(Pilisszentkereszt, 2020-11-28)
#9368
Ellehetetlenít az új Kata szabályozás! Nem fognak velem szerződni az eddigi ügyfeleim!(Budapest, 2020-11-28)
#9370
Gindl István(Tököl , 2020-11-28)
#9371
Aláírom mert a kormánytól (FIDESZ) nem időszerű a kisvállalkozók családok tönkretétele. Inkább engedményeket tenni már így is gazdaságilag a csőd szélén álló országban.(Budapest, 2020-11-28)
#9376
A KATA szabályai úgy módosulnak jövőre, hogy az ellehetetleníti sok becsületes kisvállalkozó megélhetését. A szigorítások miatt ugyanis az eddigi megbízók már nem vállalják az így rájuk háruló terheket, hanem áthárítják a vállalkozókra. Például KATÁsként nem dolgoznak velünk, hanem más, számunkra sokkal több költséggel és korlátozással járó vállalkozási formába kényszerítenek minket. Ez a jelenlegi bizonytalan helyzetben méginkább kiszolgáltatottá tesz minket.(Budapest, XVI., 2020-11-28)
#9377
Ezzel a rendelkezéssel az én szabályosan működő egyéni vállalkozásomat is tönkre teszik.(Békéscsaba, 2020-11-28)
#9382
Aláírom, mert pofátlanságnak tartom, ha már egyszer kitalálták, hogy a gazdaságot fehérítendő, rengeteg olyan egyéni vállalkozó inkább fizessen kevesebb, de kiszámítható adót, miután tömegesen jelentkeztek be ebbe az adózási formába, most rendesen nyakon vágják...különösen aktuálisan most, amikor ezer más baj, probléma van a gazdaságban, és leginkább a mikro és kisvállalkozások területén...botrány!(Budapest, 2020-11-28)
#9385
rengeteg ember munkáját és megélhetését veszélyeztetik a tervezett változások(Budapest, 2020-11-28)
#9389
Mióta KATA van azóta ugyanígy számlázunk, több cégnek, evente 3 millió feletti összeget. Gépjárművezető szakoktatóként!(Diósd, 2020-11-28)
#9399
Nem vagyok bújtatott munkaválaló(Miskolc, 2020-11-28)