Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#10403

A szigorítás sok vállalkozónak a megrendelései elveszítését okozza.

(Budapest, 2020-12-01)

#10423

Katás könyvelő vagyok.

(Budapest, 2020-12-01)

#10428

Aláírom, mert átgondolatlan a döntés. Nem a rejtett foglalkoztatás megszüntetése vagy a gazdaság fehérítése a célja. Sok vállalkozót hoz lehetetlen helyzetbe, pedig a vállalkozások támogatását kellene a kormánynak előtérbe helyeznie.

(Budapest, 2020-12-01)

#10430

Aláírom, mert átgondolatlan a döntés. Nem a rejtett foglalkoztatás megszüntetése vagy a gazdaság fehérítése a célja. Sok vállalkozót hoz lehetetlen helyzetbe, pedig a vállalkozások támogatását kellene a kormánynak előtérbe helyeznie.

(Budapest, 2020-12-01)

#10435

Engem is érint.

(Sukoró, 2020-12-01)

#10440

Filmes vagyok

(Budapest, 2020-12-01)

#10447

Aláírom, mert felháborítónak találom, hogy rengeteg vállalkozást betereltek a KATÁ-ba, és most az utolsó bőrt is lenyúznák róluk!

(Szekszárd, 2020-12-01)

#10455

Ha Katás maradok, akkor nem kapok munkát az eddigi munkaadóimtól, akik felé számlázok. Őket terhelné az adó, de inkább nem adbak így mubkát, hogy ne keljen fizetniük a 3 millió felett.

(Budapest, 2020-12-01)

#10456

Aláírom, mert szükség van rá, rengeteg vállalkozást fog megbénítani ebben az egyébként is nehéz időszakban!

(Nagymaros, 2020-12-01)

#10458

Aláírom, mert az új szabályozás teljesen el lehetetleníti a kisadózók életbenmaradását.

(Kővágószőlős, 2020-12-01)

#10464

Aláírom, mert érintett vagyok.

(Csobánka, 2020-12-01)

#10472

ez igazságtalan

(Dánszentmiklós, 2020-12-01)

#10477

Aláírom, mert - bár értem a Kormány álláspontját is - nem lehet ennyire egyoldalúan bekategorizálni a Kata-s vállalkozásokat a 3 milliót meghaladó bevételek tekintetében.

(Domaszék , 2020-12-01)

#10479

Aláírom, mert a tevékenységemből eredően nincs választásom, és a szerződéses partnerem nem fogja vállalni az adó fizetését.

(ZalAEGERSZEG, 2020-12-01)

#10483

Vannak érintett KATÁ-s ügyfeleim, akik szintén hátrányosabb helyzetbe kerülnek.

(Óbarok, 2020-12-01)

#10485

Felháborító, hogy kérdezés és kommunikáció nélkül önhatalmúlag döntenek a megélhetésem felett a válság kellős közepén!!
Semmilyen adómentességben nem részesültem a járvány alatt pedig engem is ugyanúgy hónapokra otthonra kényszerített a járvány...!

(Tiszaújváros, 2020-12-01)

#10487

Aláírom, mert épkézláb alternatíva híján ez csupán ellehetetlenítés. Messze nem napi 8 óra/12 hónap ritmusban működik az ipar, nekem az erre kapott pénzemet ne “bruttósítsák” egyik napról a másikra garantált kompenzáció vagy a fentebb említett korrekt alternatíva nélkül. Kell találni egy megoldást ,mert ez így szimplán aljas kicsinálása a “kis embernek”.

Rövid, dióhéj véleményem, egy újabb 15 órás átlagos munkanapom után.

(Budapest, 2020-12-01)

#10490

Hajdu Andrea

(Budapest, 2020-12-01)

#10493

Aláirom mert a 3 milliós kata változás elég rosszul érint főleg azért mert legtöbbször nagy társasházakban dolgozok és a munka eltart 4-5 hónapig is tehát az elvégzett munka értéke meghaladja a 3 millió forintot.

(Vác, 2020-12-01)

#10508

Nem csak a jelen helyzetre való tekintettel, de itt arra megy rà az ember inge gatyàja hogy dolgozhasson . Szèp paraszt vakítás volt a ,,teremtsünk új munkahelyekez,, az apróbetűs rèsz úgy folytatódik, hogy ,,lehessen még sápolni,,

(Budapest, 2020-12-01)

#10520

Aláírom, mert ezzel az inkorrekt lépéssel éppen nem az intézkedés célját fogják elérni, hanem a tisztességes katás vállalkozások tönkremenetelét és ezzel együtt a tisztességtelen vállalkozói gyakorlat és a fekete gazdaság további megerősödését érik el! Tessék fejleszteni a NAV apparátusát, végezzenek több jogkövetési és adóhatósági ellenőrzést és büntessenek! Szűrjék ki a keresztbe számlázókat, az év végi tömeges számlakibocsátókat, a számlát ki nem állítókat, végezzenek összeférhetetlenségi vizsgálatokat azoknál, akik bejelentett munkaviszonnyal rendelkeznek és mellette tulajdonosok/résztulajdonosok/alapítók vagy társult kapcsolatban állók olyan vállalkozásban, amely azonos vagy hasonló tevékenységi körrel rendelkezik, mint amivel foglalkozik a munkaviszonya során!
Amennyiben mégis életbe lép ez a változás biztosítsanak alternatívát, hívják fel a lehetőségekre a figyelmet a NAV-on vagy a kamarákon keresztül, ha már úgyis kötelező hozzájárulási díjat illetve tagdíjat kell fizetni a nagy semmiért cserébe!

(Bóly , 2020-12-02)

#10522

Drotár Krisztina

(Borsodnádasd, 2020-12-02)

#10524

Nem értek egyet a szabályozással, túl sok nehézséget okoz a vállalkozóknak és könyvelőknek.

(Felsőrajk , 2020-12-02)

#10529

Aláírom mert deviza hitel 2. Meghirdetnek valamit, mad mikor sokan választják, rájuk borítják, hogy kezdjék újra az életüket....

(Budapest, 2020-12-02)

#10530

Aláírom, mert közvetlenül a környezetemben több olyan vállalkozót érint a döntés, akik a szakmai adottságok miatt kevés ügyféllel dolgoznak ès roppant hátrányosan érinti őket. Nem értek egyet a törvényjavaslattal.

(Biatorbágy, 2020-12-02)

#10542

Aláírom, mert én is KATA-s vagyok, és engem is érint ez a változás. Drasztikusnak, és igazságtalannak tartom.

(Sirok, 2020-12-02)

#10546

Aláírom mert nem értek vele egyet.

(Veszprém, 2020-12-02)

#10549

Aláírom, mert bár a hibás rendelkezés célját értem, ám a mértékkel és határszámokkal nem értek egyet. Az éves 3mFt bevétel egy gazdasági szereplő életében nevetségesen és bosszantóan alacson bevételi határszám.

(Budapest, 2020-12-02)

#10563

Mert nagy ér vágás lenne az embereknek valójában, o1g :)

(Budapest, 2020-12-02)

#10564

Kiszámíthatatlan a jogrend és így a vállakozás jogi környezete

(Székesfehérvár, 2020-12-02)

#10565

Ebben a formában nem értek vele egyet. Nagyon magasnak tartom a 40% adót .

(Budapest, 2020-12-02)

#10569

Én is Kata-s egyéni vállalkozó vagyok és nem értek egyet a módosításokkal.

(Debrecen , 2020-12-02)

#10571

Mert nem tartom igazsagosnak az ado forma szigoritasat!

(Debrecen, 2020-12-02)

#10572

Értem én, hogy a bújtaott foglalkoztatást szeretnék felszámolni, mert a KATA adófizetők kb. 10%-a erre használja, ezt az adózási formát, de miért kell ezért a maradék 90%-nak is szívni?

(Debrecen, 2020-12-02)

#10574

Könyvelő vagyok, átlátom az értelmetlen bűntetőadó bevezetésének következményét

(Jászberény, 2020-12-02)

#10577

Aláírom, mert nem tartom jogosnak a büntető adót. Nagyon kevés a 3 milliós határ.

(Veszprém , 2020-12-02)

#10578

Nem támogatom a kisadózás szabályainak módosítását!

(Tiszacsefe, 2020-12-02)

#10579

Szanics Attial Szabolcs

(Tiszalök, 2020-12-02)

#10581

Mert KATA-s vállalkozó vagyok, és nem bújtatott munkaviszonyban dolgozom. Magam eszközeivel, akiknek a rezsijét én fizetem, saját időbeosztás szerint, saját áraimmal, és én választom meg, hogy melyik munkát vállalom el. Mi ez, ha nem szabad vállalkozás!?

(Budapest, 2020-12-02)

#10591

KATA nelkul eleg nagy plusz teher kerul ram mint filmipari dolgozora.

(Budapest, 2020-12-02)

#10592

egyetértek, nem most kellene ezt behozni.

(Várpalota, 2020-12-02)

#10597

Aláírom, mert felháborító ami itt, ebben az országban megy.

(Kecskemét, 2020-12-02)

#10599

ALáírom, mert megint a kicsiket zsigerelik ki.

(Budapest, 2020-12-02)