Quaestor károsultak megmentéséért

„Egy potenciális gyanúsított nem hallgatható ki tanúként, ez minden emberi jognak ellentmondana” – mondta hétfőn a Parlamentben Polt Péter. 

A legfőbb ügyész a szocialista Bárándy Gergely kérdésére válaszolta ezt, amikor a képviselő azt kérdezte, miért nem vették őrizetbe Tarsoly Csabát, legkésőbb akkor, amikor egy büntetett előéletű közmunkás nevére íratta a cégét? A vádhatóság vezetőjének szavaira reagált …, aki ezt az érvet szuper hazugságnak titulálta, mivel "ez a szakmai gyakorlat". Az ügyvéd a végtelenségig tudná sorolni a konkrét példákat, "amikor valakit tanúként idéztek be és vagy egy-két hét múlva, vagy akár ott a helyszínen, lényegében azonnal meggyanúsítottak".

Az ügyvéd felháborítónak tartja Polt kijelentését, főként annak fényében, hogy a jogászi szakmában szinte mindenki tudja, mi az igazság. Gyakran használják pszichés nyomásként is a vádhatóság képviselői az ügyfelekkel szemben, hogy az igazmondásra kötelezett tanút azzal próbálják szóra bírni, hogy megfenyegetik a gyanúsítással és az őrizetbe vétellel. Aztán, ha a tanú kitálal, a végén mégis gyanúsítottá válik.

Az ügyvéd szerint  nem véletlen, hogy a Fidesz annak idején azt tervezte, hogy a tanú első kihallgatásán ne lehessen ott a védőügyvéd; pontosan ezt a trükkös gondolkodásmódot akarta a kormány érvényre juttatni, jogi lepelbe csavarni. Miközben ez a módszer valóban ellentmond minden emberi jognak, ám a Polt által vezetett ügyészségnél ez a gyakorlat.

Vagyis szuper hazugság, amit a legfőbb ügyész a parlamentben mondott !  !  !