Tiltakozás a Gyurcsány Ferenc elleni koncepciós eljárás miatt

#10179: Anti-Filiszteus - Re: Re: Gyurcsány Ferenc május 1-i beszéde. Mi bizonyosodott be,

Már beidéztem az eddig bizonyított tényeket. De csak a kedvedért, te nagyon ocsmány büdöskomcsi féreg,  íme, még egyszer:

1. A technikatanár szakon végzett ocsmány büdöskomcsi féreg Gyurcsány  pontosan ugyanazzal a címmel ("A Balaton-felvidék szőlészete és borászata") adta le szakdolgozatát Pécsett, mint 4 évvel korábban volt sógora, Rozs Szabolcs, aki földrajztanárként szerzett diplomát.

2. Az omcsány büdöskomcsi féreg Gyurcsányt bizonyíthatóan nem érdekelte sem a Balaton-felvidék, sem annak szőlészete, sem annak borászata.

3. Az akkori végzős technika szakos tanárok szakdolgozatai közül valamiért kizárólag ennek a förtelmesen büdöskomcsi patkány Gyurcsánynak az irománya tűnt el.

4. A dolgozat előkerült bírálata alapján a büdöskomcsi tetű Gyurcsány dolgozata lényegében megegyezik a volt sógor szőlészetről írott dolgozatának első 35 oldalával, amely csak a szőlészettel foglalkozik.

5. A büdöskomcsi féreg a címválasztása ellenére semmit sem írt borászatról, ahogy ezt a bírálat kifogásolja is.

6. A bírálatból megállapítható, hogy a mocskos büdöskomcsi féreg Gyurcsány 1984-es keltezésű dolgozata csak 1978-ig tartalmaz termeléssel kapcsolatos adatokat, pontosan úgy, ahogy 1980-ban beadott dolgozata is.

7. A rendkívül visszataszító büdöskomcsi féreg Gyurcsány azt állította, hogy akkori feleségének balatonfüredi házában írta dolgozatát, de a volt sógor szerint abban a házban egyáltalán nem voltak szőlészettel vagy borászattal kapcsolatos könyvek.

8. A módfelett ocsmány  büdöskomcsi féreg Gyurcsány dolgozatának bírálata pontos oldalszám-hivatkozásokat is tartalmaz, amely szerint „a 11. és 12. oldalon ellentmondásosan ír a Balaton vizének mikroklímát befolyásoló hatásáról.” A büdöskomcsi féreg volt sógorának, Rozs Szabolcsnak a 4 évvel korábbi dolgozatában a 11. és 12. oldalán is pontosan erről van szó, az ellentmondások pedig onnan származnak, hogy a volt sógor több szakértőtől is idéz a dolgozatban.

9. A 13. oldalon a bíráló azt hiányolta, hogy Gyurcsány - aki egy igazán visszataszító büdöskomcsi görény - nem adott teljes képet a nyári csapadékmennyiségről. Az sem lehet véletlen, hogy Rozs Szabolcs a diplomamunkájában, pontosan a 13. oldalon ugyanazt a hibát követte el: csak a téli, tavaszi és őszi csapadék mennyiségét írta le, a nyári kimaradt.

10. A bíráló felrótta azt is, hogy Gyurcsány - aki egy gennyes hazudozó büdöskomcsi patkány - nem ír arról, hogy az erősen lejtős területeken miként oldják meg vagy tervezik megoldani a talajvédelmet az erózió pusztító erejétől. Erre is megvan a magyarázat, hiszen Rozs Szabolcs sem fejtette ki ennek részleteit saját munkájában.

11. Az ocsmány büdöskomcsi patkány volt sógorának diplomamunkájában a 29. oldalon a rezisztens fajták telepítésének tervéről van szó, és ám hiányoznak nála az adatok. Ez volt a gond a  förtelmesen  büdöskomcsi patkány dolgozatával is, a bírálat szerint ugyanis Gyurcsány -  aki egy gennyes büdöskomcsi féreg - a „Rezisztens fajták telepítésének tervét említi, csak  "nem utal a  29.old./, hogy mire lesznek rezisztensek ezek a fajták. /lisztharmat, peronoszpóra, filoxéra, stb./.”

Itt vannak az eddig előkerült dokumentumok: http://mno.hu/belfold/bebukta-gyurcsany-ferenc-plagizalt-video-1072270

Remélem tudtam kicsit segíteni neked abban, hogy "mi bizonyosodott be", te nagyon ocsmány büdöskomcsi patkány.