Védjük meg a Római-partot!

#19: optimista -

Kedves optimista!

Ezekre reagálnék (úgyis mint egy másik olyan ember, aki 2006-ban nem ott élőként önkéntesen homokzsákolt, de akkor is úgy látja, a mobilgát nem megoldás) : "kompromisszum szükségeltetik az optimális part kialakítás és a vizitelep védelme érdekében". "egy környezetvédelmet is/!/ szolgáló beruházásnak externáliái /negatív/is vannak, szerintem megfontolandó ezek tudomásul vétele." "A "galériaerdő" egyedeit őshonos, gyors növekedésű növényekkel pótolni kell!"

Igen. Egyetértek. De a kompromisszum szerintem az, hogy a parti ingatlanok kerítésvonalában épül meg (kvázi "kerítésként") a gát (baromira elfér tőle a stratégiai ivóvízvezeték), a tulajdonosok ehhez hozzájárulnak (anyagilag és jogilag), a természetes part meg megmarad. Így, ebben az esetben szolgálná a beruházás a környezet védelmét is, és lenne pozitív szaldója a parti ingatlantulajdonosok számára is. A galériaerdő egyedeinek pótlása egy partvonali gát esetében növényfiziológiai és műszaki lehetlenség. Vízzáró (!) agyag töltésbe őshonos bokorfűz nem fog megtelepedni, ha pedig megtelepszik, akkor az nem lesz többé vízzáró agyag. Rókafogta csuka. Ennyit a pótlás egyébként is csak elméletileg kezelt "lehetőségéről". Orbitális kamu.