#2782: -

Szerintem önmagukat leginkább azok ismétlik, akik százszor is leírják, hogy "akácméz... nem hagyjuk... EU-ban hülyék ülnek..." és az akácról is legfeljebb annyit tudnak, hogy MÉZ. A környezeti problémát nem ismerik, utánaolvasni nem hajlandóak, sőt, nem is érdekli őket, szerintük az "sötétzöld" dolog és kész. Gratulálok. Hazai egyetemeink természettudományi karán, a növénytan tanszékeken, vagy az MTA kutatóintézeteiben bizonyára sötétzöld aktivisták ülnek... A gyengébbek kedvéért: NEM akarják kiírtani az egész országból az akácot, sem az akácmézet. És nem ""sötétzöldek" meg irodakukacok találták ki légbőlkapottan azt az ökológiai problémát, amelyet az akác (és sok más invazív faj) okoz. És ez már messze nem csak természetvédelmi probléma. Azoknak, akik a természet védelmét vagy a természetes, sokszínű életközösségek megőrzését feleslegesnek és érdektelennek érzik, azoknak itt egy másik példa:

"Ahol valaki más fafajokból álló erdőt akart fenntartani, hosszabb vágáskorút, ritkán kezeltet, de nem tudja megvalósítani az elképzelését, mert magától megjelenik erdejében az akác, behálózza a gyökérsarjaival, elszórja a magvait, és mire az eredeti faállomány kitermelésére és felújítására kerülne sor, már az újulatot is elnyomja agresszívebb növekedésével."

Most megosztom többedszerre is a kutatói blog bejegyzését, hátha valaki képes lesz ELOLVASSNI is - tudom, nagy kérés.

http://molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/a-feher-akacrol-es-az-europai-bizottsag.html

Az akác helyén kezelése, visszaszorítása magyar érdek is, mindannyiunk érdeke.

#2802: - Re:

Azért azt valljuk be, ezen a linken található bejegyzés eléggé egyoldalú. A többszöri linkmegosztás az nem ismétlés, ugye?