#13: Saulus.Pal - Re: Re: Re:

>>"Hogy a pornó káros-e? Na ez viszont már tények és statisztikák alapján simán eldönthető"

>"A kért link: http://www...."

A linkelt kutatás semmit nem mond a pornó káros hatásáról. Viselkedészavart egy csomó, önmagában nem káros dolog is okoz. Gondolj bele hányféle, a táplálkozással kapcsolatos viselkedészavar létezik.

"Az általad felsorolt országok nem azért vannak nyomorban...."

Te javaslod, hogy tiltsuk be a "pornót", mert ettől a társadalom globális mentális egészségének, boldogságának a javulását várod. A tapasztalat azt mutatja, hogy miközben sok országban ez a tiltás létezik, ott az emberek nem boldogabbak, és nem kiegyensúlyozottabbak, se keresztény, se liberális, se semmilyen szempontból vizsgálva. Természetesen a tiltó országok másban is különböznek, nemcsak a pornóhoz való viszonyban, de nem gondolod, hogy mielőtt tiltást követelsz ennél komolyabban kéne megmagyaráznod azt, hogy a tiltás gyakorlata miért nem sikeres ott, ahol tiltanak? (Mert gondolom abban egyetértünk, hogy a tiltó országok egyikében sem "jó" az élet.)

""tény, hogy a táérsadalom jelentős részét egyáltalán nem foglalkoztatja a pornó." - itt most akkor kérlek te küldj releváns hivatkozást, én ugyanis nem így tudom..."

A netforgalom-tartalom-keresés statisztikák szerint az erotikus tartalom a net 5-8%-át teheti ki (tartalomban, forgalomban, "használatban" egyaránt). Ennek kb. fele hagyományos "pornó", fele meg "erotikus tartalom" (aktust nem mutató, pl. művészi célú aktok). Természetesen  létezik a "pornó", de szerintem messze nincs szó arról, hogy globális szempontból túl sok lenne. Ha a túlzott használatot pl 50%-ban definiáljuk, akkor eszerint a nethasználók max. 10%-a néz túl sok pornót. Az alkohol ennél nagyobb társadalmi probléma, mégse akarjuk betiltani.

"A pornó az pornó. Beírod a keresőbe és elég egyértelművé válik."

Ne haragudj, nekem nem az. Az általam hozott példákról:

"...nudista strand, vagy a Dávid szobor? A fehérneműt reklámozó óriásplakát?"

pl. én nem tudom eldönteni, hogy az-e. Érdekelne a te véleményed pl. erről a három dologról.

#14: - Re: Re: Re: Re:

"A linkelt kutatás semmit nem mond a pornó káros hatásáról."

Kérlek, olvasd már el!

"Te javaslod, hogy tiltsuk be a "pornót", mert ettől a társadalom globális mentális egészségének, boldogságának a javulását várod."

Olyan dolgokat keversz itt össze, amiknek semmi közük egymáshoz. Semmi ilyesmit nem írtam a petícióvóban. Önmagában a betiltása nem oldja meg az összes problémát. De ilyen alapon amúgy akkor semmi mellett ne álljunk ki, mert más gondokon nem segít.

"A netforgalom-tartalom-keresés statisztikák szerint az erotikus tartalom a net 5-8%-át teheti ki..."

Bár én kérésedre küldtem hivatkozást, tőled nem kapok, csak számokat, de alátámasztás nélkül... Na mindegy, tegyük fel, hoyg nem légből kaptad. Itt megint csak azt mondom, hogy össze-vissza van keverve minden, csak hogy alátámaszd magad. Ha a net 5%-a erotikus, akkor csak minden 20 oldal az... Remek, így tényleg nem gáz.

"Az alkohol ennél nagyobb társadalmi probléma, mégse akarjuk betiltani."

Itt hívnám fel a figyelmedet, hogy még mindig nem értesz. A te példádnál maradva: nem az alkoholt akarom betiltani, hanem az alkoholizmust.

"...nudista strand, vagy a Dávid szobor? A fehérneműt reklámozó óriásplakát?"

pl. én nem tudom eldönteni, hogy az-e. Érdekelne a te véleményed pl. erről a három dologról.

Beírtam a keresőbe, hoyg pornó, de sehol nem dobta ki ezek közül egyiket sem. Akkor most miről beszélünk?

Ha továbbra is ennyire elbeszélsz mellettem, akkor sajnos nem fogok tudni neked válaszolni. Kérlek, hoyg figyelj arra, amiket leírok, ha komolyan meg akarod vitatni ezt a dolgot.