#29: -  

 Már bocsi, de rákerestem a petíció szerzőjének a munkáira, hát... szerintem itt inkább irigységről van szó.

Az egyik szobra pont úgy néz ki, mint amikor a hungarocell keltetőn rajta felejtek valamit, a színe is olyan... De a többi is semmit mondó izé, gondolom a "művész úr" a jelenlegi pozícióját inkább a párt hovatartozás alapján kaphatta, nem pedig az általa létrehozott értékek alapján.

A galáriájában szereplő "szobrok" inkább a "kár volt az anyagért" kategóriába tartoznak.

Az ilyne nonfiguratív művek alkotói általában azért csinálják ezeket, mert a kritizált szoborhoz hasonló nem menne nekik. Egy kőtömbnek lábakat faragni nem nagy kunszt, egy sírköves valószínűleg jobbat csinál, mégsem titulálja magát művésznek és nem vetemedik arra, hogy leszólja más alkotását, vagy rongálja azt.

Ez a liszttel leöntés a cikkben látható, ápolatlan külsejű, lelki értékeket nélkülöző bagázst minősíti.

Szerintem az embereket kéne megkérdezni róla, melyik tetszik nekik jobban és melyiket nézegetik szívesebben, ne már egy maroknyi elvont hobo akarja meghatározni, hogy az átalag embernek mi tetszen.

Az az érzésem, ha a petíció szerzőjének valamelyik "mit is ábrázol és honnan is kell nézni?" micsodáját kitennék a kritizált alkotás mellé és az arra járók dönthetnének közöttük, simán alul maradna és ezért is folyamodik liszttel leöntős aljas módszerekhez.

Szánalmas!