#41: Aki szerint a kortárs szó arra való, hogy leplezze a tehetségtelenséget - Re:  

 Az érdekelne, hogy ha maga ilyen bátran kritizálja a petíció írójának, illetve a tiltakozó munkásságát, akkor ők miért nem tehetik meg ugyanezt Kligl szobrával szemben?

Igen nagy különbség van ám megrendelésre készült szobor és saját indíttatásból, kutatásból készült szobor között. Lengyel Péter és Kligl Sándor munkáinak összehasonlítására csak akkor volna lehetőség, ha Lengyel Péter is ilyen zsánerszobrokat készítene. Addig teljesen fölösleges ilyen "egy sírköves valószínűleg jobbat csinál" szintű kijelentéseket tenni. 

És elárulok mégvalamit. A művészeti oktatás alapja az anatómiai rajzok, a tanulmányrajzok készítése, tanulmány aktok, portrék mintázása. Arra, amit  Kligl készített, egy harmadéves szobrászhallgató is képes. Csak van aki ezzel nem elégszik meg, keresi a saját hangját. Na ebből lesznek az Ön által "nonfiguratív"-nak titulált, de legalább egyedi hangvételű és nem tucatszobrok. Persze ha valakinek ez bejön, csinálja. De ahogy elnézem nem túl jártas az ilyesfajta dolgokban, teljsesn fölösleges is vitába keverednem. Szakmai szempontból az ön hozzászólása irreleváns.

Az utolsó bekezdéshez meg csak annyit, hogy a petíció írója nem ugyanaz a személy, aki az avatáson lisztezett.

Szánalmas!

#45: - Re: Re:  

 Szerintem pedig igaza van! 

Már csak azért is mert felhívák rá a figyelmemet, megnéztem a petíció készítőjének a  ...-it.  Szándékosan nem használom a mű szót, mert attól, hogy valaki odáig van egy ilyenért, még az emberek többsége számára ronda és értelmetlen.

Egy költőnek úgy kell emléket állítani, hogy az emberek többsége azt megértse! Sőt, az alkotás számomra ott kezdődik, amit mindenki megért.

Ha odaviszem az óvodás és 2. osztályos gyermekemet és meglátja a kritizált szobrot és azt mondom neki, hogy "nézd kicsim, ez a bácsi verseket írt", meg fogja érteni.

Ellenben, ha meglátja a petíció írójának a fény mit tudom én micsodája című akármilyét, két eshetőség van:

1. mászókának nézi

2. Megkérdezni, hogy miért csináltak szobrot a gyógyszeres kapszulának

Itt valaki azt is írta, hogy meg kéne kérdezni az embereket, akik nézegetik nap, mint nap ezeket a köztéri szobrokat, hogy vajon nekik melyik tetszik jobban. Szerintem ez a helyes megoldás!

Ne olyan elvont emberek próbálják eldönteni, hogy az átlagembernek és a lekosságnak mi tetszik, akik örömtáncot járnak egy kőtojásnak, vagy egy kőasztalnak, hogy micsoda alkotás, hanem azok, akik ezeket a környezetükben nézegetik.

Véleményem szerint egy köztéri alkotás legyen mindenki számára érthető, 0-99 éves korig, ne pedig olyan semmik, amibe csak az lát bele valami értelmeset, aki farigcsálta. 

Abban is egyet értek, hogy az elég szánalmas figura, aki más művész alkotása ellen ilyen kampányt indít és képtelen tisztelni a másik alkotását, ami szerény véleményem szerint is klasszisokkal jobb azoknál a nem tudom miknél, amiket a szerző farigcsált.

Talán irigynek sem kéne lenni, hogy nem ő, vagy valamelyik haverja kapta a megrendelést, mert úgy sejtem, itt inkább ez áll a háttérben.

Az, hogy megrendelésre készül valami, nem jelent semmit, attól még nézhet ki jobban, mint egy olyan semmit mondó valami, ami "indíttatásból" készül.