#1742: - Re: Re: Re: Re:  

 Utána Gulyás G. egyértelműsítette, hogy 6 millióig mindenkit a BEVA kártalanítson. A BEVA - ha kártalanít - nem tehet különbséget 6 millió alatti és feletti követelések tekintetében. Azt persze egyikük sem hangsúlyozta ki, hogy a 6 millió, az valójában max. 5,5 millió, ahogy azt sem, hogy a tegnapi NOL interjúban Windish egyértelműsítette azt is, hogy a BEVA csak a fiktív kötvények után fizessen, ami kb. 2/3 része a tőkének. Lehet osztani, szorozni.

#1750: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ilyenkor csak az lenne a kérdésem a tisztelt MNB-hez, hogy mit szólnának ha holnaptól a  veszteségem mérséklése érdekében FIKTÍV pénzzel fizetnék a boltokban. Ugyanis a kötvények nem fiktív pénzből lettek véve, azaz nem is értem, mit kavarnak a fiktív story-val. Ki hiszi el mennyi volt melyikből, mi alapján osztanak szoroznak, gyanítom a BEVA kárt akarják csökkenteni, csak akkor a kérdés az, a maradék pénz kinek a zsebében landol... (ugyanis ha bement 200 milliárd, majd a trükkökkel kifizetnek 100 milliárd "kártérítést" akkor hova lesz a maradék 100... ???)

Szerencsére ma a győri önkormányzat is kitett magáért mikor elmondták, hogy azért vettek a Q-nál majd 1 milliárdért "ÁLLAMPAPÍRT", mert a Q nagyobb hozamot ígért rá... Aha, nem is tudtam, hogy az állampapírok hozamát a brókercégek határozzák meg vagy bármi hatásuk is van az állampapírok hozamára... még szerencse, hogy az állami, önkormányzati szervek ilyen nagyon műveltek pénzügyileg, s csak mi kisemberek vagyunk (természetesen) mindenhez "HÜLYÉK".