#3: -  

 Az nem probléma, hogy előző alkalommal egy idős hölgyet marcangolt szét egy farkas, aki az unokáját sétáltatta?????  ne vicceljünk már!! Életeket mentett ezzel a döntéssel!!   

Nagyon jó ember,nagyon jól végzi a munkájáT!   
Kérdés!  Ember életek vagy egy farkasé???

#731: - Re:  

 Pont Szatyor nyilatkozta, hogy szelid az állat és vélhetően nem fog támadni, de azért senki ne hősködjön. Kirándulokat engedett magához közel és barátságos, nyugodt viselkedést tanusított. Az igazgatóurat nem engedte volna közelebb magához, mint 50 méter?? Nem is vitt magával altató lövedéket, alternatívaként. 

#731: - Re:  

 Hülye kérdés, téged minősít!

#731: - Re:  

 Ember! Mit tudsz a farkasok természetéről? (Nem vagyok szakértő, de alkalmam volt egy olyan embertől tanulni, aki világszerte elismert farkaskutató volt, 30 évet töltött velük, és máig nem akadt olyan, aki ilyen szoros kapcsolatban állt volna vad farkasokkal. Sem az ő, sem más, _valódi_ szakemberek megfigyelései nem támasztják alá, hogy szükségszerű volt a szökött példány kilövése.) Szélsőséges körülmények között, sarokba szorítva támadnak csak emberre. Minél többet olvasok a 95-ös támadásról, annál inkább meggyőződésem, hogy ott is súlyos emberi hiba volt a háttérben. Egyéves, elvileg nem kiéhezett farkas támadt gyerekekre: Ez még szinte kölyök volt, miért tette? Hogyan szökött meg? A pécsi állatkertből szökött, netán véletlenül rá is kerítésen belül próbáltak vadászni? A régi történet okait már soha nem fogjuk megtudni, de az biztos, hogy ott nagyon extrém dolgok mehettek végbe, mert normál körülmények között nem így zajlott volna az egész.

Sok kérdés merül fel mind a régi, mind a mostani esetben, de Szatyor Miklós nyilatkozata sehogy sem kerek. Vadászszempontból sem. 50 méterről ha egy állat támadóan lép fel, akkor nem megfordul és elmegy. (Az, aki észrevette és bejelentette, hol van a farkas, azt állítja, hogy egyáltalán nem viselkedett agresszívan, pedig feltehetően laikusról van szó, akik hajlamosak a pánikra.) Egy vicsorítás nem támadás, hanem annak a jelzése, nem akarja, hogy közelebb menjenek hozzá.

Akárhonnan nézzük, Szatyor Miklós és stábja dilettáns módon viselkedett. (Keressük is a farkast, meg nem is; van altatós puska, de nem lehet előkeríteni; be akarom fogni az állatot, de megijedek, mikor csúnyán néz rám, és inkább lelövöm, stb - még ha azt a kérdést nem is feszegetjük, hogy olyan hatósági személynek minősült-e az adott helyzetben, akinek jogában áll egy védett ragadozó kilövéséről dönteni - ez ugyanis nem feltétlenül egyértelmű.) Ha "csak" kapkodott, és rosszul döntött nyomás alatt, akkor le kell vonnia a konzekvenciát, nem alkalmas a posztjára. Ha elkapta a vadászláz, akkor pláne. Életveszélyben itt a farkas volt az első perctől kezdve, pont az emberi tudatlanság és felkészületlenség miatt.

#731: - Re:  Kérdésére a válaszom: A FARKAS!!!!

#731: - Re:  

 Milyen idős hölgy, mikor, hol? Nem kell kitalálni dolgokat,ok? Olyan volt, hogy kutya tett ilyet. Azonban az sem a kutya hibája volt. Ez a farkas nem volt veszélyes, a Jóemberigaztgató az az.