#1307: - Re: Re: Re:  

 Miért akarod le írni lassabban. Nehéz felfogású BIRKA vagy? Na, most te értsd meg te SZELLEMITOPRONGY. A farkas valóban veszélyes állat, de nála sokkal veszélyesebbet is megpróbálnak megmenteni egy hasonló helyzetben. Arra meg hivatkozni, hogy mi lett volna, ha csak azt tudom mondani, hogy HA, HA, HA. Mert ha ebből indulunk ki mi lett volna, ha te nem embernek születsz, hanem egy piaci légynek. Bár azt hiszem szellemi szinted még azét se éri el. Mellesleg még csak kisbérletet se tett ez a vadbarom tarisznya. Egyértelműen le akarta vadászni az állatot. Gondolkozz és az értelmed talán előbújik a sötétből. Érdekes módon előzőleg csak szinte egy NYEGLE kijelentéssel a keresést felfüggesztették. Ha ez a farkas valóban veszélyt jelent ilyen kijelentést fel se merül és az állat keresése még az meg nem találják, folyik éjjel-nappal. A másik, hogy egy ilyen „veszélyes” állat, mint a farkas a befogásához fel szokott készülni, aki meg akarja menteni. Be fogó háló segítségével elég közelre tudtak volna menni az állathoz és így az altató lövedék a kíván távolságból is biztonságosan rá tudta volna lőni. De azt hiszem nincs itt semmi értelme azon vitatkozni, hogy a veszély helyzet miatt ki kellett lőni. A hozzászólok 99,9%-a egyértelműen elítélni ezt a vadbarmot és így már a demokrácia alapelveit követve is BÜNÖS: Az a néhány aki védelmezi vagy a bunkó baráti köre vagy ő saját maga. Az ügy egyértelműen az állat szándékod kilövésére utal és ez által a tarisznya bűnös el kell bocsájtani az állásából és az állatoknak még a közeléből is el kell tiltani egy életre. (Ha van fegyvertartáshoz engedélye azt is elvenni tőle egy életre.) De az ügynek még van bűnügyi oldala, amely börtönbüntetést kell, hogy vonjon maga után.      

#1476: - Re: Re: Re: Re:  

 Há mé nem szótál neki, hogy a farkast lepkehálóval kő fogni?