Most aki 6 millió alatt volt, s időközben kiderül, hogy esetleg többet kapott mint ezzel a módosítással járna azokkal visszafizettetik ? Mert 5-6 év alatt mikor az MNB alapkamat sem 1-2% volt, a 10%-os hozamok (banki betétek is hoztak ennyit) miatt simán lehet, hogy többet kapott vissza a nyáron, mint amit befizetett még akkor is, ha a fiktív/nem fiktív megkülönböztetés miatt nem mindent kapott meg...

Pld 3 milliót fizetett be 2008-ban. Éves átlagban 2008-tól hozott neki 2015 elejéig 8%-ot a papír. Azaz 6 év alatt lett 5 millió Ft-ja. A papírjai 80%-a fiktív volt, azaz visszakapott most nyáron közel 4 millió Ft-ot. (eddig bukott 1-et) Ha szó szerint veszem a módosított törvényt, az illető nemhogy nem kapja meg a hiányzó 1 millióját, hanem még vissza kellene neki fizetni a felvett 4 millió, s a betett 3 millió közti különbséget azaz UJABB 1 millió bukta... S akkor ő a 2008-as tőkéjét visszakapta. Aki meg 6 millió fölött van, az még a tőkéje 10%-ra is keresztet vethet... Zárójelben, ebben az esetben pld amit fent vázoltam, HOGYAN fogják esetleg behajtani a már felvett, de most visszakövetelt pénz különbözetét... :D Vagy B opció, a 6 millió alattiakra a BEVA vonatkozik, s nem ez a törvény, s akkor nekik mehetett/maradhat a 2008-tól felhalmozott HOZAMOK fiktív részének kifizetése is... mert ez is érdekes kérdés.

#4963: -  

 igen, és mi van az befizetett kamadadóval, eho-val amit a mi tőkénk termelt az állam részére? Azt is visszafizettetik a NAV-val?