#6205: - Re: Re: Re: Re:  

  „ez úgy ahogy van törvénytelen”  

Érintettségem és laikus jogérzékem alapján személyesen én sem értek egyet azzal a megoldással, hogy a 2008 előtt „megtermelt” hozamokat is levonják a követelésből. Ebből azonban nem vonom le azt a következtetést, hogy ez ab ovo törvénytelen. Egyrészt azért nem, mert hiába tartom ezt igazságtalannak, méltánytalannak, sajnos megfelel a törvény betűjének. Másrész azért nem, mert tudom, hogy a törvénytelenséget csak az AB mondhatja ki, az összes egyéb megnyilvánulás, komment, sajtónyilatkozat csak”lári-fári”. Ugyanakkor azt gondolom, hogy ezen a ponton támadható a törvény, s remélem, hogy ez a panasz előbb-utóbb az AB elé kerül.  

„QPT-re valójában nem is vonatkozik a Törvény.”  

Ezt mivel tudod alátámasztani? Az általam ismert infok ennek ellenkezőjét mutatják. A QPT mint az ingatlan kötvények kibocsátója a törvény 1.§ (1) hatálya alá tartozik, és ha a hozamot 2008. jan. 1 után írták jóvá, akkor az a 16. § (4) alapján levonandó a kárrendezési összegből. 

#6209: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Az alapvető gond az, hogy a Kárrendezési szabályzatot az Alap önkényesen módosította, és a módosított változat - amely alapján a QPT-k hozamát elvonják- nincs összhangban az eredeti törvénnyel. Mindez részlesen le van írva a 6194 alatt, a hozzászóló jogászként írt, mindenkinek érdemes elovasnia.

#6209: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Azért törvénytelen, mert nem ez van a törvényben. A törvény alkalmazója (az Alap) megváltoztatta a törvényt, jogállamban ilyen nincs.