Quaestor károsultak megmentéséért

Quoted post


Vendég

#6213 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-04-18 11:13

#6212: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 A 6194 jogásza nem állította azt, hogy "az Alap önkényesen módosított volna, és ez a módosított változat nincs összhangban az eredeti törvénnyel.”

Csupán azt az evidenciát rögzítette, hogy mindaddig, amíg vagy az AB, vagy a bíróság ki nem mondja, hogy a hozamszámítás az Alaptörvénybe ütközik, vagy bármilyen módon jogszabálysértő, addig a KA döntés marad érvényben. És a kommentelők nagy része ezt az evidenciát hagyja figyelmen kívül, és ex-cathedra kijelentéseket tesz az általuk vélelmezett törvénytelenségről anélkül, hogy azt bármilyen kompetens jogi fórum megállapította volna. 

Válaszok


Vendég

#6215 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2016-04-18 11:20:33

#6213: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Lehet, hogy nem ugyanazt olvassuk, a lényeg ebben a mondatban van:

"...a jogalkotó jogot alkot, a jogalkalmazó (jelen esetben a Kárrendezési Alap) jogot alkalmaz. Tehát egy kárrendezési szabályzat semmilyen módon nem lehet ellentétes egy hatályos jogszabállyal."