Tiltakozunk a motorosok kollektív büntetése ellen!!!
Hozzászólások
#202
Mert nem értek vele egyet ,diszkriminatív és jogtalan.Judit Lukács (Szentendre , 2023-07-02)
#203
Mert így gondolom!Bertalan Rácz (Visegrád , 2023-07-02)
#207
Nem értek egyet és felháborítónak tartom ezt a kollektív intézkedést, vonják vissza, ehelyett tegye a dolgát a Rendőrség, járjon el a szabálysértő motorosokkal szigorúan!Kovács Péter (Várpalota, 2023-07-02)
#211
Mert szeretünk mi is ott motorozniNoel Kovács (Sülysáp, 2023-07-02)
#214
Helyi lakos vagyok és felháborító hogy kitiltanak az otthonomból!Petrányi Stella (Visegrád, 2023-07-02)
#220
Igazságtalannak és diszkriminatívnak tartom a néhány delikvens miatti kollektív tiltást.Dániel Györgyfalvay (Rezi , 2023-07-02)
#221
Nem szeretném, hogy néhány motorosnak nem nevezhető motor tulajdonos miatt minden motorral rendelkezőt egy kalap alá vegyenek.Attila Budai (Siófok, 2023-07-02)
#224
Harcolni kell a mwgkülönböztetés ellen. Legközelebb már, azért leszek kitiltva, mert szemüveges vagyok vagy mert magasabb vagyok, mint 170 centi?János Papp (Gyula , 2023-07-02)
#226
Aláírom, mert én is motorozok és gyári alacsony decibel hangot kiadó motorom van És nem jogos azokkal szemben akik normális kipufogihanggal egy kellemes, szerény motorozás alkalmával szeretnének fel menni a várhoz!!!És nem beszélve arról,hogy némelyik autó hangosabb egy-egy motornál.
Nikolett Nikola (Tata, 2023-07-02)
#228
Diszkriminatív , felháborító hogy pár őrült miatt es egy bejelentés alapján a közelben zajmérés nélkül ezt meg lehet tenni , ennyi erővel a hangos autókat is tiltsák ki .Ádám Tamás (Budapest, 2023-07-02)
#229
Nem igazságos legyen időközönként ki tiltás egyszer autós egyszer motoros vagy valami hasonló de azért mert van egy kettő hülye aki rendszeresen tesz kártStb azokat ne engedje a rendőrség ne mindenkit tiltanak ki
Ugyan annyi szabálytalan autós megy arra mint motoros
És mind kettő lehet kegyetlen hangos
Szerintem az hogy egy vasárnap csak az arra lakók a többi nap lehessen bárkinek menni még ez is jobb mint ez
Dimity Rihárd (Budapest , 2023-07-02)
#230
Szerintem nem a motorosokat kellene kitiltani az éjszakai driftelők miatt. Ha nem azokkal kelene valamit kezdeni.Gábor Bergmann (Dunabogdány, 2023-07-03)
#232
Ilyet nem lehet csinálni, tiltakozom ellene.Katalin Sikedancz (Budapest , 2023-07-03)
#234
Ez az egész eljárás felháborit.Ferenc Kapitány (Göd, 2023-07-03)
#235
Néhány renitens miatt egy egész csoportot büntetni elfogadhatatlan!Károly Kis (Szolnok, 2023-07-03)
#236
Igazságtalannak és szubjektívnek tartom.Csaba Hoffmann (Tinnye, 2023-07-03)
#239
Diszkrimináció amit művelnek a motorosokkal.Szücs Pèter (Győr , 2023-07-03)
#240
Nem megoldás a kollektív büntetés. Az Árpád hídon is folyamatosan autós balesetek vannak akik esetenként ember életét is követelenek, gyorsulási versenyek és mégsem tiltják ki az autósokat.Kocsis Dániel (Budapest , 2023-07-03)
#241
Mert nem értek egyet a döntéssel. Több, korrekt megoldása is lenne az ügynek, de ez diszkriminatív.Melinda Takács (Budapest , 2023-07-03)
#243
Mert szoktam arra motorozni és betartom mindig a sebességkorlátozást , nem őrültködni megyek oda, hanem kirándulni , élvezni a csodás tájat .Csaba Miklós (Budapest, 2023-07-03)
#244
Nem tartom jogosnak a kollektív szankciót.Attila Mészáros (Nagykőrös, 2023-07-03)
#245
A motoros szezont ott nyitjuk, és ott zárjuk. Motorozásaink 80%-ának ott van a befelyező helyszíne, ott köszönünk el társainktól. Ismerkedési központunk volt, ahol sok motoros társra leltünk. Számunkra ez volt a kikapcsolódási hely, itt tudtuk átgondolni, hogyan tovább, ha sok szár gyűlt össze. Nekünk SZENTÉLY ez a hely. Egy motoros utas..Viktória Winczheim (Tahitótfalu, 2023-07-03)
#246
Úgy vélem, amely esetben történt volna bármilyen elözetes felmérés, tájékoztatás, közút-rendőrség-önkormányzat-lakossági gyűlés.... Stb ahol ezek jelezve lettek volna, a motoros társadalom részére is, nem így álna hozzá a motoros társadalom. Persze lehet arra hivatkozni, hogy ez országos probléma, és itt az itt lakók érdekeit vették figyelembe a döntésük alapján. Erről lehetne gondolom kérni, egy a közútkezelő felé érkezett megkeresést, jegyzőkönyvet, hogy ezek a tárgyalások mikor kezdődtek, és milyen pro és kontra érvek-ellenérvek kerültek elő. Ez ugyan csak, a rendőrség esetén is. Mivel erről semmi nincs publikálva, ami nem azt jelenti nem létezik, csupán egyszer csak hopp egy tábla, mert hangos a motorod. Amely esetben, a hátsó utat közlekedés biztonságilag felújjítják, és a Panoráma parkolóig engedély lenne közlekedni, ott egy körforgalom, ahol a motorok vissza tudnak szabályosan fordulni, teljes mértékben elegendő lenne, hisz szeb kanyarok, és hosszabb is az az útszakasz. Illetve mint a buszok, egyirányusítva a motorok a Szentgyörgyipusztai felhajtó felöl, ez esetben azon a részen ahol húzták a gázt felfelé, jellemzően motorfékkel jönnek ami nem annyira hangos. Minden ép eszű ember felfogja, hogy némely motor hangos, és sajnos vannak, amik gyárilag is alapból hangosak. Vagy napközben nem korlátoznám a forgalmat, este viszont igen. 20-08-ig akár. Lehet pro és kontra érvek, ellenérvek és mint tudjuk nem a Facebook posztok alapján lesz ez felülvizsgálva. Kérdés az van-e bármilyen kompromisszum készség a lakosság, és a testület részéről, vagy kiállnak a jelenlegi határoztuk mellett. (nincs) Elnézést mindenkitől, de az hogy hangos bármi, ez alapján hozni egy tiltást ami egy teljes gépjármű kategóriát tilt, minden előzetes mérés nélkül, számomra és sok más reálisan gondolkodó számára nem elfogadható.MIKLÓS Sándor (Visegrád , 2023-07-03)
#247
Én is motorozom.Enikő Varga (Acsád, 2023-07-03)
#248
A motoromnak gyári kipufogója van, nem hangos, még nem voltam ott és szerettem volna egyszer elmenni 1-2 napra, megnézni a vidéket. Jah, de most azért nem mehetek, mert másoknak hangos a kipufogója?? 🤔🤬Katona Mónika (Pécsudvard , 2023-07-03)
#250
Aláírom mert én is motoros vagyok és az én adómból is lett az út. Igazságtalan a hangos autók miatt kitiltani minket!!!Fanni Szélesi (Budapest , 2023-07-03)
#251
Motoros vagyok,és egyet értek a tiltakozással.Komáromi Andrea (Gönyű, 2023-07-03)
#253
Motoros iratfutárként dolgozom, és egyáltalán nem mindegy, hogy hány helyre hajthatok be motorral ! És úgy gondolom, hogy az ilyen típusú intézkedések, mint a visegrádi eset, inkább csak rontanak a motorosok vs. lakosság egymáshoz való hozzáállásán !Zoltán Farkas (Budapest, 2023-07-03)
#257
A tiltás diszkriminatív, megalapozatlan.Tibor Tanczikó (Budapest, 2023-07-03)
#258
Én is motoros vagyok,és sokszor járok jártunk fel a kilátóhoz.Zsanett JATYEL (Visegrád , 2023-07-03)
#260
A gyorshajtás és a hangos járművek ellen vannak már szabályok, azokat kell betartatni, nem kitiltani mindenkit. Ha erre nem képesek, akkor itt az ideje a felelős pozícióban ülőknek lemondani…Gábor Lipcsei (Miskolc, 2023-07-03)
#264
Mert nem előzetes mérési adatokra hivatkozva döntöttek, pusztán indulatból.Sándor Pató (Piliscsév, 2023-07-03)
#265
Nem a tiltás a megoldás!Zoltán Sokorai (Szigetcsép, 2023-07-03)
#266
Az éremnek két oldala van.Zoltán Kárpát (Visegrád, 2023-07-03)
#268
DiszkriminatívDávid Szendrei (Karcag, 2023-07-03)
#271
A hangos kipufogót ès a gyorshajtást büntessèk. Ne vegyenek mindenki egy kalap alà.Zsolt Pető (Mindszentgodisa , 2023-07-03)
#272
Aláírom, mert elhamarkodott és felháborító döntést hozott a Visegrádi vezetőség ebben a kérdésben.Áron Baltringer (Dunabogdány , 2023-07-03)
#273
Kirekesztő, ,szegregál és csak kevesek(egyéni) érdeket szolgál,nem oldja meg a jelzett problémát!György Kunyik (Piliscsaba , 2023-07-03)
#277
Engem is felbosszant, hogy annak ellenére, hogy nem hangos a motorom, nem hajthatok fel a visegrádi útra, mert kollekriven büntetnek. A hangos autókkal mi lesz?Bálint Kocsis (Békéscsaba , 2023-07-03)
#279
Szerintem nem "A Motorosokkal" van a probléma. Hanem azokkal az egyénekkel, akik szabálytalanul, és/vagy túl hangos járművel közlekednek.Andor Isépy (Budapest, 2023-07-03)
#282
Mert hossza b túrákra járok és egy évben többször motorozok Visegrádon is, és szerintem ez hátrányos megkülönböztetés a motorosok számára.Ferenc Vincze (Orosháza , 2023-07-03)
#285
Motorosként diszkriminál.Pál Szabó (Gödöllő, 2023-07-03)
#286
Ne engem buntessenek nehany barom miatt!Laszlo Gyulay (Őrbottyán, 2023-07-03)
#287
Motorozom én is,a tuningolt autókon kívül sosem hallottam arra felé hangos kipufogó zajt,este pláne nem!Miklós Tóth (Érd, 2023-07-03)
#288
Szeretném továbbra is élvezni a kilátást szentendrei motorosként a kilátónál.István Gruber (Szentendre , 2023-07-03)
#289
Azt gondolom,hogy pár renitens autós ,vagy motoros miatt kirekeszteni több száz,vagy több ezer motorost egyáltalán nem korrekt.Fb posztoknál javasolt megoldásokat kéne inkább alkalmazni.
Annyiban nem érdekelne ez a dolog,hogy ritkán járok arra,viszont annyiban jó,hogy foglalkozunk a dologgal, hogy talán máshol nem lesz ilyen....abszúrd higy a sok adó amit fizetünk az semmisé válik egy ilyen intézkedés során...
Zoltán Bakos (Solymár, 2023-07-03)
#293
Nem tartom helyénvalónak a tábla kihelyezését.Dániel Hernádi (Pusztazámor, 2023-07-03)
#295
Motoros vagyok és az egyik kedvenc helyem volt kikapcsolódás céljából ott motorozni!András János Bíró (Budapest , 2023-07-03)
#296
Felháborítónak találom az intézkedést a motoros társdalommal szembenRita Havasi (Vomp, 2023-07-03)
#298
Még nem jártam ott de szívesen lemotoroznék oda is Miskolcról.József Sztankovics (Miskolc, 2023-07-03)
#299
Mert nem értek vele eggyet.Zoltán Király (Budapest, XVII., 2023-07-03)
#300
Mert motoros vagyok és mert ne különböztessék meg a motorosokat.Árpád Kondor (Dunaújváros, 2023-07-03)
#301
Ez igazságtalan!!!Viktor Vékony (Jászberény, 2023-07-03)
#302
Nem értek eggyet a visegrádi döntéssel. Más megoldás kellett volna.Pl rendőrség rendszeres jelenléte az adott szakaszon esténként
Andrea Pancsofár-Fuchs (Diósjenő , 2023-07-03)
#304
Motoros vagyok, és szeretnék elmenni még az országban sok helyre Visegrádra is.János Laki (Pécs, 2023-07-03)
#306
Igazságtalan diszkrimináció, egy amolyan "jóvanazúgy" megoldás, a választási kampány részeSándor Tarcsi (Budapest, 2023-07-03)
#307
Borzasztó igazságtalan, nem megalapozott döntésHenrietta Vácz (Budapest, 2023-07-03)
#308
Ez teljes mértékig diszkrimináció.Gyula Magyar (Budapest, 2023-07-03)
#311
Motoros vagyok, és az általánosítás rohadt dolog!Attila Beres (Nyíregyháza , 2023-07-03)
#316
Mert felháborít!!Tamás Nagy (Dunaújváros , 2023-07-03)
#317
Sértőnek, kirekesztőnek, diszkriminatívnak, megbélyegzőnek tartom minden motoros kitiltását, nyilván aki száguldozik azt büntessék. De a mi csapatunk kimondottan a szabályokat betartva közlekedik. (8 motor)Norbert Pető (Kecskemét, 2023-07-03)
#318
Felháborító ez a döntés.János Tamád Galamb (Alsónemesapáti, 2023-07-03)
#319
Aláírom, mert nem értek egyet a kollektív büntetéssel.Laki Andrea Szilvási Andrásné (Budapest , 2023-07-03)
#320
Ilyet egy értelmes jogállamban nem tehetnek meg.Rudolf Papp (Nyíregyháza, 2023-07-03)
#321
Felháborít és a motoros közösségért bármit.Ez teljes mértékben diszkrimináció!!
Ákos Benjamin Nagy (Tata, 2023-07-03)
#322
Igazságtalan ez a helyzet. A motor közlekedési eszköz. Ha autóval jogos ott közlekedni, akkor motorral is!!!Dorina Csordás-Rudas (Kulcs, 2023-07-03)
#326
Meg ha letezik is a problema, hogy a lakossagot zavarja az ezen utszakaszon kozlekedo motorkerekparok altal kibocsajtott zaj, nem az a megoldas, hogy beleertve az abszolut tobbseget alkoto, a hatalyos jogszabalyoknak megfelelo zajszinten mukodo motorkerekparokkal kozlekedoket, a KRESZ szabalyait betartva kozlekedoket tablaval tiltjak ki az utszakaszrol.Ha a teljes gepjarmuforgalmat tiltanak ki az utszakaszrol, peldaul terneszetvedelmi okokbol, az meg talan elfogadhato lenne. Ugy persze nehezkes lenne megkozeliteni a vendegeknek a luxusszallodat. Felmerult bennem, hogy ezzel az intezkedessel a tabla kihelyezeseben reszt vevo hatosagok, intezmenyek akar alapveto emberi jogokat is serthetnek, mivel az utszakaszrol valo kitiltas egyes, a jogszabalyoknak megfelelo, kisebb meretu,” es tengelyterhelesu gepjarmuvekre vonatkozik, mig mas, nagyobb meretu es nagyobb tengelyterhelesu (pl. szemelygepkocsi, tehetgepkocsi, busz) nem vonatkozik.
Ez jogszabalyt serto kell legyen. Ha nem az, akkor bizony baj van a magyar jogrendszerrel.
György Knyihár (Solymár, 2023-07-03)
#330
Aláírom, mert nem értek egyet az intézkedéssel.Péter Zsoldos (Nagytarcsa, 2023-07-03)
#333
Mert motoros vagyok szeretek motorozni.Norbert Baka (Budapest , 2023-07-03)
#335
Felháborít a motorosok általános diszkriminációja!Tamás Tóth (Szentgál, 2023-07-03)
#337
Igazságtalan kitiltani a motorosokat!Kőmíves Sándor (Visegrád, 2023-07-03)
#339
Motorosként egyetértek.László Petrovics (Dabas, 2023-07-03)
#344
Nem született ésszerű indok. Mert szabálytalanul lett kihelyezve a felső tábla. Mert nem lehet diszkriminálni egy jármű csoportot ami minden más útszakaszon közlekedhet, adót fizet.Gábor Mihályi (Pilisborosjenő , 2023-07-03)
#349
Egyetértek a petícióvalMárton Jobbagyi (Rétság, 2023-07-03)
#353
Ennyi erővel az autókat is tiltsák ki, néhány felfelé driftelő, lefelé versenyző autós miatt indult az egész hajcihő.Gábor Áron Marton (Bicske, 2023-07-03)
#354
Felháborítónak tartom ezt az egészet!Máté Papp (Tahitótfalu , 2023-07-03)
#358
Sokáig azt gondoltam ez valami április 1.jei tréfa! De sajnos nem! A visegrád mindig is mindenkié volt! Gyalog túrázó,autós,motorosoké! Ha mi motorosok vagyunk zavaró tényező,akkor az agyonreszelt tuningolt autosók miért nem!Aminek üvölt a hangja! Mellesleg nagyon nem is lehet különbséget tenni egy tuningolt verda v motor hangja között! Ezzel az erővel akár autósok is bőgethetnek! Mindig lesznek renitens személyek! Ha valaki zavarja a lakókörnyezetet,annak elkell venni a forgalmiát! De nem hiszem etikus az 1.mindenkiért,mindenki 1.ért elv. A fenti felsorolt pontokkal teljesen egyetértek! A visegrád mindenkié!Zsolt Sima (Budapest , 2023-07-03)
#363
Nem értek vele egyetPeter Kovacs (Maurach am Achensee, 2023-07-04)
#365
Motoros vagyok ès jogom van motorral gyönyörködni Visegrád panorámájában .Levente Zámbók (Sopron, 2023-07-04)
#366
Alaptalan diszkrimináció zajlik a motorosok ellen!Tamás Oravecz (Tata, 2023-07-04)
#368
Hol lesz a következő?Benjámin Balogh (Pécs, 2023-07-04)
#369
Tiltakozom a motorosokat általánosítva ért kirekesztettség ellenMihály Tamás Kazai (Dévaványa , 2023-07-04)
#375
Motoros vagyok és sosem jártam még ezen az úton pedig szerettem volna a barátnőmmel ott túrázni motorral .Balázs Tompa (Tárnok, 2023-07-04)
#376
Diszkrimináció!Vinnai-Füzesi Tünde (Miskolc , 2023-07-04)
#377
Motoros vagyok 😉✌️Róbert Mezei (Pusztamonostor, 2023-07-04)
#378
Motorral kirándulok!Attila Varró (Eger, 2023-07-04)
#380
Aláírom mert ez diszkriminatív eljárás a közlekedők egy csoportja ellen!Gáti Csaba (Győrzámoly, 2023-07-04)
#382
Motorosként kiállok a motoros társadalom mellettMátyás Viszugyel (Zámoly, 2023-07-04)
#383
Nem tartom helyén valónak, kollektívan minden motoros bűntetve legyen.Zoltán Nyári (Pétfürdő, 2023-07-04)
#385
Diszkriminatív egyes közlekedőkkel szemben.Ráadásul a kötelező biztosításban, az üzemanyagok árában levő útalap (jövedéki adó) tartalmazza ennek az útnak a használati költségét is.
Van sok más módja a helybeli lakosság jogos tiltakozásának az érvényesítésére (VÉDA, traffipax, lassítók, fekvőrendőrök, stb.).
Ez a leglustább, legolcsóbb és legbutább megoldás a problémára.
Attila Horváth (Budapest XVI., 2023-07-04)
#386
Nem értek egyet azzal hogy minden motorost egy kalap alá vesznek!! Büntessék a hangosakat!!Viktor Mátyás (Szentendre , 2023-07-04)
#391
Mert ez nem megoldás. Ezt nem lehet elfogadni.Tamás Nagy (Pécs, 2023-07-04)
#394
Motorosként érintett vagyok.Szabó Gábor (Győr , 2023-07-04)
#397
Igazságtalan a tiltás.Anikó Balhegy (8630, 2023-07-04)
#400
Diszkriminitatív, átgondolatlan döntésnek tartom.Gyula Krizmanics (Budapest, 2023-07-04)