Nemet mondok a Pécs Pride-ra, hogy ne lehessen Pécsett provokatív LMBTQ felvonulást tartani!

Hozzászólások

#7001

Kovacs krisztian

Kovacs Krisztian (Dabas, 2020-01-27)

#7003

Provokatív, nem szolgálja a jószándékú melegek érdekeit.

Viktória Varga (Kárász, 2020-01-27)

#7005

Aláírom, mert ez megmérgezi a jövő nemzedék lelkületét. Rég nem az elfogadásról szól, túlmutat azon. A józan észt, tartást, az Élet rendjét akarják a szabadosság mocsarába fojtani. Tombol az ármány általa, mert fél...

Szabolcs Papp (Nagyréde, 2020-01-27)

#7007

Mert beteges! Az ember nőből és férfiből van! A többi egy anerráció!

Erika Bognár (Pécs, 2020-01-27)

#7009

EGYETÉRTEK VELE,SŐT SEHOL SE LEHESSEN ILYEN PROVOKATÍV MEG BOTRÁNKOZTATÓ FELVONULÁST TARTANI !GYEREKEKRE IS KEL GONDOLNI!!!!!

Katalin Sipos (Budapest, 2020-01-27)

#7010

Provokációnak tartom!

Győző Búra (Mohács , 2020-01-27)

#7012

Sági János

János Sági (Pécs, 2020-01-27)

#7014

Vonuljanak lakott területen kívül, egymásnak mutogassák gusztustalan jelmezeiket, egyebeket. Az átlag ember erre nem kíváncsi! Gondoljunk gyermekeinkre!

ilona csallainé (Budapest 19., 2020-01-27)

#7015

Váncsa judit

Judit Váncsa (Mőcsény , 2020-01-27)

#7017

Nem kell az ilyet közszemlére tenni! Ilyenkor mi van a kiskorúakkal?! 🤔

Péter Konrád (Palotabozsok , 2020-01-27)

#7024

Nem értek egyet a felvonulással.

Gábor Füredi (Pécs , 2020-01-27)

#7025

Ezek fontos célok.

Katalin Pongrácz Zsoltné (Győr, 2020-01-27)

#7027

.. Mert ezt tartsak otthon, a 4 fal között.

Lilla Szulák (Pécs , 2020-01-27)

#7032

Nincs szükség erre. Ezt mindenki tartsa meg magának és ne a normális gyerekek előtt csinálják mert ez nem tesz éppen jót nekik

Zsolt Lében (Pécs, 2020-01-28)

#7035

Aláírom, mert Pécsett dolgozom, ide jártam suliba.
A fiam 17 éves lesz, Pécsre jár iskolába. Nem szeretném kitenni hasonló Budapesten már megrendezett felvonulással. Majd azon a napon az összes pécsi kisgyerekes család bezárkózik a lakásukba??? Ez elképesztő!
Meleg párok mindig voltak, mindig lesznek. Nem vagyok kíváncsi a dolgaikra.
Én sem vonulok fel, hogy normál kapcsolatom van. De lehet lassan azt kellene.

Szilvia Török (Szalánta, 2020-01-28)

#7036

Nincs rá szükség. Természetellenes és gusztutalan amit képviselnek. A meleglobbi meg a legkirekesztőbb társadalmi jelenség napjainkban.

Mihály Tamás Ádám (Pécs, 2020-01-28)

#7038

Aláírom, mert exhibicionista, aberrált megnyilvánulásnak tartom. Nem vagyok kíváncsi az ilyen önmutogatásra.

József Sámik (Pécs, 2020-01-28)

#7040

Nem szeretném hogy, hagyománya legyen!!!

István Mag (Pécs , 2020-01-28)

#7042

A PÉCS PRIDE felvonulásának megvalósulása ellen tiltakozom. Mint szülő, nagyszülő, lelkipásztor egészségtelen megnyilvánulásnak tartom, mert olyan személyekben váltanak ki érdeklődő kíváncsiságot, akik eddig nem foglalkoztak a "melegek" kérdésével, gyakorlatával. Volt szerencsém 23 évig olyan helyen is dolgozni, - emberekkel foglalkozni, - ahol jelen voltak a melegek. Több pszichiáterrel beszélgettem e kérdésről, életformáról, hogy megfelelő módon tudjak bánni velük. Nem sértve, vagy helyeselve. Meglátásom szerint vannak: 1. akik akaratuk ellenére így születtek, génhiba, betegség, változtatni nem tudnak ezen az életformán a szakemberek sem. Legfeljebb személyiségzavart hoznak létre. Ezek a személyek keresnek és találnak egy társat maguknak, és élik a falak között sajátságos életformájukat, mellyel nem dicsekszenek, nem vonulnak utcára. 2. vannak akik családi életformában élnek, családjuk van, és mégis gyakorolják a saját nemükhöz való vonzódásuk kielégítését. E vonzalmuk sokáig titokban marad, de előbb - utóbb kiderül. Erős akarat kell ahhoz, hogy e vonzalmukat legyőzzék! Van akinél sikerül, van akinél nem. A család hozzáállása szükséges e kérdéshez. Ebben az életformában már van kérdés. Mégpedig, hogy nem elégszik meg saját családjával, barátjával, barátnőjével, hanem újabb ismerősök keresése, találása akár pénzért, akár kiszolgáltatottságból - talál magának alkalmi társat. Ebben a kategóriában már benne található az erkölcstelenség, egy egészségtelen vágy kialakítása a fiatalkorúaknál. 3. akik divatból, kérkedésből, anyagiak miatt, feltűnési viszketegségből állnak e táborba, és lesznek egy szokás követői, jövőjük elrontója. Sajnálatos hogy "hírességek" is negatív példát adnak jelenlétükkel ilyen felvonuláson. Nem szóval, hanem életformával is példát kell mutatni az elöljáróknak a hiteles életformával, erkölcsiséggel a mindennapokban. A másokat lelki, vagy testi gyengeségük miatt kihasználókat elítélem, mert van önfegyelem is a világon, és van ami erkölcsileg nem tartozik másra, csak két személyre. Ne legyen felvonulás!!! Tudom hogy sokan más véleményen vannak mint amit írtam, én csupán a szerzett ismeretet fogalmaztam meg.

Lajos Szalay (PÉCS, 2020-01-28)

#7043

Hermann Katalin

Katalin Hermann (Pécs, 2020-01-28)

#7044

Ne arra legyen büszke Pécs (PécsPride???) hogy a buzik provokatíve masírozhatnak a belvárosban.

Az egész egy szimpla provokáció, amivel az eltérő szexuális irányultságú kissebbség és a heteroszexuális többség között próbál ellentétet szítani majd azt kiélezni egy jól körülhatárolható csoport, amely nyilvánvaló érdekekcsoportok szolgálatában tevékenykedik.

Semmi probléma nincs a városban a buzikkal, egészen addig amíg rájuk hivatkozva és mögéjük bújva el nem kezdődik a provokáció az amúgy végletekig toleráns többséggel szemben.

Szabolcs Páll (Pécs, 2020-01-28)

#7046

Azért írom alá, mert nincs szükség az ilyen és ehhez hasonló provokációra, hogy lenyomják más torkán a nem kívánt világnézeteket! Ez az ország konzervatívnak, a saját kultúráját őrzőnek mondható, mindezek mellett rendkívül toleráns az itt élni vágyokkal szemben. Személyes meggyőződésem és véleményem, a mindenkor vallott hitemből ered. Elfogadom embertársaim, hitbéli kötelességem szeretni, de ugyan ezen okbók kifolyólag mélységesen megvetem mind Isten és mind az alkotmány törvényeivel szembemenő cselekedeteket! Őszintén hiszem, hogy egy ehhez fogható "engedmény" súlyos negatív következményekkel jár a város és az ott élők tekintetében! Legyen kielégítő jóakarat egymás felé a szexuális hovatartozás szabadon gyakorlása, amely jelen kegyelmes időkben, államilag és társadalmilag következmények nélkül történhet. Tördkedjünk ennek a kivételes szabadságnak a megtartására! A város vezetése nem engedhet a radikalizáció felé tartó megnyilvánulásoknak, még ha az liberális is....

István Győri (Kaposvár, 2020-01-28)

#7059

A nemiség, nemi identitás egy privát, személyes ügy. Nem való az utcára. A természetestől eltérő nemi tudattal élők éljék szépen csendben a mindennapjaikat, ne rakják magukat a kirakatba.

Róbert Molnár (Bóly, 2020-01-28)

#7064

Az lmbtq-nak semmi keresnivalója Pécsen. És semmi szükség erre a provokatív vonulását.

Mátyás Szalai (Pécs, 2020-01-28)

#7065

Nem értek egyet az azonos neműek közötti bármilyen nemű kapcsolat propagálásával!

András Kégli (Lábatlan, 2020-01-28)

#7071

Negy fal koze es nem az utcara valo. - Ha egy kulon, lezart varosresz lenne, mint pl. Hollandiaban, ahol az elejen tablaval jelzik, hogy kik es mifelek vannak, mire lehet szamitani, fene banja. - Itt ez netto provokacio!

Ratkai Laszlo (Budapest, 2020-01-28)

#7073

Nem értek egyet.... ezt nem itt kell !!!

Dobor Beatrix (Pécsudvard, 2020-01-28)

#7080

Keresztényi elveimmel ellenkezik

Attila Kiss (7624, 2020-01-28)

#7085

Konzervatív keresztény vagyok, engem anya szült, az olyanokat mint N.P. Pedig valami gonosz állat,aki a saját almot akarja pusztítani.

István Bendik (Pécs, 2020-01-28)

#7087

Aláírom, mert nem szeretném, hogy ilyen provokatív rendezvénnyel elferdítsék a fiatalok párkapcsolatról alkotott képét, gondolkodás módját és nem szeretném, ha ez lenne számukra a természetes hozzáállás és viselkedés.

Lívia Lakatos (Pécs, 2020-01-28)

#7094

Ne zaklassák azokat akik nem ilyen gondolkodásuak. Tartsák tiszteletben azokat, akik számára ez természetellenes. És ne akarják átkonvertálni őket, mert ez konfliktushoz vezet. Valamint ellenszenvet vált ki.

Péter Gapp (Aparhant, 2020-01-28)

#7095

Számomra a Pride jelenléte NEM elfogadható!
Teljes mértékben ellentétes elveimmel!

Júlia Simon (Pécs, 2020-01-28)

#7097

7623 Pecs sajat lakasom van,Pecs "a szivem csücske"nagy csaladom ott el es ebben a több ezer eves
gyönyörü varosban tiltakozom a
botranytkeltö,provokativ,
gusztustalan,megbotrankoztato
undortkeltö felvonulas, utcai
cirkusz ellen !!!!!!!!

Marta Ebert (Baja, 2020-01-28)

#7100

Aláírom, mert jómagam sem vonulok fel, provokatívan hirdetve a hetero beállítottságomat.

Norbert Süli (Pécs, 2020-01-28)

#7102

kereszteny elveket vallok es a nemi hovatartozasunk minden ember maganugye, az nem a nagy kozonsegre vonatkozik.

Mira Mislyenacz (Pécs, 2020-01-28)

#7105

Abnormális dolognak tartom. Nem hiszem hogy szükség van ilyen demonstrációra. Tiszteletben tartom mindenki érzéseit gondolkodását, de ezeket nem kell a nagy nyilvánosság megbotránkoztatására használni

Molnár-Buchert Ágota (Babarc, 2020-01-29)

#7107

Erkölcsileg és mindenféle szempontból gusztustalan és tönkre teszi a társadalmat és a következő generációt. Ellene van a magyar értékeknek! Nem kell minden moslékot átvenni.

Maria Mathe (Kelowna , 2020-01-29)

#7118

Vigh Jánosné

Jánosné Vigh (Szegvár, 2020-01-29)

#7122

Isten a férfi és nő kapcsolatát tekinti legitimnek egyedül.

Péter Mózer (Bóly , 2020-01-29)

#7127

Én "Egy fehér, keresztény, heteroszexuális képződmény" vagyok és még a többséghez tartozom.

Jenő Horváth (Pécs, 2020-01-29)

#7128

Nemet mondok

Erzsébet Annus (Pécs, 2020-01-29)

#7136

Nem illik a kultúra fővárosához ez a rendezvény

Péter Meskó (Pogány, 2020-01-29)

#7152

Nem akarok buzikat látni.

Péter Bak (Pécs, 2020-01-29)

#7157

Aláírom, mert szégyen lenne Pécs városára nézve egy ilyen rendezvény.

László Dobos (Pécs, 2020-01-29)

#7158

Szégyen lenne, ha Pécs helyet adna a Pride-nak.

Petronella Dobosné Pintér (Pécs, 2020-01-29)

#7159

Szerintem nem tartozik másokra az egyes emberek szegényessége. Ezekkel az emberekkel a mindennapi életben kell törődni és elfogadni és segíteni őket. „Az Atya a rejtekben is lát!”

Csongor Nádudvary (Pécs, 2020-01-29)

#7166

Aláíróm,mert nem szeretnék provokatív felvonulást a városban ahol élek.

Evelin Franyó (Pécs, 2020-01-29)

#7170

Egyetértek vele

Zalán Szesztai (Miskolc, 2020-01-29)

#7173

Tudomásul veszem, hogy léteznek homoszexuálisok, semmi előítéletem nincs velük szemben. De a szexuális irányultság magánügy, a felvonulást provokációnak tartom.

Ágnes Bartisné Gagyi (Pécs, 2020-01-29)

#7175

Csicsvári István

István Csicsvári (Pécs, 2020-01-29)

#7176

... mert nem értek egyet az őrület büszke reklámozásával. Azt remélem, hogy az érintetteknek is lesz még alkalmuk az életben valami másra is büszkének lenni.

László Víg (Szentpéterúr, 2020-01-29)

#7180

ne vonuljanak pécsett a buzik!

Zoltan Toth (pécs, 2020-01-29)

#7182

Felháborítónak tartom
Nincs szükség a deviáns viselkedés mutogatására,reklámozására.

Istvánné Szabó (Mosonmagyaróvár, 2020-01-29)

#7187

A szexuális beállítottság mindenkinek a magánügye és nem kellene az utcán a gyerekek szeme láttára reklámozni az ilyesfajta beteges viselkedést. Felháborító továbbá hogy egy deviáns kisebbség magamutogató gusztustalan tevékenységére akár 1Ft-ot is áldozzon az önkormányzat a hetero többség befizetett adójából.

Szilveszter Városi (Érd, 2020-01-29)

#7192

a Szentírás szerint Isten az embert férfinak és nőnek teremtette;
a házasság csak férfi és nő között jöhet létre;
a felesleges vonaglás-vonulgatás a felhajtást kerülni kívánó melegeknek a legkínosabb, akik nem vinnék ki az utcára vonzalmukat, hanem megtartanák annak, ami: magánügynek.

Máté Cseri (Paks, 2020-01-29)