Virág Csaba építész Budavári Országos Villamos Teherelosztó épületének megmaradásáért

Hozzászólások

#1402

Gyönyörű ez az épület, nem értem miért kellene lebontani!

Krisztina Bertók (Budapest, 2020-05-05)

#1409

Építészhallgatóként fontos számomra sz épített környeztünk védelme. Kötelességemnek érzem, hogy legalább állást foglaljak a kérdésben és a felismert értékek védelmében legalább ennyit tegyek.

Márton Kiss (Szeged, 2020-05-05)

#1412

Bosszant, hogy a kormány rendszeresen nem tartja be a törvényeket, rendeleteket stb, ami mindenki másnak kötelező.
Bosszant, hogy nem becsülnek semmilyen pótolhatatlan kulturális örökséget.
Bosszant, hogy nem konzultálnak a szakma hozzáértő mestereivel, ostoba módon eldöntenek mindent, amiről fogalmuk sincs.

Antalné Schwartz (Budapest, 2020-05-05)

#1416

Ne jusson a győri Petőfi Ifjúsági Ház sorsára!

Tibor Kottmayer (Győr, 2020-05-06)

#1421

A tervezés szerves folyamat, ahol a táji környezet, a meglévő épület, annak tömege, anyaghasználata, léptéke, a jelen épülethez illeszkedés, és az építési folyamatot létrehozó funkció, (befektető, tulajdonos, ember) közt kell szerves kapcsolattal kihozni a lehető legtöbbet. A bontási beavatkozás a könnyebbik út, nem tervezői attitűd!

Dániel Fáy (Budapest, 2020-05-06)

#1449

Virág Csaba életműve megőrzésre érdemes.

Péter Schulcz (Szeged, 2020-05-06)

#1457

Az épület egyedi értéket képvisel, bontása helyett felújítására lenne szükség.

Katalin Orbán (Orgovány, 2020-05-06)

#1458

Vannak a csodálói, akik az épület láttán sohasem kérdeznék, hogy miért olyan a formája, miért abból van és miért pont ott, hiszen értik, hogy a környező épületekkel együtt, ez így egy tökéletes, oda-vissza ható kompozíció. És vannak, akik sohasem értenék meg, hogy bírt idekerülni, amikor ide valami szép régit kellett volna építeni. A teherelosztó megosztja az embereket, mondhatnám, ha lenne helye itt humornak, de mivel az utóbbi csoport dönthet ilyen kivételes épületek haláláról is, inkább csak fájdalmas az elkeseredettség. Szólaljon meg egy lelkiismeret végre!

Zoltán Sághy (Budapest, 2020-05-06)

#1462

Mert épített örökségünk egy jelentős, egyedülálló ikonját veszítenénk el.

Jakab Urbán (Budapest, Magyarország, 2020-05-06)

#1465

Aláírom, mert csodálatosnak gondolom, hogy számos ötlet született arról, hogyan lehetne új funkciót adni ennek az épületnek.Tehermentesítsük a környezetet amennyire lehet!Használjuk azt, ami van.Ez a jövő,nem pedig az esztelen érték halmozás,amit csak rombolással lehet elérni....

Orsolya Király (Budapest , 2020-05-07)

#1475

Aláírom, mert - Építész Kamarai tagként is - tiltakozom a konszenzust nélkülöző, nemzeti értékeink pusztítását eredményező kormányzati döntések ellen! Sajnálom, hogy a sok-sok év alatt elért demokratikus jogaink egyre kevésbé érvényesülnek!

József Buzay (Százhalombatta, 2020-05-07)

#1483

aláírom mert egy újabb színfolt tűnik el a városból, egy újabb dolog ami egy korszak lenyomata. aláírom hogy budapest ne a kisikált lelketlen, kirakat paloták városa legyen es megőrizze egyedi és sok rétű arculatát.

Anita Sipos (Budapest, 2020-05-07)

#1485

Egyetértek a MÉSZ állásfoglalásával.

Vilmos Gryllus (Budapest, 2020-05-07)

#1486

Virág Csaba építész munkásságát, benne a Teherelosztó épületét nagyra becsülöm és példaértékűnek tartom.

István Szoboszlay (Budapest, 2020-05-07)

#1496

Szeretném, hogy az épület fennmaradjon

Éva Szántó (Hajdúsámson, 2020-05-08)

#1506

Mert az ilyen igényes épületeket meg kell őrizni és felújítás esetleg funkcióváltás során köztulajdonba kellene adni.

Ádám Fillenz (Budapest, 2020-05-08)

#1511

A kor egyik legmeghatározóbb épülete, amelynek megőrzése fontos, és elengedhetetlen mind a múlt mind a jövő építészetének szempontjából.

Andras Kollar (Sydney, 2020-05-09)

#1514

Minden más fejlett országban az építészeti örökség megtartásáért és nem lerombolásáért küzdenek.

Zoltán Váradi (Dombrád, 2020-05-09)

#1519

Ennek a rendhagyó épületnek a várban a helye, sokkal hitelesebben az örökségünk, mint egy helyébe tervezett historizáló épület véleményem szerint.

Zsófia Komáromi (Gödöllő, 2020-05-09)

#1522

Egy ilyen műemléket bűn letarolni

Edit Garab (Szeged, 2020-05-10)

#1524

Kimagasló építészeti alkotás elbontásával silányabbá válik utcaképünk, kultúránk. Ezen radikális, modern épület felújítást érdemel.

Bernadett Kovacsics (London, 2020-05-10)

#1528

Aláírom mert, maximálisan egyetértek a petició megfogalmazásával. Aláírom, mert egy új és jó ügyet és szellemiséget szolgál! Aláírom, mert meg akarjuk menteni ezt az épületet! ( a Civil Rádió - Aula című műsor stábjának valamennyi tagjával közösen)

Helga Fázold (Budapest, 2020-05-10)

#1533

Tóth Zsolt

Zsolt Tóth (Budapest, 2020-05-10)

#1534

Mint aranydiplomás, Ybl-díjas építész teljes mértékben egyetértek a MÉSZ állásfoglalásával.

Ágnes Harsányiné Vladár (Budapest, 2020-05-10)

#1538

Ha valamiért a korszak minden értékes épületét le kellene bontani, ezt akkor is az utolsók közé kéne sorolni.

István Talmácsi (Mórahalom, 2020-05-10)

#1552

Ez az épület a II. v.háború után a vár területén történt építések között a legszinvonalasabb alkotás. Bontásával a Magyar Kultúra válna szegényebbé.

István Miháltz (Érd, 2020-05-12)

#1559

Egyedi megjelenésével érdekes színfolt a várban. Minőségi felújítás után ismét figyelemre méltó örökség lehetne a 70-es évekből.

Tibor Horváth (Budapest, 2020-05-13)

#1562

Aláírom, mert pazarló vétségnek érzek elbontani egy, a korszak és a múlt őszinte reprezentánsaként fennálló építményt, amely kreatív és építő megközelítéssel sokféleképpen revitalizálható lenne.

Székács Tamás (Budapest, 2020-05-14)

#1578

Fontos és értékes épület és nem lehet belenyugodni abba, hogy elbontsák. (Ha Franciaországnak ilyen kormánya lenne , mint a mostani magyar, akkor például sosem épült volna fel a La Defanse vagy a Citroen Park. Vagy ha mégis, akkor ők elbontatnák. ) Nem lehet hagyni, hogy csak a provinciális giccs imádata jusson érvényre.

Judit Katona (Budapest, 2020-05-17)

#1579

Mert ez egy mindannyiunk számára fontos és érékes ház.

Péter Szabó (Budapest, 2020-05-17)

#1582

Nyomatékosan egyetértek az épület megtartásával, új hasznosításának szükségességével.

Gábor Dimény (Győr, 2020-05-19)

#1586

Ez az épület korlenyomat. Az adott időszak lehetőségeihez mérten igen kreatív, a környezetébe a lehető legjobban beillesztett épület, mely az egyesek számára mégis kirívó megjelenésével mára a budavári utcakép szerves részét képezi. Az épület városképi esemény, mely elgondolkodtat, megállásra késztet, de emellett tükrözi is környezetét ezáltal teremtve kontrasztot. Az épület megújítása, új funkcióval ellátása egy kiváló megoldás lenne. A múltat nem felszámolni kell, hanem feldolgozni, értelmezni, folyamatosan újragondolni.

Nagy Gyula (Szeged, 2020-05-26)

#1593

Aláírom, mert a ház az épített örökségünk része

Balázs Eltér (Budapest, 2020-06-11)

#1594

Egyetértek a megfogalmazottakkal.

Imre Zoltán Németh (Budapest, 2020-06-14)

#1595

Településtörténet órán ellátogattunk a Budai várba, tanárunk (Klein Rudolf) egy különös nézőpontból mutatta be az épületet. Ne csak önmagában nézzük, hanem, ahogy visszatükrözi a környező épületeket. Meghatározó élmény volt. Nagyon sajnálnám, ha lebontanák.

Katalin Piros-Czimondor (Keszthely, 2020-06-14)

#1598

mert a petíció minden szavával egyet értek.

philip pollák (Budapest, 2020-06-26)

#1599

fontosnak tartom megőrizni az épületet, mely jellegzetes ellenpontja a várban található historizáló épülettömegeknek

Vitéz Júlia (Budapest, 2020-06-29)



Fizetett hirdetés

3000 embernek fogjuk hirdetni ezt a petíciót.

Tudjon meg többet...