Virág Csaba építész Budavári Országos Villamos Teherelosztó épületének megmaradásáért
Hozzászólások
#1402
Gyönyörű ez az épület, nem értem miért kellene lebontani!Krisztina Bertók (Budapest, 2020-05-05)
#1409
Építészhallgatóként fontos számomra sz épített környeztünk védelme. Kötelességemnek érzem, hogy legalább állást foglaljak a kérdésben és a felismert értékek védelmében legalább ennyit tegyek.Márton Kiss (Szeged, 2020-05-05)
#1412
Bosszant, hogy a kormány rendszeresen nem tartja be a törvényeket, rendeleteket stb, ami mindenki másnak kötelező.Bosszant, hogy nem becsülnek semmilyen pótolhatatlan kulturális örökséget.
Bosszant, hogy nem konzultálnak a szakma hozzáértő mestereivel, ostoba módon eldöntenek mindent, amiről fogalmuk sincs.
Antalné Schwartz (Budapest, 2020-05-05)
#1416
Ne jusson a győri Petőfi Ifjúsági Ház sorsára!Tibor Kottmayer (Győr, 2020-05-06)
#1421
A tervezés szerves folyamat, ahol a táji környezet, a meglévő épület, annak tömege, anyaghasználata, léptéke, a jelen épülethez illeszkedés, és az építési folyamatot létrehozó funkció, (befektető, tulajdonos, ember) közt kell szerves kapcsolattal kihozni a lehető legtöbbet. A bontási beavatkozás a könnyebbik út, nem tervezői attitűd!Dániel Fáy (Budapest, 2020-05-06)
#1449
Virág Csaba életműve megőrzésre érdemes.Péter Schulcz (Szeged, 2020-05-06)
#1457
Az épület egyedi értéket képvisel, bontása helyett felújítására lenne szükség.Katalin Orbán (Orgovány, 2020-05-06)
#1458
Vannak a csodálói, akik az épület láttán sohasem kérdeznék, hogy miért olyan a formája, miért abból van és miért pont ott, hiszen értik, hogy a környező épületekkel együtt, ez így egy tökéletes, oda-vissza ható kompozíció. És vannak, akik sohasem értenék meg, hogy bírt idekerülni, amikor ide valami szép régit kellett volna építeni. A teherelosztó megosztja az embereket, mondhatnám, ha lenne helye itt humornak, de mivel az utóbbi csoport dönthet ilyen kivételes épületek haláláról is, inkább csak fájdalmas az elkeseredettség. Szólaljon meg egy lelkiismeret végre!Zoltán Sághy (Budapest, 2020-05-06)
#1462
Mert épített örökségünk egy jelentős, egyedülálló ikonját veszítenénk el.Jakab Urbán (Budapest, Magyarország, 2020-05-06)
#1465
Aláírom, mert csodálatosnak gondolom, hogy számos ötlet született arról, hogyan lehetne új funkciót adni ennek az épületnek.Tehermentesítsük a környezetet amennyire lehet!Használjuk azt, ami van.Ez a jövő,nem pedig az esztelen érték halmozás,amit csak rombolással lehet elérni....Orsolya Király (Budapest , 2020-05-07)
#1475
Aláírom, mert - Építész Kamarai tagként is - tiltakozom a konszenzust nélkülöző, nemzeti értékeink pusztítását eredményező kormányzati döntések ellen! Sajnálom, hogy a sok-sok év alatt elért demokratikus jogaink egyre kevésbé érvényesülnek!József Buzay (Százhalombatta, 2020-05-07)
#1483
aláírom mert egy újabb színfolt tűnik el a városból, egy újabb dolog ami egy korszak lenyomata. aláírom hogy budapest ne a kisikált lelketlen, kirakat paloták városa legyen es megőrizze egyedi és sok rétű arculatát.Anita Sipos (Budapest, 2020-05-07)
#1485
Egyetértek a MÉSZ állásfoglalásával.Vilmos Gryllus (Budapest, 2020-05-07)
#1486
Virág Csaba építész munkásságát, benne a Teherelosztó épületét nagyra becsülöm és példaértékűnek tartom.István Szoboszlay (Budapest, 2020-05-07)
#1496
Szeretném, hogy az épület fennmaradjonÉva Szántó (Hajdúsámson, 2020-05-08)
#1506
Mert az ilyen igényes épületeket meg kell őrizni és felújítás esetleg funkcióváltás során köztulajdonba kellene adni.Ádám Fillenz (Budapest, 2020-05-08)
#1511
A kor egyik legmeghatározóbb épülete, amelynek megőrzése fontos, és elengedhetetlen mind a múlt mind a jövő építészetének szempontjából.Andras Kollar (Sydney, 2020-05-09)
#1514
Minden más fejlett országban az építészeti örökség megtartásáért és nem lerombolásáért küzdenek.Zoltán Váradi (Dombrád, 2020-05-09)
#1519
Ennek a rendhagyó épületnek a várban a helye, sokkal hitelesebben az örökségünk, mint egy helyébe tervezett historizáló épület véleményem szerint.Zsófia Komáromi (Gödöllő, 2020-05-09)
#1522
Egy ilyen műemléket bűn letarolniEdit Garab (Szeged, 2020-05-10)
#1524
Kimagasló építészeti alkotás elbontásával silányabbá válik utcaképünk, kultúránk. Ezen radikális, modern épület felújítást érdemel.Bernadett Kovacsics (London, 2020-05-10)
#1528
Aláírom mert, maximálisan egyetértek a petició megfogalmazásával. Aláírom, mert egy új és jó ügyet és szellemiséget szolgál! Aláírom, mert meg akarjuk menteni ezt az épületet! ( a Civil Rádió - Aula című műsor stábjának valamennyi tagjával közösen)Helga Fázold (Budapest, 2020-05-10)
#1533
Tóth ZsoltZsolt Tóth (Budapest, 2020-05-10)
#1534
Mint aranydiplomás, Ybl-díjas építész teljes mértékben egyetértek a MÉSZ állásfoglalásával.Ágnes Harsányiné Vladár (Budapest, 2020-05-10)
#1538
Ha valamiért a korszak minden értékes épületét le kellene bontani, ezt akkor is az utolsók közé kéne sorolni.István Talmácsi (Mórahalom, 2020-05-10)
#1552
Ez az épület a II. v.háború után a vár területén történt építések között a legszinvonalasabb alkotás. Bontásával a Magyar Kultúra válna szegényebbé.István Miháltz (Érd, 2020-05-12)
#1559
Egyedi megjelenésével érdekes színfolt a várban. Minőségi felújítás után ismét figyelemre méltó örökség lehetne a 70-es évekből.Tibor Horváth (Budapest, 2020-05-13)
#1562
Aláírom, mert pazarló vétségnek érzek elbontani egy, a korszak és a múlt őszinte reprezentánsaként fennálló építményt, amely kreatív és építő megközelítéssel sokféleképpen revitalizálható lenne.Székács Tamás (Budapest, 2020-05-14)
#1578
Fontos és értékes épület és nem lehet belenyugodni abba, hogy elbontsák. (Ha Franciaországnak ilyen kormánya lenne , mint a mostani magyar, akkor például sosem épült volna fel a La Defanse vagy a Citroen Park. Vagy ha mégis, akkor ők elbontatnák. ) Nem lehet hagyni, hogy csak a provinciális giccs imádata jusson érvényre.Judit Katona (Budapest, 2020-05-17)
#1579
Mert ez egy mindannyiunk számára fontos és érékes ház.Péter Szabó (Budapest, 2020-05-17)
#1582
Nyomatékosan egyetértek az épület megtartásával, új hasznosításának szükségességével.Gábor Dimény (Győr, 2020-05-19)
#1586
Ez az épület korlenyomat. Az adott időszak lehetőségeihez mérten igen kreatív, a környezetébe a lehető legjobban beillesztett épület, mely az egyesek számára mégis kirívó megjelenésével mára a budavári utcakép szerves részét képezi. Az épület városképi esemény, mely elgondolkodtat, megállásra késztet, de emellett tükrözi is környezetét ezáltal teremtve kontrasztot. Az épület megújítása, új funkcióval ellátása egy kiváló megoldás lenne. A múltat nem felszámolni kell, hanem feldolgozni, értelmezni, folyamatosan újragondolni.Nagy Gyula (Szeged, 2020-05-26)
#1593
Aláírom, mert a ház az épített örökségünk részeBalázs Eltér (Budapest, 2020-06-11)
#1594
Egyetértek a megfogalmazottakkal.Imre Zoltán Németh (Budapest, 2020-06-14)
#1595
Településtörténet órán ellátogattunk a Budai várba, tanárunk (Klein Rudolf) egy különös nézőpontból mutatta be az épületet. Ne csak önmagában nézzük, hanem, ahogy visszatükrözi a környező épületeket. Meghatározó élmény volt. Nagyon sajnálnám, ha lebontanák.Katalin Piros-Czimondor (Keszthely, 2020-06-14)
#1598
mert a petíció minden szavával egyet értek.philip pollák (Budapest, 2020-06-26)
#1599
fontosnak tartom megőrizni az épületet, mely jellegzetes ellenpontja a várban található historizáló épülettömegeknekVitéz Júlia (Budapest, 2020-06-29)