Mondj nemet a sorkötelezettség visszaállítására!

Kedves Zrinyisek, komolyan kerdezem: mi szukseg van eppen most erre a modositasra? Masik kerdesem: meddig bekeido a bekeido, foleg egy olyan kormany eseteben, aki retorikajanak alapveto fogalomkeszletet a haboru szokincsebol meriti? Vagy felig-meddig burkoltan megfenyeget szomszedos orszagot, mint Kover Laszlo? Ertsetek meg: mi, civilek nem ezt a stilust szoktuk, a mi vilagunkban ez nem hetkoznapi semmiseg, es semmikeppen nem semleges tema. Gyuloljuk az orbani militans attitudot, es nem tartjuk elkepzelhetetlennek, hogy - barmit igerjenek is most - hamarosan sokkal messzebb mennek, semmitol sem riadnak vissza, amig az aldozatot mas hozza, es semmilyen targyalasra, kompromisszumra nem hajlanak. Bennuk bizzunk?? Tehat, vissza az elejere: mi szukseg van erre, eppen most? Elore koszonom a valaszt.

#455: Civilke -

Igazából már régóta nincs ilyen egységes központi nyilvántartás az úgymond "emberanyagról". Hogy mi a haszna, az jó kérdés...ami azonban biztos, hogy ez a módosítás semmit nem változtat a hadkötelezettségen, úgyhogy az, hogy hirtelen mindenki férjét-apját-gyerekét hirtelen besorozzák és random katonáskodásra kényszerítik, alaptalan - mi csak ennyit akartunk nyomatékosítani, hogy senki ne pánikoljon. A kormányzat politika más tészta, amit Kövér László az ország nevében mond, az pedig tényleg szégyen.

#456: Egy másik Zrínyis hallgató - Re:  

 OK, koszonom, tetszik a valasz. Szerintem kicsit jobban megertjuk egymast :)

#457: - Nem tudom ki irta ezt a hülye peticiót

http://ligetmuhely.blog.hu/2011/12/06/levendel_julia_ne#more3443391

#461: -

#70: -

Szerinted csak akkor vesznek komolyan, ha végig nagybetűkkel írsz, pajti?

#460: - Re: Nem tudom ki irta ezt a hülye peticiót

"Sorozás, orvosi vizsgálat nem lesz" http://www.rtlklub.hu/hirek/belfold/video/151003 "csak akkor hivják be őket, ha támadás éri az orsdzágot" úgyhogy nem kell az uszitás, köszönöm! :)

#464: - Re: Re: Nem tudom ki irta ezt a hülye peticiót

Viszont ha ezt az országot  támadás éri akkor már késő lesz!

Elég csak Paksot, Szászhaolmbattát, Bp. V. kerületet kilőni egy-egy rakétával már is megbénul az ország! nem lesz se áram, se üzemanyag, se kormány!

Elég csak Budapesten néhány rendezőpályaudvart és néhány nagyobb hidat kilőni leáll a közlekedés!

-mert minden Budapesten keresztül megy!

#454: -

A válasz nem lehet más, mint a tömegek növekvő elégedetlenségétől való rettegés miatt van.

Azért van, hogy a belső ellenségnek feleljen meg, akire a különböző országok hatalmai felkészítik önmagukat; egy ellenség, amely ha egyszer öntudatra ébred, sokkal veszélyesebbnek bizonyul majd bármely idegen támadónál.

A tiszt vagy a közlegény elsődleges kötelessége a feltétlen hűség és engedelmesség az állam,a kormány felé, amelynek esküt tett, függetlenül attól, hogy egyetért-e vagy sem az adott kormánnyal.

Milyen furcsa fejleménye ez a honvédségnek, ami egy gondolkodó lényt egy hűséges géppé változtat!

#470: -

Jó, akkor asszem leírom még egyszer, utoljára:
1. Ötféle minősített időszakot különböztetünk meg az Alkotmány/Alaptörvény alapján (attól minősített időszak, hogy az ország területi épsége, függetlensége, az állampolgárok élet- és vagyonbiztonsága veszélybe kerül, és a rendkívüli eseményekkel összefüggésben olyan gyors és hatékony fellépés szükséges, amely 
az államhatalom megszokott, rendeltetésszerű mőködésével már nem öszszeegyeztethető) 

a) rendkívüli állapot: hadiállapot vagy idegen hatalom fegyveres támadásának közvetlen veszélye (háborús veszély) esetén

b) szükségállapot: az alkotmányos rend megdöntésére vagy a hatalom kizárólagos megszerzésére irányuló fegyveres cselekmények, továbbá az élet- és vagyonbiztonságot tömeges méretekben veszélyeztető, fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett súlyos erőszakos cselekmények, elemi csapás vagy ipari szerencsétlenség esetén (pl. polgárháború)

c) megelőző védelmi helyzet: külső fegyveres támadás veszélye esetén vagy szövetségi kötelezettség teljesítése érdekében (meghatározott időre!!!)

d) Az Alkotmány 19/E. § (1) és (2) bekezdése szerinti helyzet: Külső fegyveres csoportoknak Magyarország területére történő váratlan betörése esetén a támadás elhárítására, illetıleg az ország területének a honi és szövetséges légvédelmi és repülő készültségi erıkkel való oltalmazására, az alkotmányos rend, az élet- és vagyonbiztonság, a közrend és a közbiztonság védelme érdekében hirdetik ki ideiglenesen (a szükségállapot vagy a rendkívüli állapot kihirdetésére vonatkozó döntésig!)

e) veszélyhelyzet: az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztető elemi csapás, illetőleg következményeinek az elhárítása érdekében (árvíz, lokális nukleáris katasztrófa..stb.)

2. A hadkötelezettség eddig sem volt teljesen eltörölve, csupán 2005-től BÉKEIDŐBEN FEL VAN FÜGGESZTVE, RENDKÍVÜLI ÁLLAPOT ÉS MEGELŐZŐ VÉDELMI HELYZET ESETÉN (a és c pont) az Országgyűlés visszaállítHATja (vagyis nem veszélyhelyzet esetén, aminek pl. az árvíz minősül és nem szükségállapot esetén, aminek mondjuk egy polgárháború). Ergo békeidőszak esetén NEM soroznak.

3. A 2-es ponton a mostani módosítás, sőt az új honvédelmi törvény sem változtat, csak az adminisztratív részen, ugyanis a 2004-es honvédelmi törvény a katonai nyilvántartásba vételt csak a hadkötelezettség bevezetése után (illetve volt hadkötelesekről már béke idején) engedélyezte, ezt hozzák úgymond előre a békeidőre.

4. Az új honvédelmi törvény értelmében egyébként - akárcsak a 2004-es alapján - lelkiismereti okokra hivatkozva (pl. "tiltja a vallásom") MEG LEHET TAGADNI a fegyveres katonai szolgálatot (amire ugye csak a) és c) helyzetben kerülhet sor) és polgári szolgálatra vagy fegyvertelen katonai szolgálatra menni (utóbbi az újítás a 2011-es törvényben).

5 Tény, a kormány 2/3-dal szinte bármit meg tud változtatni, de az új Honvédelmi törvényen már nem valószínű, hogy nagymértékű változásokat tenne, pláne nem a minősített időszakokat tartalmazó Alaptörvényen (ugyanis azt így is jobbára a saját szájíze szerint írta és fogadta el).

6. Hinni amúgy is a templomban kell, nem a kormányban.