MONDJ NEM-ET A BUDAVÁRI LABIRINTUS BEZÁRÁSÁRA!

#13: Gregstaad -

Ha önnek ez a véleménye, akkör ön bizányára réges-rég nem járt a Budavári labirintusban. Az ön által említett 90-es évek beli történelmi panoptikum egy gagyi máladozó horror tömlőcként mutatta be a járatokat.

A jelenlegi üzemeltető ezzel szemben egy színvonalas, hangulatos, misztikus hellyé varázsolta, amely világhírűvé tette (!!!) a Budavári Labirintust mellyel turisták ezreit vonza a Budai Várba.

Valószínűleg ez az "üzlet", melyre valamelyik politikusunk rá akarja tenni a kezét.

Az eljárás pedig egyszerűen felháborító: a kommunista karhatalmi korszakot idézi: Azt akarja elhitetni velünk, hogy az államhatalom mondvacsinált ürügyekkel bármire ráteheti a kezét, amire csak akarja.

Pedig NEM.

#13: Gregstaad -

a válasz: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=223045797741125

Mondjuk én nem értettem azt a kiállítást, ami ott volt, de kedves emlékem fűzött a helyhez. A jogi hátteret meg nem ismerem, így fogalmam sincs, kinek van igaza.

Nem eszmékért és magy frázisokért csatlakozom hanem mert történelmünk egy részét akarják elzárni elölünk

Üdvözlök mindenkit!

Én többször jártam már a labirintusban, nagyon szép emlékek kötnek hozzá..Nem szeretném, hogy bezárják!
Tegyünk ellene...Ezt a petíciót, ezért megosztom az adatlapomon, kérem tegye mindenki ugyanezt!

Köszönettel: Nóri

Ez egy sikeres történet, nagy kár lenne, ha véget érne!

Ami jól megy, akkor mért kell keresztbe tenni.Csakis valakinek szúrhatott szemet.

#34: -

 

Kérjük vissza a labirintust!

Nagyon jó a labirintus ezért kérem ne zárják be!

Még jó, hogy ismét megnéztem oldalukat, mielőtt holnap ellátogattunk volna oda....

Nagyszerű hogy ezzel a tevékenységgel karbantartják a labirintust. Egyszerre egy nagyszerű kirándulás és múzeumlátogatás. Az egyik olyan hely, ami a legtöbb fiatalt vonzza a kultúra felé.

Miről beszélünk? A petíció címe eleve abszurd: "Mondj NEM-et a Budavári Labirintus jogellenes bezárására!" Ki szerint jogellenes? Ki döntötte el, hogy jogellenes? Az aláírók honnan tudnák, hogy jogellenes? Egyedül a bíróság döntheti el, hogy mi a jogszerű és mi a jogellenes.

Salasovics Andrea, a Budavári Labirintus Kft. ügyvezető igazgatója a helyszínen újságíróknak nyilatkozva "rendkívül brutális" és "teljes mértékben jogellenes" lépésnek nevezte a felügyelőség intézkedését. Azt elismerte, hogy valóban nem fizettek bérleti díjat.

Lehet beszélni a petíció címéről is.., arról is, vajon jogellenes-e?
Engem viszont az érint: jelenleg nem látogatható!

Ez méltatlan és felháborító! Kérdés, hogy mire akarják felhasználni?

#10: -

Azt tudod, hogy a tulaj hogy jutott hozzá?

Netovább

Köszönjük támogató hozzászólásaikat,aláírásukat. Bízunk abban, hogy mielőbb újra fogadhatjuk Önöket!

Válaszolni szeretnénk néhány felvetésre:
A bérleti díjat érintő megjegyzések kapcsán helytelen az a sajtóban írt közlés, miszerint az ügyvezető elismerte volna, hogy nem fizettünk bérleti díjat. Így az a látszat keltődik, mintha arra a Társaság köteles lett volna. Nem kellett fizetnünk sosem bérleti díjat. Ezt közölte ő a sajtóval. S azért nem, mert a hasznosítási szerződés értelmében az állagmegóvási, karbantartási munkákat kellett elvégeznünk, ami nem kevés költséggel jár. Ezek a munkálatok tették lehetővé, hogy a hasznosított pincerendszer látogatható legyen. Mindazonáltal a jogviták idejére és a jogvita rendezése érdekében (a jogvita nem a bérleti díj körül zajlik) a Társaság ajánlatot tett díjfizetésre is, de válaszra sem méltatták. Ami a természetkárosításra vonatkozó megjegyzéseket illeti: nincs olyan eljárás,határozat,amely megállapította volna, hogy természetkárosító a tevékenységünk. Magát a bezárást elrendelő azonnali hatályú határozatot sem előzte meg eljárás, ahol részvételi,nyilatkozattételi jogunk is lett volna. A kiállítóteret a zöld hatóságok kezdettől fogva ismerik, a társaságot pedig sosem marasztalták el természetkárosítás miatt. Így egy azonnali hatályú bezárás elrendelése - melynek indokai pl.: a valójában mesterséges falfelületen elhelyezett, a háborús emlékeket rehabilitáló hű barlangfestmény másolatok az őskori labirintus terében, a borkút működése, a Mikulás program, a gyerekjeggyel látogatható húsvéti 1001 mécses, szobraink léte - közel 30 évi ismert működés után hogyan lehet jogszerű? A jogszabályi besorolás szerint valóban barlangként tartják nyilván a területet, de nem önmagában, hanem a teljes Várhegy alatti rendszerrel együtt kezelve. S mindez azért van így,mert a teljes rendszer felmérése,elhatárolása - melyik rész barlang, s melyik nem - még nem történt meg; ezt egyébként többször kértük már. Az általunk hasznosított mély-pincerendszer hasznosításunk előtt óvóhely volt, és azért volt az, mert természetvédelmi szempontból a terület nem volt jelentős. Hatósági iratok szerint kizárólag egy helyen van a mennyezeten természetvédelmi szempontból értékelhető barlangi eredetet hordozó nyom. A természetkárosításra hivatkozó azonnali bezárás így miként lehet jogszerű? S miként jogszerű hatósági eszközökkel birtokba venni valamit, amiről valóban csak a bíróság dönthet,hatóság nem. Jogszerű lehet így Önök szerint az, hogy kilakoltatják Önöket az otthonukból azonnali hatállyal,előzetes vizsgálat nélkül? S jogszerű lehet az, ha kulcsaikat bármikor elvehetik, s birtokba vehetik személyes értékeiket? S jogszerű lehet, hogy az Önök jelenléte nélkül vizsgálódhatnak a lakásukban,belenyúlhatnak a szekrényükbe? S végül jogszerű lehet-e mindez úgy, hogy még csak kártalanítani sem kívánják Önöket,a szépen rendbe hozott, üzleti értelemben is értéknövelt lakásukat másnak odaadják?

Köszönjük figyelmüket!

...a kormány aláírta a legszegényebb szegénységi bizonyítványát azzal kapcsolatban, hogy mennyire nem képes a tisztességes államvezetésre, valamint annak a demokratikus pontjainak betartására amit ma ebben az országban "állítólag" demokráciának mondunk. Ez inkább nevezem megtorlásnak, valamint kizsákmányolásnak....Kezdem azt hinni teljes mértékben visszatértünk a sötét középkorhoz,...szerintem ennek megfelelően a tömlöcöket amik ugye bár megtalálhatóak Buda várának egy bizonyos részein, azoknak a parlamenti ipséknek a nevével ellátnám akik ezt a helyzetet előidézték, és véghezvitték, vagy vitették,mert ugye kellenek azok is akik elviszik a balhét.Na oda be kell b*...ni!!!....

botrány..

Egyszerűen nem fér a fejembe,hogy milyen világot élünk...Ma Magyarországon a "törvény nevében" MINDENT megtehetnek a "kiskirályok"...EZ MIRE JÓ???Egy ilyen intézményt mindenféle mondvacsinált ürüggyel veszélyeztetni????Ahelyett,hogy megköszönnék...