Petíció Dörner György színi igazgatói kinevezése mellett!

#205: csakmagyar - Magyar ember nem csal!

A bizonyítékot is mellékeld az állítás mellé, mert így semmit nem ér amit írsz, csak egyszerű rágalom!

Azonban az e-mail visszaigazolásnak pont ez a alényege, hogy ne lehessen más nevében aláírni. A beírásoddal melyben csalással rágalmazol másokat, pont azt demonstrálod, hogy a rendszer kiválóan és megbízhatóan működik.

#78: BML - Re: Re: Nem. Nem tűnt fel... 

#78: BML - Re: Re: Nem. Nem tűnt fel...   

T. DML!

Szerepel a repertoáron magyar mű: Móricz- Závada átiratában, Molnár Ferenc, a Színház társulatának ötletei alapján a Mocsármese, Arany János Hídavatás-ának adaptációja,Barabás Pál  műve és egy magyar mesejáték.

Olvastam Márta István pályázatának publikus részét. (Érdekes, hogy a diplomája sem publikus. Nyilván, mert nincs szakirányú diplomája, Tarlós szerint csak zenetanári végzettsége van.)

Amit programként felvázol, többnyire jól csengő lózungok. Például: vendégszereplés a határon túli magyar területeken. Idézem: ""lényeges eszköze a magyar kultúra és nyelv terjesztésének és ápolásának olyan területen, ahol igen jelentős a magyar anyanyelvű lakosok aránya."

Könyörgöm, Molnár Ferenc Hattyú-jával?  Amúgy a darabbal nincs semmi gond. Molnár Ferenc világhírű remekíró volt. De vajon miért nem valamelyik klasszikusunk művének adaptációjával megy Eszékre? Például Kosztolányiéval? 

A másik érdekessége a nyilvánosságra hozott pályázatnak, hogy míg Márta István a konkrét programot titkolja a nagyérdemű előtt, aközben némely jóakarók megszerezik és nyilvánosságra hozzák Dörnerék programját, sőt nyomást gyakorolnak a szerzőkre vagy azok  örököseire,  hogy tiltsák le a műveiket.

Micsoda alávaló gengszterizmus ez? Márta Istvánnak ez ellen tiltakoznia kellett volna, főképpen pedig a közel 30 éve a pályán álló, kiváló színművésszel szemben folytatott hadjárat ellen.

Hogy miért nem tiltakozik Márta István Dörner György megbélyegzése ellen?

 Sőt  miért áll az élére a sértett Márta István a kiváló színész Dörner György és a politikailag önmagát ugyan  lejáratott, de vitathatatlanul az egyik legnagyobb élő drámaíró elleni politkai hadjáratnak?  Fentiekre és erre is van magyarázat: a jelleme.

Vélhetően a nemrég kinevezett két igazgatóra, Balázs Péterre és Nemcsák Károlyra utal, amikor azt írja, hogy: "A színházi mesterség megkérdőjeleződik, álszínészek és magukat színidirektoroknak bepecsételtetett margónállók sokasága tűnik fel ország-színpadunkon."

Hogy hogyan lehet valaki "álszínész", azt nem tudjuk meg. Vagy színész valaki, vagy dilettáns csepürágó. Átmenet nincs.

Nos, ez az oldalvágás például  kifejezetten undorító, de egyben önleleplező is, maga ad alkalmat a parádriposztra:

Márta István színművész? Nem.  Márta István "álszínész"? Az sem. Nos, anno ki pecsételte be Márta Istvánt színidirektornak?

Úgy is vehetjük, hogy Tarlós István mint munkaadó egyetértett ebben Márta Istvánnal, és a zenetanár helyett egy kiváló színművészt és egy remekírót nevezett ki az Új Színház élére. Pártállástól, politikai hovatartozástól függetlenül.

Kik gerjesztettek ebből politikai ügyet? A kérdés költői.

#205: csakmagyar - Magyar ember nem csal! 

 Szerintem valaki jó ismerősöd felírt, mert bízott abban, hogy visszaigazolod. Kérd számon tőle. :)

#25: -  

#215: -

#215: -

Egyetértek veled! Azonban én úgy vélem, másokkal ellntétben, hogy igazság az csak egy fajta van, hiába vizsgáljuk más más oldalról. És tudom, hogy kimondva, néha fájdalmat is okoz. Eme tulajdonsága az igazságnak, nem fügvénye az árnyalatoknak.

Örülök a kezdeményezésnek, a barátaim felé is továbbítom.

Sok sikert kívánok!

#88: - Sütő-darabra biztos nem, az örökösei - nagyon helyesen - nem engedélyezik, hogy a Dörner-Csurka páros felhasználja a darabjait. Hihetetlenek vagytok kommentelők, nem is tudtam, hogy egy időkapu nyílt hazánkban, ahonnan százszámra jönnek át a '30-as- '40-es évek nyilas csőcselékei...