Tiltakozz Zircre, a Bakony szívébe tervezett óriás-kőbánya ellen!

Kőbányát "Zirci Betyár" és hisztiző "én hát" nick tulajdonos udvarába, kertjébe!

Mi lesz amadarakkal, a kimagaslóan magas környezetszennyezéssel, az ott lakók nyugalmával, és a rengeteg kirándulni, túrázni
i járó emberekkel?

Csak nem Ártunk és Ormányunk vezetőjének apukájának kell egy kis kő???:(((((
Bp. szívében a Kossuth téren is van már kőbánya...:( Mennyi fát vágtak ki ott is????:(((

Magyarorszag a magyaroke.

Újabb Recsk?

T. Hozzászólók (akár támogatói, akár ellenzői a kőbányának): Írjanak a "Lépjen kapcsolatba a petíció szerzővel!" linkre, és email címük megadásával kérjenek további információt. Szívesen elküldöm (elektronikus úton) az összes, eddig nyilvános dokumentumot a zirci kőbánya létesítésével kapcsolatban: a jelenleg folyó környezeti engedélyeztetési eljárás iratait, a zirci képviselő-testület ebben az ügyben készített előterjesztéseit és hozott határozatait, az internetes fórumok és sajtómegjelenések kivonatait. Azt szeretnénk, ha mind a kőbánya támogatói, mind az ellenzői, de főként a ma még semleges közvélemény a lehető legtöbb információval rendelkezzen, és adatok, tények birtokában alakítaná ki a véleményét.

Üdvözlettel:

Koós Gábor, petíció szerzője

Felhívom a figyelmüket a részben a petícióban is szereplő linkekre, amelyekből hasznos információkhoz juthatnak:
http://zirc.blog.hu/2013/10/15/_banya_pedig_lesz_a_kobanya-ugy_legujabb_fejlemenyei_1_kiegeszites
http://zirc.blog.hu/2013/02/08/_banya_pedig_lesz_a_kobanya-ugy_ujabb_fejlemenyei_5_kiegeszites

Érdeklődéssel figyelem a hozzászólásokat. A tervezett bánya helyén az egykori erdőt kiirtották, szántóföldi gazdálkodást folytattak, majd azt felhagyva begyepesedett. Ha nincs szükség a kőre mint ásványi nyersanyagra, úgy kérem lóval közlekedni, házaikat nem újravakolni, kibővíteni - néha a tényleges szükségleteken felül is. A túlnépesedett emberiség sajnos mértéken felül fogyasztja a földi javakat, a bányanyitás ellenzői nem ebbe a kategóriába tartoznak? Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan! Az érzelmi alapon ellenzőktől azt kérem, írják meg, honnan szereznék be építőanyag igényüket, lemondanának-e házuk újravakolásáról, szükség esetén bővítéséről, autójukról, télen 22 Celsius fokos szobájukról. A tervezett bányatelek felöl nyugatra tekintve Borzavár házait látom, mely egykori őshonos erdők helyét foglalja el...

#30: -  

 Jaj, ezt mind magától mondta?

Tisztelt Tiltakozók!

Végig olvastam a hozzászólásokat és az jutott eszembe, hogy biztosan objektíven vizsgáljuk-e a petíció témáját! Dudaron több évtizeden keresztül üzemelt szénbánya. Én úgy gondolom és ezt talán cáfolhatatlan tények bizonyítják, hogy Zirc és a környező települések a Dudari Szénbánya által jelentős felődésen mentek keresztül. Az ott dolgozó több, mint ezer ember és családjai számára hosszú távú, tervezhető, biztos jövedelmet, a települések közül pedig kifejezetten Zircnek komoly fejlődést biztosított.

De Dudaron por és zajszennyezést okoztak a szenet szállító teherautók, a munkásokat szállító buszok, lakóingatlanok pedig megrongálódtak a bányaaláfejtés által, sőt emberek haltak meg a bányában! Igen ennek a környéket fejlesztő ipari vállalatnak is voltak kárvallotjai. Ennek ellenére a kárvallottak közül anno sokan ott voltak a bánya bezárása ellen tüntetők között, mert komplexen nézték a problémát, a pozitívumokat és a negatívumokat együtt értékelték és saját és a bányától távollakó, a negatívumokat kevésbé érzékelő dolgozók megélhetését is szemelőtt tartva talán most is vállalnák a negatívumokat.

Mert azt ne felejtsük el, hogy ahol az Ön tüzelőjét kivágják, kitermelik, felszínre hozzák, vagy az Ön házának az építőanyagát előállítják ott is emberek laknak, lehet távol van, de ott is átalakul a környezet, tehát ha mi is használjuk a föld javait, akkor ne legyünk képmutatók. Kérjünk garanciákat és gondoskodjunk a betartatásáról egy új beruházásnál, ez az amit egy lokálpatriótának az én olvasatomba tennie kell!

Mert kérdem én, aki napjában Budapestre jár busszal dolgozni, az azzal nem sérti senkinek az érdekét, az nem rombolja senki háza előtt az utat, az nem szennyzi senkinek a levegőjét, az nem növeli valahol a port a levegőbe! De igen! Akkor miért jár az ember napjában Budapestre?! Mert ott kapott munkát!

Mindenki fog a saját környezetszennyezésére jogos vagy jogosnak vélt indokot találni! Én úgy gondolom, hogy aki igénybe veszi a környezetét valamilyen módon - és most mindenki nézzen magába - annak nincsen oka alapos vizsgálatok nélkül tiltakozni! A törvények szerint joga van, de erkölcsileg nincs!

Tisztelt Koós Úr!

Ha adhatok egy jó tanácsot, ahelyett, hogy tiltakozás képpen a Tesco körfogalmakba üldögél, valami hasznosra fordítsa az idejét, ne csak kifogásoljon mindent, álljon elő újító ötletekkel. Ehhez anno Dala Zoltán irodája falán található idézettel kivánok sok sikert: "Aki dolgozni akar megoldást, aki nem, az kifogást keres!"

#35: Walaki -

Tisztelt Walaki,

az előzetes felmérések szerint 10-12 embernek ad majd munkát a bánya (olvasható a dokumentációban), így erről a "pozitívumról" egyelőre ennyit lenne érdemes megejegyezni.

Amit a továbbiakban fejteget (pl. "Mindenki fog a saját környezetszennyezésére jogos vagy jogosnak vélt indokot találni!"), az színtiszta demagógia. Hiszen amellett, hogy igaz, sehogyan sem kapcsolódik a jelen petíció témájához, jelesül, hogy éppen egy újabb környezetkárosítást igyekeznek megakadályozni az emberek.

Vagy, ha úgy tetszik, haladjunk a logikája mentén: soha ne adjunk ételadományt senkinek, úgyis annyian éheznek a mi modern életvitelünk miatt a világban. Öntsük nyugodtan a fáradt olajat a tengerekbe, hiszen mi is használunk autót. És így tovább. Ezer hasonlóan fölösleges mondattal lehet előállni, de véleményem szerint nem érdemes.

Talán még nem késő

Azt gondolom, most van születőben egy újabb "Esztramos"! Ez tragikus, és tiltakozni kell ellene !
Jó, ha mindenki meggondolja,hogy az ellene való tiltakozás nem politikai "orietálódás- függö", hanem a hazaszeretet mértékétől függ.
Én a fideszes orientáltságom mellett tartom a bánya megnyitását hazaárulással felérő aljasságnak - bárki legyen is a bányanyitó.
Tiltakozom a bánya megnyitása ellen, és reménykedem a petíció politikán átnyúló sikerébem.
Hogy legfőbb "verzérünket" idézzem : "HAJRÁ MAGYAROK, HAJRÁ MAGYARORSZÁG !!!"

Németh Tibor

#8: -

http://www.e-cegjegyzek.hu/index.html a megoldás.

#35: Walaki -

Dudaron 1400 fő dolgozott, a környező településen lakóknak munkalehetőséget biztosítva. Felépültek Zircen a "bányász házak" ,amik most is állnak. Fejlődés volt Zircen ,ami most nem mondható el. A kőbánya  10-12 főt  foglalkoztat. A Borzavár-Zirc közötti út és az út melletti ingatlanok állapotát mennyire fogja befolyásolni egy olyen forgalom ? Egyébként az amugy is eléggé feltornászott helyi adóból kérhetnek az út melletti tulajdonosok mérséklést a zaj és por miatt?

"Aki dolgozni akar megoldást, aki nem, az kifogást keres!", de ne a mások kárára.

 

#6: Zirci Betyár -

Na akkor pontosítsunk,honnan jön a kő és hová megy , vagyis mi köze van a 82-es főútnak a Borzavár- Zirc határában bányászott kőhöz. Légi úton kerül oda ?,mert van egy eléggé forgalmas és rossz út Borzavár Zirc útvonalon,a mellette levő ingatlanok az út közelsége miatt elértéktelenednek, zaj és por ártalom éri. Tehát ilyen úton kerül a 82-es főútra a kő.  Javasolnám egy új út építését ami elkerüli a várost . Elég bevétel a városnak a jelentősen felemel helyi adó, a 10-12 főből álló munkahelyteremtésből nem mi huzunk hasznot.

 

#33: Cogito -

Kedves önmagát "gondolkodónak" tituláló egyed!

 

Csak az utolsó mondatra reagálnék, mert az előtte felsorakoztatott "gondolatok" szimpla közhelyek és demagóg frázisok.

A hozzászólás végén cinikusan, gúnyosan utal Borzavár nevű településre.

Eddig nem tudtam, hogy egyáltalán létezik ilyen helység. Utánanéztem.

Mivel jómagam is egy apró faluban lakom (nagyvárosból költöztem oda) mélyen sért az a lenéző stílus, amivel embertársai lakóhelyét illeti. Nem a településen élők létszáma határozza meg az ott lakók múltbéli és jelenkori emberi jogait.

Az ön lakóhelye valószínűleg egy "egykori őshonos" dinoszaurusz ürülék gyűjtő helyét foglalja el...

#42: - Re:  

 Azt hiszem erősen félreértett. A mondattal csak arra utaltam, hogy Borzavár helyén egykor természetes erdő állt. Mindaz amit az ember létrehozott a természeti környezet rovására tette. Ennyi.

Tihany

Nem elég az országnak az Orbán-féle kőbánya teljesítménye ?!?

Engem nagyon felháboritt, mivel onnan nem messze volt a nyaralónk, Páliháláson. sokat nyaraltunk ott, és nem szeretném ha tőnkretennék a kőrnyékét.

Bár külföldön élek, fontos számomra, hogy kedves Bakonyomat a régi szépségében ,erededetiségében lássam viszont, ha hazamegyek.Egyik kedvenc túrázóhelyünk az "EZÜSTNYÍL túracsapattal.

Döbbenetes! Sajnos nem ez az első ilyen eset!

De hova hordanák azt a rengeteg mészkövet? Lesz valami nagy beruházás a környéken, további munkahelyeket teremtve?

megőrült a világ...

...