A Magyar Holokauszt-2014 Emlékbizottság részére

#831: Árpád vére - Mondd, te kit (mit) választanál?

1. Imádom az ilyen kérdéseket. Ennek enyhébb formája a: "kinek szurkolsz a magyar-izraeli meccsen?" Miként az is, a Te kérdésed is szemét provokáció. Illetve a Tied annyiból aljasabb (?), gonodszabb(?), hogy meccs lesz, amit Te kérdeztél annak az esélye konvergál a nullához.

Az első kérdésre azt szoktam felelni, ha ez felvetődik, ha ezt komolyan kérdezi, akkor NINCS miről beszélnünk. Bár kicsit messzebbről indulok, de válaszolok a kérdésedre - s talán érteni is fogod a választ...

Majd két évtizede Izraelben egy lelkesen "gyertek telepedjetek le itt" stb. dumával agitálónak volt egy érdekes mondata: "otthon csak laksz, ez a Te hazád"... Nos, akkor is azt mondtam, s ma, a "pajtásaid" vonulgatása, szereteteljes megnyilvánulásai ellenére is azt mondom: nyilván védem az igaztalan támadásokkal szemben Izraelt, nyilván rengeteg dolog szimpatikus etc., de nekem Magyarország a HAZÁM...

2. Szeretem a történelmet, így minden nép jelképét (a turultól a farkasokon át a totemoszlopokig) tisztelem, elfogadom, s eszemben sincs megsérteni azok - JOGOS - érzékenységét, akik számára fontos. Mindez addig a pontig igaz, amíg ilyen, vagy bármilyen jelkép(ek) mögé bújva, azokat felhasználva nem uszítanak mások ellen, vagy nem provokálnak velük. /Így nem tudom tisztelni, de még elfogadni sem a horogkeresztet, a fehér csuklyát a "kiegészítőkkel"..., az inkvízició jelképeit, de a "piros-fehér" csíkos zászló is ellenérzéseket okoz... Különben is a zöld-fehér lényegesen szebb. ;)/

Miután azt gondolom, hogy fontos a múlt ismerete, egyrészt a tanulságok okán, másrészt, hogy magunkat el tudjuk helyezni stb. még azzal se lenne gondom,- sőt! - ha pl. erkölcs/vallás óra helyett (én pl. erkölcs/etika ügyben minden fontos dolgot megtanultam a szüleimtől!) több órán át fogalalkoznának az iskolákban a (székely) rovásírással. Az viszont nem tetszik, amikor csak melldöngetésre használják, "műmagyarkodásként" írják ki az adott helység nevét így stb. Főként akkor nem tetszik, amikor olyan "pattog" érte, aki egyetlen betűt sem ismer fel...

3. Az Élet Menete kapcsán miért is tiltakoztak a "palesztinok gyilkolása" ellen? Gondolom sok magyarnak van palesztin rokona stb. Ha gondolod, belemehetünk ebbe a paleszttin témába, de... Nyilván a "baromi erős vagyok, kezemben a fegyver és simán lelőhetlek, azt tehetek Veled, amit akarok" típusú izraeli katonákat elítélem, megvetem. De áruld már el, hogy az elmúlt 65 évben a palesztinok az állandó háborúzás stb. helyett miért nem inkább az országuk megalapításán, építésén stb. fáradoztak? Az arab tesók fegyverek stb. helyett miért nem a fejlődést, építkezést segítették?

Továbbá, nem ismerlek, s közöm sincs hozzá, így nem tudhatom van-e kedvesed, gyereked, élnek-e a szüleid. De egyben biztos vagyok, még akkor is, ha nagyon másként látjuk a világot, s mégvéletlenül sem próbálod azt kicsit más szemmel nézni. Tehát amiben biztos vagyok: ha itt lennének harcok, különböző támadások, a szüleid, gyermeke(i)d, kedvesed a lehető legbiztonságosabb helyre vinnéd/küldenéd, s még véletlenül sem tolnád magad előtt a gyereked, nem állnál be mögé, hogy ő csak dobáljon kővel, Te meg a háta mögül lőhess... Mert ugye a palesztinok bombázgatnak, majd ezt teszik, aztán ha meghal szerencsétlen gyerek, sírnak, hogy "jaj, szegény ártatlan kicsi..."

/Amúgy alapvetően utálok mindenféle agressziót, félig komolyan, félig cinikusan Salvor Hardin-t idézném: "Az erőszak a gyávák végső menedéke." Már ha szabad - a zsidó... - Asimov zseniális Alapítványát említeni./

+1. Nem akarok kibújni a válasz alól, de ez a történet is sokrétű. Nem érint a devizahitel, így nyilván más szemmel nézem, más aspektusból mondok véleményt.

Azzal maximálisan egyetértek, hogy senkit nem köteleztek hitelfelvételre - a történet másik oldala viszont, hogy sajnos ebben az országban egy átlagember anélkül - tisztességes munkáva - nehezen tud összegyűjteni annyi pénz, hogy lakást vehessen.

A devizahiteleseknek az tetszett, amikor lényegesen jobb feltételekkel kaptak pénzt, mint a forinthitelesek. Azzal nem volt gondjuk. Ráadásul benne volt a pakliban, hogy nem éppen a kedvük szerint változik az árfolyam... Éppen ezért kifejezetten felelőtlennek tartom azokat, akik "csutkára" kiszámolva vállalták be a hiteleket... (Ahogy a sok tízmilliós hiteleket felvevőkért, így pl. Pataki Atisért sem hullajtok könnyeket.) De... /Mert nyilván nem ők vannak többségben!!!/

Vérlázítónak tartom:

- ha mondjuk forítva szállt volna el az euró/svájci frank, akkor bezzeg nem tárnák szét a kezüket a bankok fontos emberei és nem pofáznának arról, hogy "ja, kérem ez a kockázat része volt", hanem horror mértékben emelték volna a kamatokat,

- emelték a kamatot a szerződésben leírt lehetőségekhez képest minden alkalommal, annak ellenére, hogy az árfolyam miatt már amúgy is brutális nyereségük volt.

/Épp a napokban küldtem el egy - nem zsidó... - barátomnak egy "cikket", amelyre hivatkozva talán semmissé nyilvánít(hat)ják a devizahiteles szerződéseket. Utálom a bankokat! S jó eséllyel most fogok másodszor is a Békéltető Testülethez fordulni, a fentiekhez képest filléres összeg miatt, de nehogy már jól érezzék magukat. S az lenne jó, ha mindenkinek lenne erre ideje, energiája, akkor jóval kevesebbet engednének meg maguknak. Mert míg a hozzám hasonlóan átvert ezrek/tízezrekből csak én teszem, vagy néhányan tesszük, addig röhögnek.../

A "zsidó pénvilág"... ez a szokáso... Eyrészt több helyen azt olvastam, Soros már kivonult a bizniszból, másrészt, ha pénz, ha bank, akkor amögött biztos CSAK a csúnya zsidók vannak. /Megjegyzem, leszarom kik vannak a trükközések mögött, vagyonelkobzás, - mint a honi politikusok jó részénél, "MEZSZÍNTŐL" független - a többit meg oldja meg a bíróság. De őket nem azért vetem meg, utálom stb., mert amerikaiak, izlaandiak, pirézek, zsidók, katolikusok, hanem azért, amit tesznek...

A "nagy magyar" bank, az OTP egyik "szimpatikus" vezetőjét megkérdezték, miként lehet, hogy Romániában sokkal jobb kondíciókat kapnak az ügyfelek, mint itthon. A válasz: "mert ott már egy meglévő piacra léptünk be, itt meg mi diktáltuk a feltételeket..."   A kedves mama! Nem kéne ezért "tarkón verni" Csányi bácsit és bandáját? /Úgy tudom Csányi pl. nem zsidó... s ha jól sejtem, nem kevés OTP-s devizahiteles lehet.../

S éppen a fenti miatt vallom, hülyeség a bankadó! Nem külön adót kell kivetni - tudom, néháyny országban átvették. Van sokkal jobb, hatásosabb s egy ideig több bevételt jelentő megoldás. Bár nem vagyok a büntetés híve, bankok, multik stb. esetében maximálisan. X bank, nem tartottad be a szerződésben foglaltakat, trükközöl az apróbetűs résszel? Rendben! Százmillió, kétszázmillió ötszázmillió, egymiliárd a büntetés! /Bevásárlóközpontok esetében dettó, kiegészítve 1-2-4 hetes bezárással.../ Továbbá, T. bank, nem érdekel mikor jöttél Magyarorszgára, vagy éppen honnan jöttél, hol alapítottak, a külföldi legkedvezőbb feltételeket kell ebben az országban is biztosítanod, vagy fizetheted a fenti büntetéseket, s ha nem, akkor idézem az általam amúgy szintén nem kedvelt Fletót: "el lehet innen menni..." /De ez nem csak a bankokra a UPC-re, T-Homira stb. igaz. Miként nonszensz, hogy ugyanazt a márkát/terméket itt szarabb minőségben, lényegesen drágábban kapjuk. Nonszensz, hogy még egy "szar" mosópor kapcsán is más van az itteni dobozban, mint 300 kilométerrel odébb!/ Viszont azt kitalálni, hogy a fentiekről csak és kizárólag a "csúnya zsidók" tehetnek... Inkább nem kommentálom.

Jó eséllyel kilógok "mindenféle" sorból: azt gondolom, a szar, az szar bármilyen csomagolásban is. /Jenki, piréz, zsidó, katolikus, vagy éppen magyar.../  Viszont nem azért szar, meret a csomagolás (jenki, piréz.... stb.), hanem azért, mert az!