Tiltakozás a kutyák számára mindenhol kötelező póráz ellen

#126: Rimi - Re: Tiltakozás ellen tiltakozó pitbulltulajdonos

Köszönöm az okostojáskodást! Az van barátom, hogy a vadász, aki az erdőben lelő egy kutyát, továbbra is állatkínzást követ el. Akkor is, ha pórázon sétáltatják, akkor is, ha nem. Feljelentést teszek őt pedig felelősségre vonják. A póráztörvény ezen semmit nem változtat. A vadász nem lóheti le a kutyát, feljelentést tehet a rendőrségen. Ennyi erővel ha egy vadász más jogsértésnek a szemtanúja, pl. lát egy bokorban, közterületen kefélő párt, akkor lelövi őket, mert azok közszemérem sértést követnek el? Nem. A vadász, azért, mer puskája van, még nem lőhet le mindent és mindenkit büntetlenül. Szóval nyugodtan leállhatsz a tökösözéssel, a szavak kiforgatásával és az érzelmi alapon történő manipulációval, mert az a helyzet, hogy aki a póráztörvény bevezetését követően lelő egy póráz nélkül sétáltatott kutyát, annak továbbra is vihetik majd a reszelős tortát a kaptárba. Ha egy egészen kicsit is képben lennél arról, amivel kapcsolatban állást foglalsz, akkor vágnád, hogy egy vadász csak vadat lőhet le, méghozzá kizárolag akkor, ha pontosan látja, hogy az állat milyen fajú és korú. Bizonyka! Ha nem látja jól, nem turda pontosan megállapítani ezeket, valamint nem bizonyosodott meg arról, hogy nincs más élőlény, ember vagy másik állat a vadászterületen belül, akkor nem nyithat tüzet, ha pedig még is lő, akkor 100,00%-ig ő viseli a felelősséget minden következményért.