Tégy a szexista reklámok ellen

Amiről idáig szó volt az az úgynevezett kettős mérce kérdése. Itt senki nem hibáztat senkit, csak mindössze arról van szó, ha egy férfi megteheti úgy, hogy nincs társadalmilag negatív hangja, akkor egy nő is megteheti ugyanazt, és vica-verza. Hogy ezt kevéssé intelligens ember is megérthesse példával élek: "ha egy férfi sok nőt megdug, az macsó, ha egy nő van sok férfival, az már kurva (a férfi megítélése ugyanabban a dologban pozitív, a nőé negatív). Ha egy férfit látnak részegen fetrengeni az utcán, akkor általában azt gondolják " na neki is jól sikerült az éjszakája", ha egy nőt látnak részegen azt mélyen elítélik, hiszen egy "nőnek nem illik ilyet csinálnia" A férfinak lehet a nőnek nem...
Ha egy nő -férfiak szerint- ribancosan öltözködik, lehet, hogy neki is csak melege van. És, ha tegyük fel, még vonzó nő is hozzá, akkor sem azért öltözködött így, hogy valaki megkívánja -az ő akarata ellenére- a testét. Remélem ez így idáig érthető!
Még valami: "a megvalósult egyenjogúság számokban": A magyar parlamentben a nők aránya 9%, amíg a felsőoktatásban nők aránya közel 50%, addig a Magyar Tudományos Akadémiának talán max 10%-a nő. Református lelkipásztorok fele nő, ennek ellenére református női esperes talán még nincs is. Ugyanazért a munkáért a nők átlag 15-20%-al kapnak alacsonyabb fizetést, mint a férfiak. Állás interjún tőlem is majd mindig megkérdezik: "van-e gyereke, vagy tervez-e gyereket". EGyébként amiről most beszélünk, ezek tudományosan alátámasztott témák, amit egyetemeinken is oktatnak. Ha már társadalmi működésről volt szó, és arról, hogy ki érti, és ki nem azokat. Szintén nem mondok vele újat, hogy patriarchális társadalomban élünk, ezek is tények, és ebből adódik, hogy bizony még van mit tenni az egyenjogúságért.
Attól még, hogy valaki kint hagyta a pénztárcáját, nem az a hibás, aki kint hagyta, hanem aki elvitte. Remélem érthető! Tehát az ősi mesterségre vissza térve: nem az a felelős, aki annak öltözik, és úgy viselkedik, hanem aki él a szolgáltatásokkal. Ha valaki úgy gondolja, hogy "megérdemelte, hogy megerőszakolják, hiszen milyen lengén öltözködött" az keményen áldozathibáztató. A bűn elkövetéséért nem az áldozat a felelős, hanem a bűnöző!!!Tehát az áldozat viselkedésé nem menti fel az elkövetőt.
És megértem, ha egy férfi nem érzi úgy, hogy az egyenjogúsággal gond lenne, hiszen ő férfi, őt ezek nem érintik. És nagyon nagy érzelmi intelligencia kell hozzá, hogy férfi létére mégis észrevegye a társadalomban azokat a momentumokat, amelyekben még mindig a nő elnyomásáról van szó.
Másik: vannak társadalmak, ahol, ha valaki lopott, annak egyszerűen levágják a kezét, máskor valószínű ezerszer meggondolja, hogy azt a kint felejtett pénztárcát ellopja-e vagy sem. és nem annak a kezét vágják le, aki véletlenül kint hagyta a pénztárcáját.