Az emelt angolérettségi 3. részének felülvizsgálatáért

"Nem látom értelmét, hogy itt átmenjek valami diktátorba, törölgessem a nekem nem tetsző/a petíció céljával ellentétes véleményeket, hozzászólásokat."

Ha jól láttam, volt már törölt hozzászólás.

"Az OH oldalára feltöltött hanganyag tökéletes minőségű, semmi kivetnivelót nem hallunk benne. Miért hőzöngünk? Mi ez a parasztlázadás? Nem ezt a csodaszép BBC-s cuccot hallottuk tegnap, hanem valami egészen mást. Felgyorsítva, és ami a legfelháborítóbb, eltorzítva."

Továbbra is kíváncsian várom a felgyorsított, torz anyagot, hogy meghallgathassam.

"Ugyan, tényleg ennyire vak vagy? Nem egyértelmű, mi volt az OH szándéka a problémás feladattal?"

Mivel az általatok emlegetett rossz minőségű felvételnek még nem találtam nyomát, ezért csak erről tudok véleményt alkotni. Ez nem vakság, ahogy te mondod, hanem információhiány. Amin te is segíthetsz, ha megmutatod, milyen volt az, ami az iskolákban lement. Viszont egy gyanúm van. Mivel az iskolákba CD-n került az anyag, amiről valaki már írta, hogy magnóról szólt, ezért gyanítom, a másolás nem volt épp hibátlan. A másolásról, ahogy a vizsgáztató helyek kellő elszeparálásáról viszont már nem a hivatal tehet, hanem az iskola. Ezért kár a hivatalt okolni, ellene petíciót indítani.

#36: Akkor úgy tűnik, csak én vagyok ilyen zseni, hogy megértettem és irreálisak az elvárásaim. Érdekes, pedig amikor kijöttem, sem a cockneyt nem értettem meg, sem az indiai csirkést. A letölthető hanganyagon BBC angollal mondták fel a szöveget, más verziót pedig még senki nem tett fel sehová, ergo nem tudok nyilatkozni róla.

Végezetül annyit, hogy megértem, hogy sok probléma volt a dologgal, ilyen problémák akkor is voltak, amikor én érettségiztem, de valahogy csak sikerült a dolog. Ugyanakkor ha adott egy anyag, ami letölthető és megegyezik a CD-n leadott központival (mivel digitálisan egyezik meg, nem tud torzulni), ugyanakkor sokan feltehetően utána sokszorosított (magnó...) anyagra és arra panaszkodnak, hogy a terem falának vékonysága miatt nem volt érthető a szöveg, ezért gyanítom, hogy nem a központi anyagot kéne támadni, hanem a helyi megvalósítást.

(Ja és még valami. Nem vagyok a kormány pártján, ezért is élek két éve Londonban. Ergo nem érdekem védeni a központi állásfoglalást. Ugyanakkor angliában élőként és anno kéttannyelvűben érettségizettként (+CEC C) az a véleményem a letölthető anyagról, hogy az egyfelől nem volt nehéz, másfelől pedig jóval könnyebb volt, mint egy élő szituációban egy hasonló szöveg megértése, illetve abból a vizsga lett volna.)