Az emelt angolérettségi 3. részének felülvizsgálatáért

#136: - Re: Re: Re:

Leírtam már párszor, leírom még egyszer, mert úgy látom, elbeszélünk egymás mellett. OK, van véleményem erről-arról. De az érdemi része a mondókámnak az, hogy az, ami a letölthető (és nagy valószínűséggel a hivatal által CD-n továbbított) anyagon volt, az alapján a vizsga nem volt nehéz. Tehát: a hivatal nem sáros, annak ellenére, hogy a petíció a hivatalt támadja. Nem kétlem, hogy voltak problémák abban, hogy ezt az anyagot az iskolák hogy adták le. Lehettek ezek technikai (a magnó zajos vagy gyors), felkészültségi (stúdiós fülhallgató helyett kihangosítás) és szervezési (termek közti áthallás, a diákok neszezése) problémák, de ezek az iskolák hatáskörébe tartoznak.
A petíció a hivatalt támadja, miközben szerintem az esetek jelentős részében az iskolák tehetnek a silány minőségű vizsgáztatásért, ugyanakkor a petíció fel sem veti az iskolák felelősségét. Mivel a hivatal felelősségét szerintem nem lehet bizonyítani, a petíció pedig önmagában, bizonyítékok nélkül csak egy pusztába kiáltott szó, szerintem mind a sok aláírás, mind az, hogy itt koptatjuk a billentyűzetet mindkét oldalról képviseltetve, nos, ez mind-mind hiábavaló és értelmetlen. Ha valaki értelmetlenül és hiábavalón problémázik valamin, ahelyett, hogy a valós okokat és megoldásokat keresné, na azt én meglehetősen nyersen és bántóan hisztinek szoktam hívni. És a hisztire nincs érdemi válasz.