Quaestor károsultak megmentéséért

#5226: - Re: Re: Re:  

 Ebben a buliban éppen ez volt a ZSENIÁLIS. Saját vállalati kötvényt árultak (nem pedig más vállalat kötvényeit, mert ha azokat csalták volna el, akkor a BEVA-nak azonnal 6 millióig a BEVA törvény alapján kérdés nélkül fizetni kellett volna, s a fiktív nem fiktív játék szóba sem került volna ), előre tudván, hogy ha kibukik a dolog, akkor a fiktív nemfiktív játék miatt CSAK a fiktívekre kell kártalanítást fizetni. Azaz ARRA amit a drága jó felszámoló fiktívnek nyilvánított. Tehát tegyük fel elcsaltak 210 milliárdot, valakivel (felszámoló) megállapíttatták, hogy 150 fiktív, na nagylelküen ezt még akár vissza is adhatnák, hisz a VALÓS 60 milliárd bizony "vállalati kötvény", "hibás döntések, kockázat" stb... ismerős szavak ugye ? Keresztet rá. Tehát a VALÓS 60 milliárdról el sem kell számolni. Hisz az elveszett mert "csődben a cég". Kérdések

1, tényleg csődben a cég ? Vagy csak azt mondják mert így a legkönnyebb kiszállni JÓ pénzzel biztos helyen

2, ki és mi bizonyítja, s főleg KI hiszi el azt, amit egy azaz 1 darab felszámoló - isten tudja kicsoda egyáltalán, létező személy-e - kiállított ARÁNYSZÁMOKKÉNT a valós nem valós kötvényekkel kapcsolatban. Ki tudja milyen hasraütéssel megállapított számok ezek. Volt-e egyáltalán fiktív, mennyi volt az, s főleg MELYIK sorozat, s a leglényegesebb KIKÉ. Ugyanis a Kellerhez lejelentett kötvények adott napi forgalma a Q rendszerből követhető, azaz akik január 21-én vettek papírt 80% fiktívként (mondjuk volt forgalom 500 millió, a Q lejelentett 100 milliót, azaz az aznapi vevők kötvényei 80%-a fiktív) A január 22-i vevőknél ez a szám MÁS, még akkor is HA ugyanazt a kötvénysorozatot vették. Miért nem lehetett - már ha kellett egyáltalan szétválogatni - akkor PONTOSA(BBA)N szétbontani, valójában ki mennyi fiktívet vett és mikor, ezáltal nem kellett volna teljesen összemosni sorozatokat, hisz a SZERENCSEFAKTORT (ami egyenlő azzal, ki melyik kötvényre bökött rá vételkor, miközben a kockázatok ugyanazok voltak, a végén a kártalanításnál ez a szerencsefaktor istentelen szórást eredményezett) így magára a sorozatra limitálták, pedig azon belül a vásárlás NAPJA lehetett volna a másik szerencsefaktor, s TELJESEN más arányok jöttek volna ki, már ha nem is pontosan személyekre lebontva, DE legalább NAPOKRA pontosan lebontva, ezáltal is megadva a lehetőséget a károsultnak, hogy "jobb legyen a lapjárása"... azt ugyanis erősen kétlem, hogy napi szinten mindig minden sorozatból pontosan ugyanannyit csalt el, vagy jelentett le a Q a Keller felé. Ha meg Józsi és Peti január 21-én vett 80 % fiktív kötvényt, Ilonka és Margit meg 22-én 20%-nyit, akkor bár ugyanaz a sorozat, MIÉRT MINDENKINEK 50%-öt számolnak el. Az igaz, hogy teljes nyilvántartás HIÁNYÁBAN az NEM megmondható, hogy Józsi és Peti mennyi fiktívet vett külön-külön, az azonban szétbontható a NAPOK miatt, hogy aznap 80%, azaz Józsinak és Petinek (és az aznapi összes másik kötvényvásárlónak) 80% a fiktíve, míg másnap Ilonkának és Margitnak meg csak 20%. A felszámoló szépen lebontotta sorozatokra, így kijött ebben a példában, hogy a 50% fiktív, amivel Peti és Józsi teljesen rosszul járt, Ilonka meg Margit meg jobban. Ha már a sorozatok közt különbséget kellett/lehetett tenni mi a francért nem az ÖSSZKÖTVÉNY szám/LEJELENTETT KÖTVÉNY szám alapján hoztak ki egy számot, ami minden kötvényesre ugyanúgy vonatkozott volna, azaz MINDEN KÁROSULT AZONOS arányban viselte volna - az amúgy azonos feltételekkel, s rizikófaktorral indított befektetése következményeit. De ha már válogattak, akkor mondom újra, MIÉRT nem tették még pontosabban... 

Ja ha már Keller, ami szintén a bögyömben van: én magam rajtuk keresztül utalgattam el majd 30 millió Ft-ot. Gyanítom nem vagyok az egyetlen aki UTALT, s nem a zsebében futkosott a sok-sok millióval. Na most ha 210 milliárd fele utalva volt, s ebből a Kellernél őriztek 60 milliárdnyi kötvényt, mégis nem volt furcsa a Kellernek, hogy átmegy rajta 100-120 milliárd BEUTALÁS, aminek a másik oldalon van 60 milliárdnyi kötvény fedezete szintén NÁLUK. Azaz ott sem tűnt fel senkinek, hogy Te, ezek itt utalnak ész nélkül befele, de mi az isten lesz a pénzükkel, mert kötvénnyé NEM alakul, vagy csak beteszik a Q-ba pusziért megőrzésre ??? Nem volt ott sem gyanús ? Rosszul nézek a banki dolgozóra, már jelenti, hogy "pénzmosás kisérlete" zajlik, pedig csak 300e-t teszek be a számlámra, ott meg beutalnak több tíz, esetleg százmilliárdot, s nincs egy jelzőrendszer ami a legkisebb gyanús jelre sikoltozni kezd, hogy itt valami probléma van kérem... nem ott sem volt. PSZÁF-nél sem tűnt fel annó 2012-ben, hogy egy, azaz egy darab ember nevén van 145 MILLIÁRD kötvény a Q-nál (mikor akkortájt az ÖSSZKÖTVÉNY értéke nem érte el az 50 milliárdot - a Keller nyilvántartás szerint). Utánna az MNB is süketet és vakot játszott...