Quaestor károsultak megmentéséért

#5244: -  

 Miért indulna nulláról. Azt kell megérteni, hogy itt 2 részből áll a "kártalanítás". Van egy BEVA, ez eddig ami járt kifizette. Azon túl van (legalábbis) a többségünk már - hogy maga a BEVA kártalanítáás mennyire volt korrekt azt hagyjuk, törvényes volt, de etikátlan ez a fajta különbségtétel kötvénysorozat és kötvénysorozat között, főleg ha azt vesszük, hogy a befektetési kondíciók egyformák, a rizikófaktorok szintén, a végén a BEVA kártalanítás meg szerencse alapon ment.

Ami még FENNMARADT Q tartozás az ügyfél irányába arra alkották ezt a törvénytervezetet (pontosabban elötte a QKKA-t). Ez a második része a kártalanításnak. Azaz akinek a BEVA fizetett, s ezzel a számítgatással nem jár semmi, annak ennyi volt, akinek jár valami annak kiszámítják mennyi az az annyi, s eldönthető kell-e ennyi (tuti veszteséges lesz még a betett pénzhez képest IS, hozamok mind levonva, stb) vagy irány a QKKA alap szerinti elszámolás minusz BEVA kifizetés különbségéért a pereskedés. Bár véleményem szerint a QKKA alap általi számítás semmiképpen nem fog megállni a bíróságokon - még nyert per esetén sem -, léven ott a valós kötvények névértéken azaz utolsó szerződés utánni hozamokkal megfejelve voltak elszámolva, s itt biztos várható bukta, hisz ott majd az utolsó szerződés szerinti bekerülési értéket számítanak - azaz valamivel kevesebb fog járni mint a QKKA számította - plusz a jegybanki alapkamat mint késedelmi kamat a per végéig.