Ítéljék el Detek alpolgármester fiát az állatkínzásért, és más állatkínzót is vonjanak felelősségre

Súlyosbítja a dolgot, hogy az állatkínzás ügyek nagy többsége még bírósági szakaszba sem jut el!! Ez elsősorban azért történhet meg, mert a jelenlegi jogrendünk az állatokat nem bizonyos jogokkal bíró lénynek, nem speciális jogalanynak, hanem JOGI DOLOGNAK kezeli! Eszerint pl. az állatkínzás cselekményének az állat nem sértettje, mert sértett csak emberi személy lehet, sőt jogi képviselője is csak emberi személynek lehet, tehát az állatvédő, aki a kínzás tényét észlelte ill.feljelentést tett, nem képviselője az állatnak. 2011-ben (!) a büntetőeljárásról szóló törvény 195. §. (2) bekezdését úgy módosították, hogy a feljelentő nem élhet panasszal a feljelentés elutasítása miatt, ha a bűncselekménynek nem sértettje. Ha az állatnak nincs gazdája, mert utcára dobott kóbor kutya, macska vagy városi galamb, vagy éppen a gazda követi el az állatkínzást, akkor ugyebár a bűncselekménynek nincs sértettje (!) Ezzel gyakorlatilag az állatvédő feljelentőket "söpörték le a porondról"! hiszen bármilyen felületes nyomozási eljárást, megalapozatlan nyomozás-megszüntetést követően az állatvédőnek még panasztételi joga sincs, és persze pótmagánvádló sem lehet, tágra nyílnak a kiskapuk a korrupciónak!
A Columba Országos Madárvédő Egyesület tagjaként képviselem az egyesület állásfoglalását.