Az akác legyen hungarikum!

Quoted post


Vendég

#2281 Biztos?

2014-02-15 23:38

Azért ezt talán érdemes lenne figyelmesen elolvasni, a lelkes szavazás előtt, és átgondolni, hogy mi mennyire fontos...
http://molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/a-feher-akacrol-es-az-europai-bizottsag.html?m=1

Válaszok


Vendég

#2296 Re: Biztos?

2014-02-16 07:22:15

#2281: - Biztos?

Pallas Nagylexikon 1893-1897

„Mikor az akác a múlt század végén ismeretes lett, azt a reményt keltette, hogy rendkívül gyors növekedésénél és igénytelenségénél, továbbá a jeles faanyagnál fogva, melyet szolgáltat, egyike lesz a legértékesebb erdei fanemeknek. Ezt a reményt azonban az akác, mint ezt az azóta mindenfelé tett tapasztalás bizonyítja, nem váltotta be. Az akác ugyanis nem alkalmas erdei fának, mert a kölcsönös beárnyékolás terhére van és túlszárnyaltatva, elcsenevészedik, a talajt kevéssé árnyékolja be, miért is az kizöldell, befüvesedik, mi igen hátrányos, és csekély lombja lévén, a talajt nem javítja, sőt falrétegét nagy mértékben kiéli. Azért tehát az akácot csak ritkán és jobb fanem hiányában ültetik erdőhelyre, hanem vagy szabadban nevelik mint sudaras fát, botfát vagy sarjsövényképen, vagy pedig kisebb; mintegy hézagpótló ültetvényekre, például kiaknázott kavics vagy agyaggödrök, száraz, mezőgazdasági termelésre alkalmatlan földdarabok, homokos területek, lejtős helyek, vízmosások stb. befásítására használják.”

Forrás: http://www.kislexikon.hu/akac.html


 

ifjpalyizoltan

#4515 Újra (Re: Biztos?)

2014-03-18 09:23:36

#2281: - Biztos? 

Tisztelt Vendég!

 

Kissé egyoldalú, hogy Molnár V. Attila kizárólag ökológiai szempontú és néhány félremagyarázást tartalmazó blogoldala immár sokadszor is belinkelésre került. Ráadásul nem is a saját gondolatait írta le, hanem Sipos Ferenc ökológustól idéz hosszasan, de elfelejt idézőjelet használni. Jelentem, elolvastam. Sokadszorra már semmi újat nem mond.

Molnár V. Attila blogján Sipos Ferenc cikkében az alábbi mondatával bagatellizálja az akác kiirtásával kapcsolatban táplált, sajnos nagyon is valós veszélyeket: "2. A fehér akác jelenleg egyike azon lehetséges fajoknak, amelyek tagállami javaslat alapján felkerülhetnek a tervezett rendelet ötven tételes listájára, és amelyek kártételei ellen a tagállamoknak védekezniük kell. Lehetőség – se több, se kevesebb."

Én pedig az alábbi cikkről tájékoztatom Önt:

http://forestpress.hu/index.php/hirek/28158-masoknak-is-megvan-a-maguk-akacuegyuek-mti

Amennyiben túl hosszúnak találná végigolvasni, szabadjon kiragadnom egyetlen elgondolkodtató mondatot, csak hogy elüssük Molnár V. Attila lánchivatkozású blogjának bagatellizáló szándékát: "A bizottság által tiltólistára tett fajokat tilos lesz importálni, forgalomba hozni, felhasználni és szabadon engedni a környezetben". Amennyiben az akác felkerül a jegyzékbe, az mindent vagy semmit alapon fog működni. Azaz még az akác faanyag és méz is tiltólistán lesz. Az akác érdekében ez ellen pedig az Európai Unió semmilyen hivatalos írásbeli garanciát nem adott hazánknak, sem egyetlen akáccal gazdálkodó tagállamnak. Ha tévedek, nyugtasson meg, ehelyütt belinkelve a hivatalos garanciákra vonatkozó dokumentumok linkjét vagy honlapját.

Addig is az akác tovább menetel a hungarikummá válás útján, hiszen rengeteg olyan kedvező adottsággal rendelkezik, amely alapján erre méltó. És ez nem ökológiai szempontrendszer akapján dőlik el.

 

Tavaszelői üdvözlettel!

 

a Kezdeményező

egy nyírségi erdőmérnök

ifjpalyizoltan

#4521 Biztos ami biztos (Re: Biztos?)

2014-03-18 13:54:28

#2281: - Biztos? 

Kedves Vendég! 

 

Úgy gondolom, a tisztesség azt kívánja, hogy az Ön által már többször hivatkozott honlapon én is megtegyem véleményem. Az ott megjelent írás nagy részben nem Molnár V. Attila sajátja, hanem hosszú idézet Sipos Ferenctől, akinek pedig már egyszer válaszoltam. A hozzászólás sorszáma 651. Ebben méltattam Sipos Ferenc véleménynyilvánításának kultúráltságát és szakmai összeszedettségét.

Ettől függetlenül megtettem első - s talán nem utolsó - hozzászólásomat Molnár V. Attila blogjában, s valahányszor hivatkozásra fog még kerülni, meglehet, újra élni fogok a lehetőséggel.

Tehát a nevezett oldalon az azábbi hozzászólást tettem:

× × × × ×

2014. 03. 18., kedd;

- NYÍREGYHÁZA

 

 

Kedves birsalgo!

 

 

Köszönöm véleményét!

 

Ha megengedi, idézek Öntől. "Elindult a facebookon egy aláírásgyüjtő akció,"

Az aláírásgyűjtés nem a Facebookon indult. 'Az akác legyen hungarikum!' hazánk legtámogatottabb és legnépszerűbb elektronikus aláírásgyűjtése, mely az alábbi linken érhető el: http://www.peticiok.com/akac_hungarikum . A Facebookon csupán lájkolták ill. megosztották, ezidáig mintegy 53.000 fő. (Megjegyzem, ennek érdekében én semmit sem tettem, hiszen én magam nem rendelkezem Facebook oldallal, ill. nem is tervezem ilyen indítását.)

 

Folytatom az idézést: "de akik ezt elindították"

Én voltam, ifj. Pályi Zoltán, egy nyírségi erdőmérnök, egyes szám első személyben. (A királyi többes idegen tőlem.)

 

Folytatom:

"nem tájékoztatták arról az olvasókat amiről itt lehet olvasni."

Nem is tájékoztathattam, hiszen az aláírásgyűjtés 2014. 01. 22.-én indult, ez a blogbejegyzés pedig csak 02. 06.-án. (Tehát ezesetben a tyúk volt előbb.) Tegyük hozzá, hogy a fenti írásnak csak az eleje származik Molnár V. Attila klaviatúrájából, a nagy része Copy + Paste Sipos Ferenctől, csak az idézőjel hiánya erren nem utal, bár egyhelyütt szóban közli.

 

Folytatom: "De még csak nem is közölték azt a linket ahol ezt a cikket én is megtaláltam egy hétköznapi hozzászóló irásában."

Én a petíció honlapján találtam rá ennek az oldalnak a linkjére, legutóbb például az alábbi linken (immár nagyon sokadszor behivatkozva...): http://www.peticiok.com/forum/79585/start/2275#2281 . A hozzászólás sorszáma 2281.

 

Folytatom: "Így természetesen már más a dolog fekvése."

Ezt Ön tudja.

 

Folytatom: "Így kérni embereket, csupán érzelmekre hatva aláírásra, szerintem súrolja a tisztességtelenség határát."

Amennyiben elolvasta a petíció preambulumát, megjelölheti, hogy mely mondatok vagy állítások azok, amelyek valótlanok, hangulatkeltőek vagy az érzelmek megzavarására alkalmasak. Ilyet még nem nagyon olvastam senkitől. Amennyiben Önnek az a személyes meggyőződése, hogy én egy tisztességtelen érzelmi manipulációba rángattam bele immár emberek tízezreit a preambulumban megfogalmazott valótlanságokkal, akkor Önnek jogában áll polgári pert kezdeményezni személyem és magánkezdeményezésem ellen.

 

Befejezésül: "Megjegyzem én is aláírtam a felhívást."

Mindezek ellenére külön köszönöm a támogató aláírását!

 

 

Erdészüdvözlettel!

 

 

 

ifj. Pályi Zoltán

egy nyírségi erdőmérnök

'Az akác legyen hungarikum!' aláírásgyűjtés Kezdeményezője

 

 

 

U.i.: Mivel már több ökológiai és botanikai blogba is írtam, de azon hozzászólásaimat rendre kicenzúrázták (pl. felician, Lengyel Attila), ezért a biztonság kedvéért ezt a hozzászólásomat bátorkodom nyilvánosan megosztani az aláírásgyűjtés 'Hozzászólások' menüpontja alatt is. Talán megengedhető az önplagizálás…

× × × × ×

Eddig az idézet önmagamtól. Remélem Molnár V. Attila nem cenzúrázza ki.

 

Üdvözlettel!

 

 

a Kezdeményező

egy nyírségi erdőmérnök