#109: xxx xxx - Offolunk? Akkor offoljunk

XXX XXX -nek! Nagyon fontos hozzászólásokat teszel közre, ezeket szeretném az idetartozó szakirodalommal némiképp kiegészíteni, mivel részben ideillik. Elöljáróban ezt a cikket ajánlanám, ebből fogok most szemezgetni:

http://www.avoiceformen.com/feminism/feminist-governance-feminism/legally-obscene/

Jogilag Abszurd!

Annakidején, a nemi erőszak törvényt, azért hozták létre, hogy a tizenéves lányokat, ill. a szüzességüket, megvédjék a felelőtlen férfiaktól, mert ezek nélkül a későbbi frigy elképzelhetetlen lett volna. Az elsődleges cél tehát a leányanyák, és a házasság előtti gyermek megszületésének megakadályozása volt. Innen indult minden...

A mai hatályos jogszabályok szerint, ha egy nő, nemi erőszakból eredően teherbe esik, akkor mindefajta presszió nélkül eldöntheti, hogy megtartja-e az erőszakból fogant gyermekét, vagy sem. Amennyibe úgy dönt, hogy igen, az erőszakot elkövető "apának" kötelessége a törvény által megfogalmazott módon róluk gondoskodni, a kiszabott büntetése leülése mellett. Tiszta sor.

Most jö a csavar! :)

Mi történik akkor, ha a 40 éves tanárnő, összejön a 12-14 éves diákjával, és teherbe esik? "Szerencsére" az élet ezt már megválaszolta nekünk számtalan precedensértékű ügyben, ahol a végső bírói döntés a kiskorú gyermeket (áldozatot) gyerektartásra kötelezte. (természetesen ilyenkor a gyermek apjától vonják a gyerektartást hiszen egy tizenéves kiskamasznak még nincs saját jövedelme) Colorádóban egy 12!!! éves fiút tett apává egy idősebb nő, de a Bíróságot ez nem érdekelte, ahogy a kaliforniai (15 éves apa) esetében sem döntött másképp a Bíró. A Kentuckyban történt harmadik esetben - amit a többivel együtt, az általam linkelt cikk is ismertet -  az ügyész segített összekalapozni a pénzt a 14 éves "örömapának"...

Egy nő, bármilyen körülmény között dönthet arról, megtartja-e a gyerekét vagy sem, de egy férfi soha. Még akkor sem ha kiskorúként hálózta be egy idős nő... s az ehhez kapcsolódó anyagi kötelességét mindenképp viselnie kell. A mai haladó nyugati jogrend ott tart, hogy elvárja egy 12-14 éves tinisráctól, hogy következetesen felelősséggel cselekedjen a legsérülékenyebb időben, (ha őt elcsábítják, leitatják), de egy felnőtt nőtől viszont nem! A szexualitással kapcsolatos minden jogot a nők élveznek, a felelősség pedig továbbra is a férfiak vállát nyomja. A női szexualitást leöntötték az ártatlanság mázával, a férfi pedig élvezheti a mocskos erőszakoló szerepét, mégha  40 év a korkülönbség a nő javára, akkor is. Itt tartunk ma, és csodálkozunk a statisztikákon. Hangsúlyozom, nem a nő a hibás mert úton-útfélen keresztbe tesz a férfinak, hanem a jogrend, ami ezt lehetővé teszi...

A további horror esetek; gumióvszerban véghezvitt orálszex utáni!!! gyerektartási kötelezettség (Louisiana), illetve a házibuliban önmagát ájultra ivó férfi álmában való apává tétele pedig minden határon túl megy.

Jelenleg a "nemi erőszakot", "pedofiliát" mint törvényt, fel lehet úgy fogni mint egy női babakötvényt; hiszen csak vádaskodni kell, s már dől is a lé. (nem véletlen, hogy az ártatlanság vélélme felsem merül a fordított bizonyítási gyakorlat közepette)

A világon egyetlenegy olyan bűntény van ami 100%-ban nemspecifikus. Ez pedig a hamis nemierőszak vád. 100%-női elkövető.

Ez az a csúnya patriarchális elnyomás?

további felh. forrás: http:

www.child-abuse-effects.com/male-victims-of-sexual-abuse.html

www.ncjrs.gov/pdffiles1/ojjdp/208803.pdf

#111: Tibi a galád - Re: Offolunk? Akkor offoljunk

Köszönöm a megerősítést!

Sajnálatos, hogy nem érdeke sem a jogvédőknek sem a jogalkotóknak a nemek közötti feszültség enyhítése.

#111: Tibi a galád - Re: Offolunk? Akkor offoljunk

Tibi, te most önigazolsz? Ezzel az erővel a lopást se büntessék, mert azt is rá lehet fogni akárkire.