#4579: Robinia -

Idézek az általad megszívlelendőnek tartott cikkből!

"....A fentiekre tekintettel, a legjobb az lenne, ha energiaültetvényként sem akácot, sem egyéb növényfajt nem ültetnénk nagy kiterjedésben..."

Ki ez az idióta? Na és ki az az idióta aki ezt az eszmét követi?  Kinek áll az érdekében termelésre örökre alkalmatlan sivatagot,vagy épp botanikuskertet csinálni a fél országból?    Nektek?     A kieső  árut,termékeket,faanyagot,egyéb növényi haszonvételből származó termékeket meg majd Ti fogjátok importálni multik segítségével az országba ugye? A kieső jövedelmet,munkahelyeket meg majd a multiknál ugye?,meg onnantól sehol sem pótolja senki és semmi. Ezekre a vidékekre meg ne ültessünk semmit,dögöljön meg a méhész,az erdész,a kiránduló,a gazdálkodó,meg amúgy az összes magyar mi? Legyenek kiszolgáltatva a multiknak és a nyugatnak mindenben ugye?

Kiirtani az akácot meg az energiaültetvényeket is és gazt meg semmit sem termelni... a szőlő után,a tejágazat tönkretétele után,a cukoripar tönkretétele után ez kéne nektek mi?

Aki ezt támogatja és ezzel egyetért,meg megszívleli,az hazaáruló.

#4581: - Re:

Látom, az előző mondatot nem idézted, megteszem én:

"Egyébiránt, éppen a talaj termőképességének gyors elhasználására és az intenzív biomassza-produkció jelentős vízigényére tekintettel, különösen félrevezetőek és károsak azok a javaslatok, amelyek pont a gyenge termőképességű, száraz, "másra már nem alkalmas" területeken akarnak kiterjedt energiaültetvényeket létrehozni."

Akkor most én kérdezek: az unokáidnak mit szeretnél átadni a magyar tájból? Azt szeretnéd, ha termőtalajaink a végletekig kizsigerelten állnának, amiken már TÉNYLEG nem terem meg semmi? Tudod, miért sivatagosodik el az Alföld? Nem, nem azért, mert nincs rajta elég akác. Hanem az egykori túllegeltetés, a vízelvezetések és a felszántása miatt. Amit a természetvédők akarnak, az nem más, mint az átgondolt, fenntartható, természetközeli folyamatokkal együtt dolgozó tájhasználat, amelyben igenis számít az, hogy az engem körülvevő élővilággal viszonylagos egyensúlyban, vagy legalább fenntartható viszonyban éljek. És nem azért, mert bárki a természetvédelemben pénzt kapna azért, mert több a védett növény valahol; erről szó sincs! Hanem azért, hogy akik utánunk jönnek, a saját leszármazottaink, élhető környezetben éljenek, amely hosszú távon (!!!) garantálja a boldogulásunkat. A természetvédők nem önmaguk kedvéért védik az értékeinket, hanem a társadalom miatt! Miért van az, hogy az akác melletti érvek közt nincs egyetlen olyan sem, amely hosszú távon számolna? Amely figyelembe venné, hogy a rövidtávú, akár néhány évtizedes megtérülésen túl is van élet, akkor is kell élni valamiből, sőt, Uram, bocsá', vannak a természetben olyan értékek, amelyek nem számszerűsíthetők? Az itt lezajló akáckampány az ország szellemi életének, értékrendjének csődjét mutatja.