#121: - Re: Re:  

 Nem tudom ki az a pénznyelő. Feleslegesnek éreztem nevet beírni, ha szinte senki sem írt eddig se.

Csak azért írtam be, mert bődületes marhaságok vannak a petícióban is, a hozzászólások pedig mindent visznek. Úgy állítanak dolgokat egyesek, hogy fogalmuk sincs miről beszélnek és ez nagyon szomorú...persze részben az elkeseredettség, megértem. Részben...Másik részben meg nem értem, hogy ki kényszerített titeket ilyen termékre 0 tudással.

Mindenképpen keressetek ügyvédet és úgy intézzétek, mert ez így...

#124: ...Név - Re: Re: Re:  

 Hagyjuk ezt, hogy nem pénznyelő vagy, mert mindenki tudja, aki olvassa a hsz-okat.

A lényeg: azt írod, hogy a kötvények megvannak, ill. "egyelőre nincs szó arról, hogy ne lennének meg", egészen pontosan. Azt én sem értem, hogy egy fiktív, nemlétező kötvény hogy lehet meg szerinted, de majd biztosan megmagyarázod. Éppen azt pedzegeti sok jogász, hogy mivel fiktív, nemlétező kötvényről van szó, az ügyfelek befizetett pénze van a számlán, amire jár a BEVA kártalanítás, merthogy nem vettek semmit, mert nemlétező dolgot nem lehet megvenni. Még mindig nem érted????