Egy szerződés lehet semmis, vagy megtámadható ha egyik fél a másikat tévedésbe tartja.

Gondolom jogilag nem ilyen egyszerű ez de, lehet akár jeletősége,hiszen mindenkit 

tévedésbe tatottak a BEVA 6 millió forintig terjedő helytállásával kapcsolatban.

Amit Tarsoly és társai csináltak az különösen nagy értékre bünszervezetben elkövetet csalás,

az MNB aszisztálása mellett.

Vissza kell adniuk az emberek pénzét, vagy a börtön és az MNB-nél a felelősök megnevezése. 

#952: -  

 Annyi esély lehet a BEVA-nál, hogy a szerződést a Questor Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt.-vel kötöttük (szöveg szerint) valamint a szerződési pecséten sem a Hruria csoport, hanem a Questor Értékpapír Zrt. szerepel. Így hiába nem BEVA-s a Hruria, MI a Befektetői cégcsoporttal szerződtünk - mellesleg az adásvételi szerződés 2013 óta formailag így nem is elégséges, tehát támadható, semmis. Ha pedig semmis, akkor vissza a pénzünket, másfelől pedig, ha a Cégcsoporttal kötöttük a szerződést, akkor BEVA!