Danika 4,5 éves volt amikor elöszőr kiderült, hogy az apja szexuálisan abúzálja. Ez 2013. március 10.-én derült ki. Előtte már voltak rá utaló dolgok, mint pl. a gyerek az apai láthatásokról úgy jött haza az édesanyjához, amikor kérdeztük, hogy "milyen volt apánál?" Dani csak ennyit mondott "TITOK". Nem faggatuk hiszen ha nem akar beszélni akkor nem. 

Ez egészen mint már fent is írtam 2013. március 10-ig tartott, ott azon a hétvégi láthatáson olyan dolog történhetett a gyerekekkel amit már ő sem tudott elviselni. Képeink vannak arról, hogy a gyerek lefeküdt az előszobába a szekrény elé magzati pózba és nem akart levetközni. Hosszas könyörgés árán több mint 1 órán keresztül könyörgöt neki az édesanyja és a nagyapja, hogy vegye le a téli overált. Ezután be menten vele a szobájába és megkérdeztem mit történt vele. Elmondta, hogy "apa megütött és a többi TITOK". még ekkor sem gondoltunk semmi rossza. Hiszen ki is tenné ha normálisnak gondolod a másik felet. 2 nap múlva 12-én Dani elmondta, hogy az apja meztelenül feküdt mellette és Danika fütyijét fogdosta. Ekkor a lányom elment a XI. kerületi Gyámhatóságra Izsák Gáborhoz, hogy segítséget kérjen. Izsák Gábor ezt elutasította és nem segített sem az anyának sem a gyereknek. Ezután rendőrségi feljelentés tett a lányom, nyomozás indult ami nem csak a kerületi hanem a Teve utcai Ifjúság- és gyermekvédelmi alosztályra került az ügy további nyomozásra. Ez alatt a  nyomozás alatt 6 tanút hallgat ki, köztük egy főorvosnő is aki megvizsgálta a gyereket, mert minden egyes láthatás után amikor haza jött Danika bevizelt éjszaka és hangosan felsírt. Ennyit a rendőrségről. Úgy zárták le az ügyet, hogy nincs ügy bizonyíték hiányában. Köszönjük ennek a rendőrségnek a hosszú nyomozás munkáját és azt is, hogy biztosították a gyerekbántalmazást további hozzá járulását, mert ennek okán köszönhetjük, azt is, hogy másodfokon a bíróság a bántalmazónak itélte a gyereket. De és ez fontos a másodfok az 2014. okt. 31-én itélkezet (ismét nem megfelelő emberekkel az élen, mert azok a bírák akik a bántalmazónak itélte a gyereket, minden egyes beadványát az anyának amivel bizonyítható, hogy a gyereket bántalmazás éri leszarta. ) Köszönjük ennek a bíróságnak és bíráinak is a hozzá nem értő és antiszociális hozzá állásukat. A bántalamzó 2014. okt. 31. és 2014. május. 15-ig a gyerekét leszarta a családipótlékot felvette a gyereknek semmit nem adott csak elvett. Az édesanya fizetett mindent. Nem a pénz volt a legfontosabb hanem az, hogy Dani ne kerüljön az apja kezei közé. Most gondolom mindenki fel hökken, hogy miért is az apa kapta meg a gyereket? Jó kérdés erre mi is szeretnék a választ, de ez még egy menet lesz majd. Remélem meg fogjuk rá kapni. Az anya a kúriának 2013. decemberébe beadta a felülvizsgálatát ennek az itéletnek ami érdekes mód a mai napig nem sikerült megtárgyalniuk és felülvizsgálniuk. Köszönjük Kúria, hogy Önök is hozzá járulnak a mai napig ahhoz, hogy a gyerek ne legyen bántalmazva szexuálisan. 

2015. május 15-én 9 ember szó szerint ki szakították Danit az óvodából és elvitték végrehajtóták az itéletet és mint egy tárgyat átadátk a bántalmazónak. 

Undorító a féregnek tartom a bántalmazót mert embernek nem tartom. Azzal jön mindenki, hogy az ártatlanság vélelme védi, de mondja már meg nekem valakik a gyerek jogait ki védi?? 

Dani már lassan 1 éve éli állt szinte minden nap kivétel akkor mikor az  anyánál és nálunk, hogy bántalmaza az apja...

Gyámhatóság XI.kerület Vezetője: Cseh- Szakál Hajnalka az élen és Izsák Gábor ügyinétző NEM

Gyermek Jólétiszolgálat : Katona Brigitta    NEM

Rendrőség XI. kerületi : NEM

Bíróság : ? eddig NEM

Igazságügyi Minisztérium :NEM

Köztársasági Elnök : Dr. Áder János : NEM

Miniszterelnök : Orbán Viktor : NEM

TEHÁT MOST OTT TARTUNK, HOGY A BÁNTALMAZÓNÁL VAN A GYEREK, LÁTLELET VAN ARRÓL, HOGY A GYEREKET SZEXUÁLISAN ABÚZÁLJA, HANG FELVÉTEL VAN ARRÓL, HOGY MIT TESZ VELE ÉJSZAKÁKÉNT. ISMÉT RENDŐRSÉGI NYOMOZÁS VAN. 

DE KÖZBEN DANIT SENKI NEM VÉDI MEG. TUDJÁTOK MILYEN AZ AMIKOR MEG ÖRÜLSZ ABBA, HOGY NEM TUDSZ SEGÍTENI MERT NEM  HAGYNAK. TUDJÁTOK MILYEN ÉRZÉS AZ AMIKOR A GYEREK MINDEN LÁTHATÁSON ELMONDJA MIT TESZ VELE EZ A FÉREG.

NEM AZ NEM TUDJA AKI EZT NEM ÉLI MEG, MERT AMIT A HIRADÁSOKBAN LEADNAK MÁS ÉREZLMEKET VÁLT KI. DE AKKOR AMIKOR KÖZVETLEN KÖRNYEZETBEN TÖRTÉNIK MEG ÉS RÁADÁSUL OLYANNAL AKI KÖZEL ÁLL HOZZÁD, EZT NEM KÍVÁNOM SENKINEK, HOGY MEG TUDJA.

KIVÉTEL MIND AZOKNAK AKIK EHHEZ HOZZÁ JÁRULTAK ÉS TUDTAK VOLNA SEGÍTENI DANINAK DE NEM TETTÉK MEG. MERT NEM TUDJA SENKI, HOGY KI VAN KÖRÜLÖTTE, MINDEN PEDOFIL A 4 FAL KÖZÖTT TESZI EZT ÉS NEM NYÍLVÁNOSSÁG ELŐTT ÉS A LEGROSSZABB EMBER AZ AKI RÁADÁSUL A SAJÁT GYEREKÉT BÁNTALMAZZA.... ERRE NINCSENEK SZAVAK.

HIÁBA KÉRT DANI AZ ÓVÓNŐKTŐL SEGÍTSÉGET NEM TETTEK SEMMIT, MEGHAZUDTOLTÁK A GYEREKET ÉS A MAI NAPIG EZT TESZIK. 

ILYEN EMBEREK VANNAK EZEKEN A HELYEKEN, NEM HOZZÁ ÉRTŐ, HOMOKBA DUGJÁK A FEJÜKET MERT FÉLTIK A SZAROS ÁLLÁSUKAT FÉLTIK A JÓ HÍRÜKET. 

NEM VAGYOK VALLÁSOS DE ISTEN NEM VER BOTTAL, EMLÉKEZZEN MINDEN EMBER ERRE AKI EZEKBEN AZ ÜGYEKBEN NEM KELLŐ KÉP ITÉLKEZIK ÉS NEM SEGÍT ÉS ITT NEM CSAK AZ UNOKÁMRÓL HANEM MINDEN OLYAN GYEREKRŐL AKIKET HAGYNAK, HOGY BÁNTALMAZZÁK ŐKET.

Ne haragudjatok rám.

Ezért kérem azt, hogy minnél többen írjátok alá fontos, hogy segítsünk és ha megtudjuk védeni azokat a gyerekeket akik még nem mentek erre rá. 

VÁLTOZTATNI KELL ÉS HA KELL ÉN EL FOGOK MENNI STRASBURBA IS MERT AMI ITT MAGYARORSZÁGON VAN GYEREKVÉDELEM CÍM ALATT AZ RÖHEJ......

#6: Betti -  

 Strassbur? Olvastam a leírást végig és három megjegyzésem lenne:

1) aki folyamatosan nagybetűkkel ír az kiabál, mint egy fába szorult féreg

2) mi a gond a szép magyar nyelvünkkel? A helyesírás luxus?

3) a szövegből úgy tűnik "szólt neki az édesanyja és a nagyapja", hogy aki eme

lelkes sorokat írta az nem az édesanya. Feltételezem akkor nagymama lehet. Sorai arról árulkodnak, hogy inkább Ön kívánja a saját lánya szerepkörét átvenni a gyermek életében.

Idézet soraiból:

"Az édesanya fizetett mindent. Nem a pénz volt a legfontosabb hanem az, hogy Dani ne kerüljön az apja kezei közé."

Pont ez a mentalitás amivel baj van, hogy a cél az, hogy a gyerek ne kerüljön az apja kezei közé. Talán pont ez volt az, amiért - feltételezem a kedves leánya  - elveszítette a pert ha jól emlékszem, ahogy írta még október 31.-én. Ön a fenti idézetet egyébként október 31.-i utáni időszakra írta, ebből nekem az jön le, hogyha a cél az volt, hogy csak az apja kezei közé ne kerüljön akkor megkockáztatom, hogy szembe mentek az ítélettel.

Nem tudom, hogy mi lehetett az ügymenet vége, de nagyon remélem, hogy a gyermek megúszta és minden az objektív bírósági ítélet szerint zajlott le.

Strassbourg -ra akkor tud menni, ha az összes utat bejárták, amit a magyar igazságszolgáltatás

tud biztosítani, és ezután is csak akkor, ha valóban jogszabálysértés történt. Egyébként az esetek többségében jogszabálysértéseket Strassbourg nem nagyon szokott találni, inkább a KET alapú határidők be nem tartása szokott Magyarországgal kapcsolatosan problémás lenni, de nagyobb mértékű kártérítésekre itt is csak akkor lehet számítani ha saját bizonyítható költségünk is támadt, például egy permenetel elhúzódásával kapcsolatosan.

#6: Betti -  

 Istenem de szörnyû! Nagyon drukkolok! Hihetetlen hogy nem védik szegény kisfiút! Aztán járhattok vele pszichológushoz, azt ki fogja nektek fizetni? Rohadt mocskok :'( :(

Kiss Ádám - hivatásos gondnok

Rendszeresen: 

• lop a klienseitől 
• kihasználja őket
• hülyének nézi őket
• megalázza őket
• tönkreteszi az életüket 

Ugyan akkor milliomos faszkalap, elmegy a kurva anyábba, mert sikaszt. A semmiér felveszi az állami támogatást a kliensei után, - közbe tojik magasra, hogy mit fog enni a gondnokoltjai! Hetente csak párezer forintokkal nyomja ki az ellátottai szemét...