Varga-Damm Andrea bankjogász, a Lánchíd Rádiónak elmondta: a kárpótlás körül rengeteg a tisztázatlan kérdés: nem egyértelmű, hogy mi alapján minősítenek fiktívnek bizonyos kötvényeket; vagy hogy melyik jogszabály alapján történik a kárpótlás és milyen mértékig. Aki pedig pénzt tartott a cégcsoportnál, még rosszabbul járhat, mert a Quaestornak nem volt hitelintézeti engedélye. A szakértő szerint az utólag meghozott törvény eleve alkalmatlan mindenkinek a kártalanítására, ráadásul nem lehet az állami felügyelet hanyagságának következményeit a bankokra hárítani, mert azoknak nincs közük a brókercégekhez. Ezzel együtt úgy látja: a Befektetővédelmi Alapnak kártalanítania kellene az ügyfeleket: a pénzintézetek hiába fordultak az Alkotmánybírósághoz, nem húzhatnák az időt.

mno.hu/lanchidradiogazdasag/quaestor-percunami-varhato-1295189

#2983: -  

 Az, hogy egy jogász nem barátja a számoknak, nem meglepő.

Csak az első mondatra reagálva, ime egy példa:

- kibocsátási engedély szólt: 200 db-ról

- ténylegesen értékesítettek (a q. rendszeréből lekérdezhető): 250 db-ot

- fiktív: 250 db - 200 db = 50 db

Ezt minden kötvénysorozatnál ki lehet számolni, az eredmény az egyes kötvénysorozatoknál eltérő lehet.

Mi ezen az érthetetlen? Ez nem minősítés, hanem számolás dolga.